https://ttgearlab.com/2017/02/06/comparison-stiga-hardwood-series/

Stiga硬木系列–通過實驗室測試進行比較

1.引言

斯蒂卡長期生產(chǎn)許多傳奇的乒乓球底板。但是，在21世紀初，斯蒂加的情況并不那么好。盡管斯蒂卡的底板系列中有很多傳奇性的底板，例如Clipper（CL），但沒有任何底板可以成為外觀上的領(lǐng)導(dǎo)者。相反，像蝴蝶和多尼克這樣的競爭對手每年都推出許多具有更精致和高級外觀的新底板。斯蒂卡需要一些新的東西來恢復(fù)其作為乒乓球底板的領(lǐng)導(dǎo)者的形象。

在這種情況下，斯蒂卡終于在2009年推出了改變“游戲”規(guī)則的產(chǎn)品。在此之前，斯蒂卡曾嘗試使用一些新底板來嘗試現(xiàn)代和精致的外觀。但是結(jié)果不是那么好。也許由于這個原因，斯蒂卡決定決定“回歸”或“進一步”回歸傳統(tǒng)形象。而且，斯蒂卡并沒有嘗試現(xiàn)代和精致的外觀，而是嘗試利用特殊木質(zhì)材料的高級外觀。結(jié)果就是引入了全新的“硬木”系列。

為了了解六個硬木底板的特性，將利用性能指標。關(guān)于四個性能指標的詳細信息，請參閱“背景”部分中的以下文章：

底板篇（1）和底板篇（2）

注意：實際上，Maplewood NCT V（楓木5）和Maplewood NCT VII（楓木7）已經(jīng)停產(chǎn)，并且目前不在斯蒂卡產(chǎn)品目錄中。但是，為了全面了解硬木系列，將比較這兩個模型。

2.性能指標比較

斯蒂卡硬木系列的6種模式如下：

• 黑檀5 ：5層純底板，帶有烏木頂層。

• 黑檀7?：7層純木底板，帶有烏木頂層。

• 玫瑰5?：5層純木板，帶玫瑰木頂層。

• 玫瑰7?：7層純木底板，上面有玫瑰木。

• 楓木5?：5層純木底板，帶楓木頂層。已停產(chǎn)。

• 楓木7?：7層純木底板，帶楓木頂層。已停產(chǎn)。

當然，所有六個模型都是純木底板，沒有任何人工材料，只是納米晶粉末混合在木層之間的膠中。頂層使用三種特殊木材，每種特殊木材都有兩種版本-5層木材和7層木材。

為了更好地理解，將比較5個底板與6個硬木系列模型。

• 斯蒂卡AC??：基本索引底板，所有索引均為1.00。

• 斯蒂卡OC??：中國國家隊使用的傳統(tǒng)斯蒂卡進攻底板。

• 蝴蝶·科貝爾（Butterfly Korbel）??：非常受歡迎的五層純木進攻底板，許多頂級球員都在使用。

• 斯蒂卡CLCR??：快速7層純木底板的代表。

• 蝴蝶波爾精神??：除了圖形設(shè)計外，與波爾alc相同。最著名的“ ALC”底板。

首先，讓我們看一下彈性指數(shù)來檢查硬木系列的性能。圖03顯示了彈性指數(shù)的比較圖。

Ep直接關(guān)系到底板的回彈速度。一種常見的偏見是7層純木底板比5層純木底板快。但是，這種偏見并不總是真理。在許多情況下，5層純木底板的Ep高于7層純木底板的Ep。但是，至少對于斯蒂卡硬木系列，我們可以依靠這種偏見，因為7層硬木版始終比5層硬版快。

Ebenholz NCT VII的Ep為2.19，高于Ebenholz NCT V的Ep僅1.43。因此，Ebenholz NCT V比Ebenholz NCT V快得多。EbenholzNCT VII的Ec也高于NCTV。1.87vs. 1.41。在這里，我們可以檢查Ec和Ep之間的關(guān)系。Ebenholz NCT V顯示出類似的Ep和Ec值。Ec / Ep接近1.0。即，Ebenholz NCT V的回彈特性是線性的。當我們非常強烈地擊打球時，它不會給球帶來額外的踢動或?qū)⑶虺赃M深處。此特征類似于斯蒂卡 Allround Classic或斯蒂卡 Offensive Classic。因此，我們可以將Ebenholz NCT V視為Offensive Classic的加速底板，同時保持其線性特性。進攻經(jīng)典。但，Ebenholz NCT V顯然不同于Butterfly Korbel或Butterfly Timo Boll Spirit，后者的Ec / Ep值明顯低于1.0。相反，Ebenholz NCT VII與Korbel或Timo Boll Spirit表現(xiàn)出非常相似的趨勢。如果我們用力擊球，Ebenholz NCT VII將把球吃進較深的位置。因此，對于使用Timo Boll Spirit的球員來說，用Ebenholz NCT VII更換其底板并不困難。如果他們只是注意厚度或形狀的差異，那將是可以的。因此，對于使用Timo Boll Spirit的球員來說，用Ebenholz NCT VII更換其底板并不困難。如果他們只是注意厚度或形狀的差異，那將是可以的。因此，對于使用Timo Boll Spirit的球員來說，用Ebenholz NCT VII更換其底板并不困難。如果他們只是注意厚度或形狀的差異，那將是可以的。

Rosewood NCT V看起來與Ebenholz NCT V相似，只是頂層材料不同。但是，玫瑰木NCT V的實際特性不同于Ebenholz NCTV。玫瑰木NCT V的回彈特性不是線性的。即Ec / Ep不接近1.0。Ec比Ep低很多，這意味著Rosewood NCT V在我們很難打球時可以將球吃進較深的位置。有趣的是，Rosewood NCT V的回彈特性與Butterfly Korbel相似。Rosewood NCT V的Ep（1.55＆1.32）和Ec與Butterfly Korbel的Ep（1.54＆1.27）類似。紅木NCT VII顯示出較高的Ep和Ec值。當我們用力擊球時，Rosewood NCT V也會握住球，但是這種特性并不像Rosewood NCT V或Ebenholz NCT VII那樣明顯。在參考底板中，斯蒂卡 Clipper CR與Rosewood NCT VII表現(xiàn)出相似的趨勢，但是速度更快，因為其Ep（2.42）遠高于Rosewood NCT VII。實際上，可以從兩個底板的外觀預(yù)測此結(jié)果。Rosewood NCT VII的底板結(jié)構(gòu)與Clipper相似。但是，Rosewood NCT VII比Clipper薄，并且其頂層與Clipper的頂層不同。如果我們喜歡Clipper的特性但不喜歡Clipper的高速度，則Rosewood NCT VII可能是解決方案。（但是，實際上有一個更好的解決方案– 斯蒂卡 Clipper CC比Clipper或Clipper CR薄。）Rosewood NCT VII的底板結(jié)構(gòu)與Clipper相似。但是，Rosewood NCT VII比Clipper薄，并且其頂層與Clipper的頂層不同。如果我們喜歡Clipper的特性但不喜歡Clipper的高速度，則Rosewood NCT VII可能是解決方案。（但是，實際上有一個更好的解決方案– 斯蒂卡 Clipper CC比Clipper或Clipper CR薄。）Rosewood NCT VII的底板結(jié)構(gòu)與Clipper相似。但是，Rosewood NCT VII比Clipper薄，并且其頂層與Clipper的頂層不同。如果我們喜歡Clipper的特性但不喜歡Clipper的高速度，則Rosewood NCT VII可能是解決方案。（但是，實際上有一個更好的解決方案– 斯蒂卡 Clipper CC比Clipper或Clipper CR薄。）

埃本霍茲（Ebenholz）和羅斯伍德（Rosewood）的開發(fā)是為頂級球員，尤其是中國球員所使用。與中國頂尖球員的合作可能導(dǎo)致了Rosewood NCT V和Korbel之間的相似之處，以及Ebenholz NCT VII和Timo Boll Spirit之間的相似之處。實際上，盡管Ebenholz和Rosewood的外觀非常漂亮，但這些底板的性能特征并不是唯一的。當頂級玩家用斯蒂卡 Ebenholz和Rosewood（尤其是Ebenholz NCT VII和Rosewood NCT V）更換其蝴蝶劍時，不會有太大的困難。但是，不同于Ebenholz和Rosewood，硬木的第三個版本– Maplewood –非常獨特。

Maplewood NCT V和Maplewood NCT VII最顯著的獨特之處在于Ec值低。楓木的Ep與玫瑰木類似。但是，楓木的Ec遠低于玫瑰木。結(jié)果，Maplewood NCT V和Maplewood NCT VII都顯示出非常低的Ec / Ep值。這與Korbel或Timo Boll Spirit的趨勢相同，但更為極端。這意味著當我們用力擊球時，楓木會把球吃得非常深。在其他乒乓球制造商的底板系列中，我們很難找到具有這種吃球水平的底板。Maplewood NCT V和Maplewood NCT VII都是非常獨特的底板。Maplewood NCT V和Maplewood NCT VII之間的區(qū)別在于NCT VII比NCT V更快。

然后，我們比較與感覺直接相關(guān)的振動指數(shù)。圖04示出了根據(jù)振動指數(shù)的比較圖。

在此比較中，Ebenholz NCT V的Vp（主振動指數(shù)）為1.20，高于其他5層底板（其他NCT V底板，Allround Classic，Offensive Classic和Korbel）的Vp。也就是說，Ebenholz NCT V的主要感覺比普通的5層木板底板更硬或更銳利。Ebenholz NCT V的Vl也相對較高。并且，V1高于Vp。這意味著食指指尖的感覺非常清晰。盡管Ebenholz NCT V的Vp和Vl都比進攻性經(jīng)典的要高得多，但此特性與斯蒂卡 Allround Classic的相似但與進攻性經(jīng)典的相似。我們可以將Ebenholz NCT V視為“斯蒂卡進攻經(jīng)典”的較硬版本。

Rosewood NCT V的Vp和Vl與Korbel相似。這與從Rosewood NCT V的Ep和Ec中看到的情況相同。因此可以得出結(jié)論，Rosewood NCT V與Korbel完全相似。盡管由于木材種類的不同，應(yīng)該在細節(jié)感上有所不同，但Rosewood NCT V的總體機械特性非常接近Korbel。相反，當我們觀察振動指數(shù)時，Rosewood NCT VII與Clipper CR完全不同，而我們已經(jīng)觀察到Rosewood NCT VII顯示出與Clipper CR相同的彈性指數(shù)趨勢。Rosewood NCT VII的Vp和Vl與Ebenholz NCT VII的相似。Rosewood NCT VII的主要振動比Rosewood NCT V的主要振動要強得多。但是，

Maplewood NCT V和Maplewood NCT VII均顯示非常低的Vp值。相反，這兩個都顯示出較高的V1值。這意味著食指的感覺非常清晰銳利，而我們手掌的主要感覺則是柔軟或舒適。從振動的角度來看，Maplewood NCT V接近進攻經(jīng)典，而Maplewood NCT VII接近科貝爾。

六個硬木底板的感覺類似于Korbel或Timo Boll Spirit的感覺。但是，沒有任何模型的硬木底板顯示出與斯蒂卡 Clipper類似的感覺，后者是傳統(tǒng)的7層木質(zhì)底板。

?3.結(jié)論

比較結(jié)果可以總結(jié)如下：

• Ebenholz NCT V保留了斯蒂卡進攻經(jīng)典的基本特征，但比Offensive Classic更快更難。?

• Ebenholz NCT VII非常接近Butterfly Timo Boll Spirit。因此，如果形狀或厚度的差異不會成為問題，它可以替代Timo Boll Spirit。

• Rosewood NCT V顯示了標準進攻性5層木板的非常普遍的特征。特別是它非?？拷麭utterfly Korbel。如果形狀差異不會成為問題，則可以選擇Butterfly Korbel。

• Rosewood NCT VII比斯蒂卡 Clipper慢且軟。并且，它提供了更均勻的感覺。

• Maplewood NCT V非常柔軟，吃球非常深。而且食指的感覺非常清晰。它的特性比我們常見的5層純木進攻底板（如Korbel）所期望的更為極端。

• Maplewood NCT VII與Maplewood NCT V類似。但是，它比Maplewood NCT V更快，更硬。

可以推薦以下每種硬木系列型號：

• 如果玩家沒有任何偏好：Rosewood NCT V

• 兩面弧圈打法的現(xiàn)代進攻風(fēng)格：Rosewood NCT V，Ebenholz NCT VII，（MapleWood NCT VII）

• 近臺弧圈快攻打法：Rosewood NCT V，Ebenholz NCT V，Ebenholz NCT VII，（MapleWood NCT VII）

• 扣殺和彈擊的快速進攻打法：Rosewood NCT VII

• 現(xiàn)代全面型打法：Ebenholz NCT V，Rosewood NCT VII

• 如果玩家最注重速度方面：Ebenholz NCT VII

注意：此建議是根據(jù)我的經(jīng)驗進行比較的。請不要100%相信此信息，僅將其用于參考，因為實際結(jié)果可能會因您自己的情況而有所不同。