• 本文作者：菱形社會(huì)主義路燈

• 本文為史圖館專(zhuān)欄約稿，僅代表作者觀點(diǎn)，與史圖館立場(chǎng)無(wú)關(guān)
  
  

前言

多年來(lái)，學(xué)界一直將一戰(zhàn)時(shí)候的出洋華工視作帝國(guó)主義掠奪中國(guó)人力資源的一個(gè)例子，將其納入近代中國(guó)“屈辱外交”的敘事之中，完全忽視中國(guó)政府在華工招募、保護(hù)和遣回中的主動(dòng)性。而這一時(shí)期的華工研究也逐漸冷卻。2011年，徐國(guó)琦老師發(fā)表專(zhuān)著《一戰(zhàn)中的華工》，其中揭露了中國(guó)政府在華工招募出洋以及召回的種種努力，打破了學(xué)界以往的看法。學(xué)界更加認(rèn)識(shí)到中國(guó)政府在一戰(zhàn)華工招募中起到的作用，以及這一事件對(duì)于中國(guó)近代化、國(guó)際化以及中西交流的意義。有關(guān)一戰(zhàn)華工的研究也火熱起來(lái)，不少學(xué)者都發(fā)布了眾多成果，這些都大大推進(jìn)了這一課題。比如馬驪老師編撰的《一戰(zhàn)華工在法國(guó)》，集合了大量中、英、法學(xué)者在2014年關(guān)于紀(jì)念一戰(zhàn)100周年的一次會(huì)議這方面的論述。

然而，目前學(xué)界關(guān)于一戰(zhàn)華工的研究，仍然集中于西線，集中于英法。對(duì)于廣大奔赴東線沙皇俄國(guó)的一戰(zhàn)華工，研究相當(dāng)不足。目前僅僅在知網(wǎng)和讀秀上見(jiàn)到寥寥無(wú)幾的文章。暨南大學(xué)的李志學(xué)老師在這方面有一些論述。在和謝清明老師合著的《北洋政府對(duì)一戰(zhàn)俄國(guó)華工的保護(hù)與遣返政策》一文中，對(duì)北洋政府保護(hù)、遣送在俄華工有一些探討，可惜限于篇幅未能有更細(xì)致的敘述。在本文中，筆者將集中精力于陳三井先生整理的《歐戰(zhàn)華工史料》一書(shū)，就其中有關(guān)赴俄華工的內(nèi)容做出一些自己的探討。

一、 赴俄華工的招募以及北洋政府的應(yīng)對(duì)（一）

在一戰(zhàn)初期，沙俄就遭受了最嚴(yán)重的人力緊張和人力損失?！百Y料表明,在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的1914年,俄國(guó)政府就從國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)抽調(diào)了740萬(wàn)人,到1917年上半年被動(dòng)員入伍的俄國(guó)人共達(dá)1 500萬(wàn),約占俄國(guó)全國(guó)人口中成年男子的一半。其中的大部分兵員來(lái)自農(nóng)民,致使農(nóng)村喪失勞動(dòng)力達(dá)47. 4%?！盵1]沙俄因此對(duì)中國(guó)的人力資源充滿了渴望。在1915年，沙俄就已經(jīng)在中國(guó)的新疆、東北地區(qū)招工。在1915年2月25日的一封發(fā)往北京的電報(bào)中，新疆巡按使和特派員是這樣報(bào)告的：“……據(jù)喀什常道尹電稱(chēng)，駐喀俄領(lǐng)事張貼告示，謂俄屬七河省地方興修鐵路，需用小工。如有愿往傭工者，即報(bào)名領(lǐng)價(jià)前往等……”[2]考慮到信息的傳遞和地方政府的猶豫不決，最早招工的時(shí)間應(yīng)該還會(huì)更前。

俄國(guó)最早招募華工的地方是新疆。對(duì)于俄國(guó)的招募，中央和地方的態(tài)度有所不同的。地方上的官員更加保守一點(diǎn)，而中央實(shí)際上早已有了介入一戰(zhàn)的決心，因此表面上秉公執(zhí)法，實(shí)際上為招工網(wǎng)開(kāi)一面，并不完全禁止，只要求將其納入政府的管轄之下。新疆地方的電報(bào)稱(chēng)：“……現(xiàn)在歐洲戰(zhàn)事方殷，誠(chéng)恐明為傭工，暗服兵役，洵于中立國(guó)大有關(guān)系，亟禁應(yīng)阻。況南疆回民唯利是超，或恐私下調(diào)往。除電飭常道尹傳諭各莊鄉(xiāng)約，嚴(yán)密禁阻。一面通飭沿邊卡員認(rèn)真查阻，不準(zhǔn)赤身無(wú)票之人出卡。并飭交涉局員，凡發(fā)正當(dāng)商人出國(guó)執(zhí)照，務(wù)取本管鄉(xiāng)約保結(jié)，以杜朦朧混去。后惟茲事重要，應(yīng)否照會(huì)俄使阻止之處，敬啟核辦……”[3]
從中不難看出地方的著眼點(diǎn)是在“中立大局”，而且其思慮不可謂不周密。然而中央?yún)s是這樣答復(fù)的：“……悉俄人招工事，盡慮極當(dāng)。如果因修鐵路招工，亦須雙方先訂合同，方可開(kāi)招。各國(guó)招用華工均系如此辦理，希轉(zhuǎn)飭遵照外。”[4]表面上看是在嘉獎(jiǎng)新疆方面的嚴(yán)密思慮，然而實(shí)際上是將俄國(guó)招工一事放在與英法招工一事相同的位置上，是對(duì)俄國(guó)的招工網(wǎng)開(kāi)一面，并不像地方建議一樣嚴(yán)厲禁阻，僅僅只要求仿行英法故事，將招工納入兩國(guó)政府的正式管轄之下。

沙俄招募華工的另一重要區(qū)域是東北。東北的招募規(guī)模頗為驚人，沙俄庫(kù)使如此通電：“……聞定議招工人十萬(wàn)，現(xiàn)已招的一二萬(wàn)人?！盵5]盡管這個(gè)數(shù)字可能并不準(zhǔn)確，但是足以說(shuō)明在東北招募華工規(guī)模之大。不過(guò)哪怕是人數(shù)再多，北洋政府依舊堅(jiān)持將華工出洋事宜納入自己管轄下。這自然有北京政府對(duì)于自身權(quán)力的考量，但也有關(guān)心華工利益的因素。這些公司和私募工頭招募了人數(shù)如此眾多的應(yīng)募華工，而其招募卻不像英法一樣，整個(gè)流程都在北京政府那邊報(bào)備，實(shí)在是不能不讓人憂慮。
在一封1915年11月27日北京發(fā)往吉林的電報(bào)是這樣申飭的：“據(jù)詳暨，招工合同均悉，俄廠須工，應(yīng)準(zhǔn)開(kāi)招。惟工頭素乏知識(shí)，若僅由華俄工頭互相商辦，恐生流弊。”[6]而這一擔(dān)憂并不是毫無(wú)道理的，事實(shí)上許多招工合同只是在欺騙華工與中國(guó)政府。很多俄國(guó)公司以及私募工頭并不能實(shí)現(xiàn)他們?cè)诤贤锝o華工開(kāi)出的條件，甚至?xí)信按A工的情形?；蛘咧苯域?qū)逐華工而不是資送回國(guó)，致使赴俄華工淪落到極為悲慘的境地。這一點(diǎn)將會(huì)在后面詳細(xì)展開(kāi)。

注釋?zhuān)?/strong>
[1] 李志學(xué)：《第一次世界大戰(zhàn)與十月革命時(shí)期的赴俄華僑》，《俄羅斯中亞?wèn)|歐研究》，2006年第5期，第71頁(yè)。
[2] 陳三井，呂芳上，楊翠華主編：《歐戰(zhàn)華工史料》，臺(tái)北:中央研究院近代史研究所，1997年，《電知俄國(guó)招募華工興修鐵路事》，第565頁(yè)。
[3] 陳三井，呂芳上，楊翠華主編：《歐戰(zhàn)華工史料》，臺(tái)北:中央研究院近代史研究所，1997年，《電知俄國(guó)招募華工興修鐵路事》，第565頁(yè)。
[4] 陳三井，呂芳上，楊翠華主編：《歐戰(zhàn)華工史料》，臺(tái)北:中央研究院近代史研究所，1997年，《俄擬招工修路亦須先訂合同方可開(kāi)招》，第565頁(yè)。
[5] 陳三井，呂芳上，楊翠華主編：《歐戰(zhàn)華工史料》，臺(tái)北:中央研究院近代史研究所，1997年，《討論北滿招華工事》，第567頁(yè)。
[6] 陳三井，呂芳上，楊翠華主編：《歐戰(zhàn)華工史料》，臺(tái)北:中央研究院近代史研究所，1997年，《俄廠招工應(yīng)向俄領(lǐng)聲明工廠須負(fù)完全責(zé)任不得橫加驅(qū)逐》，第573頁(yè)。
額外的參考書(shū)籍：徐國(guó)琦：《一戰(zhàn)中的華工》，上海：上海人民出版社，2014年。（并沒(méi)有內(nèi)容上的引用，但分析思路上多有借鑒）