《哲學(xué)小辭典·儒法斗爭史部分》4.20 法、術(shù)、勢
【本文轉(zhuǎn)載自上海人民出版社1974年版 僅供學(xué)習(xí)參考】
20、法、術(shù)、勢
? 戰(zhàn)國末期法家韓非提出的關(guān)于“法治”理論的基本內(nèi)容。
? 韓非從新興地主階級反復(fù)辟斗爭的政治需要出發(fā),總結(jié)了前期法家商鞅之“法”,申不害之“術(shù)”,慎到之“勢”的經(jīng)驗教訓(xùn)。他肯定秦國因商鞅變法而富強,同時也指出商鞅“徒法而無術(shù)”,“無術(shù)以知奸”[1],使國家富強的果實落入權(quán)臣的手中,所以當(dāng)時未能統(tǒng)一中國。而申不害雖然盡力幫助韓侯“用術(shù)于上”,但他“不擅其法”[2],權(quán)臣仍然很多,不能清除復(fù)辟勢力,經(jīng)過十七年還是達(dá)不到霸王的地位。韓非說:“二子之于法術(shù),皆未盡善也?!彼鲝埛ㄐg(shù)并用,“不可一無”[3]。韓非還繼承和發(fā)展了慎到關(guān)于“任勢”的思想。慎到主張“勢治”,反對儒家的“賢治”,但他強調(diào)的是“自然之勢”。韓非則主張“人設(shè)之勢”。他提出“抱法處勢則治”[4]的論斷,認(rèn)為新興地主階級只有掌握了權(quán)勢,建立地主階級專政的“法治”,才能鞏固政權(quán)。這樣,韓非就把“法”、“術(shù)”、“勢”有機地結(jié)合起來,提出了以“法”為核心的完整的理論和路線。
? 韓非主張的“法”,指的是體現(xiàn)新興地主階級意志的政策、法令。其主要鋒芒是針對沒落奴隸主貴族復(fù)辟勢力的。他說:“法者,完令著于官府,刑罰必于民心,賞存乎慎法,而罰加乎奸令者也”[5]。法令條文由官府制定頒布,使大家都知道賞罰的標(biāo)準(zhǔn),謹(jǐn)慎守法的得賞,違犯法令的就罰,這就是法。他還提出“法不阿貴”,“刑過不避大臣,賞善不遺匹夫”[6]的原則,對那些“惑主敗法”的權(quán)臣,堅決實行“嚴(yán)刑峻法”,嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓。這樣就取消了舊貴族的政治特權(quán),否定了儒家“禮不下庶人,刑不上大夫”的“禮治”路線,從法律上保證法家路線的貫徹。
? 韓非主張的“術(shù)”,指的是根據(jù)法家路線進(jìn)行政治斗爭的資略,包括任免、考核、賞罰各級官吏的方法和手段。他說:“術(shù)者,因任而授官,循名而責(zé)實,操殺生之柄,課群臣之能者也?!?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[7]他認(rèn)為“術(shù)”必須和“法”結(jié)合,為法治服務(wù)。他主張“使法擇人”,“使法量功”,根據(jù)地主階級的利益選拔人材,判斷功過,做到有功必賞,有過必罰。只有這樣,才能駕馭臣下,防止“奸邪”,使“大臣不得擅斷,近習(xí)不敢賣重”[8]。他堅決反對奴隸主貴族“無功而顯”,“無勞而富”的“世卿世祿”制和任人唯親的路線,主張采用“有能而任官”,“有勞而爵祿”,“所愛不親,所惡不疏”的任人唯賢的路線。他提倡用人不問資歷名望,多從基層提升富有實際經(jīng)驗的人做官吏,強調(diào)“宰相必起于州部,猛將必發(fā)于卒伍”[9],這樣才能有效地鞏固新興地主階級專政。
? 韓非主張的“勢”,就是指君王的地位和權(quán)力。他說:“國之所以強者,政也;主之所以尊者,權(quán)也?!?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[10]君主只有牢牢地掌握國家權(quán)柄,才能推行“法治”,做到“令行禁止”。他極力反對奴隸主貴族“大臣執(zhí)柄獨斷”,“無令而擅為,虧法以利私,耗國以便家”[11],“主失勢而臣得國”,以避免奴隸主貴族復(fù)辟的危險。
? 韓非關(guān)于“法、術(shù)、勢”的理論,在一定程度上看到了三者的內(nèi)在聯(lián)系和相互作用。他說的勢,就是要君主建立和運用中央的權(quán)力,控制全國各地。而法和術(shù)則是摧毀奴隸主舊勢力,建立強大的封建國家的工具;新興地主階級只要能“服術(shù)行法”,那就“兼天下不難矣”。恩格斯指出:“在階級反對階級的任何斗爭中,斗爭的直接目的是政治權(quán)力”,“統(tǒng)治階級保衛(wèi)自己的最高政治權(quán)力”,“被統(tǒng)治階級首先爭取一部分政治權(quán)力、然后爭取全部政治權(quán)力,以便能按照他們自己的利益和需要去改變現(xiàn)行法律。”[12]韓非的法治理論,適應(yīng)了新興地主階級奪取“最高政治權(quán)力”的需要,為秦始皇統(tǒng)一中國,建立全國中央集權(quán)的新興地主階級專政奠定了理論基礎(chǔ),并對后來的法家也有重大影響。
注:
[1] 《韓非子·定法》。
[2] 《韓非子·定法》。
[3] 《韓非子·定法》。
[4] 《韓非子·難勢》。
[5] 《韓非子·定法》。
[6] 《韓非子·有度》。
[7] 《韓非子·定法》。
[8] 《韓非子·和氏》。
[9] 《韓非子·顯學(xué)》。
[10] 《韓非子·心度》。
[11] 《韓非子·孤憤》。
[12] 《馬克思恩格斯全集》第十九卷284頁。