如果要問(wèn)“飯圈”最近有哪些值得聊一聊的事情，鹿晗的新歌《Slow Ride》(兜風(fēng))絕對(duì)算一件，原因是銷(xiāo)量不佳。

《Slow Ride》VS《XXVII》

至于銷(xiāo)量如何不佳，上線兩小時(shí)賣(mài)出20萬(wàn)張，累計(jì)售出60萬(wàn)張。看似成績(jī)亮眼，遠(yuǎn)超有著“歌神”之稱(chēng)的張學(xué)友，其新專(zhuān)輯的銷(xiāo)量?jī)H僅只有三萬(wàn)多張。不過(guò)要是跟鹿晗的《XXVII》系列專(zhuān)輯相比，《Slow Ride》的銷(xiāo)量只能用小巫見(jiàn)大巫來(lái)形容，其總銷(xiāo)量在2017年突破了1000萬(wàn)張。

不可否認(rèn)，五年前的鹿晗是“飯圈”的絕對(duì)一哥，其流量達(dá)到了無(wú)人能及的地步。如今新人輩出，一哥之位早已易手了，故而新歌或新專(zhuān)輯銷(xiāo)量下滑也是必然的。不過(guò)下降至不足巔峰時(shí)期的十分之一，顯然是不正常的，究其原因還是“限購(gòu)”發(fā)揮了作用。

所謂的“限購(gòu)”，實(shí)際上就是限制粉絲購(gòu)買(mǎi)偶像歌曲或?qū)］嫷拇螖?shù)，一個(gè)人在一個(gè)平臺(tái)只能購(gòu)買(mǎi)一次。換而言之，由于“限購(gòu)”的出現(xiàn)，擠出了眼下歌曲或?qū)］嬩N(xiāo)量中的“水分”。具體到鹿晗的《XXVII》系列專(zhuān)輯，含水量起碼在90%以上，比例之高令人咋舌。

當(dāng)然了，要是真有100萬(wàn)人買(mǎi)了《XXVII》系列專(zhuān)輯或60萬(wàn)人買(mǎi)了《Slow Ride》，那么鹿晗的市場(chǎng)號(hào)召力也是堪稱(chēng)恐怖了。平心而論，個(gè)人不認(rèn)為任何一位明星的鐵桿兒粉絲會(huì)超過(guò)十萬(wàn)人，所以“限購(gòu)”并不能完全烤干歌曲或?qū)］嬩N(xiāo)量的“水分”。因?yàn)椤白⑺钡姆绞竭€有很多，例如花錢(qián)雇人購(gòu)買(mǎi)，類(lèi)似的操作早已屢見(jiàn)不鮮了。拿《Slow Ride》來(lái)說(shuō)，售價(jià)為3元，完全可以花5元錢(qián)讓別人去代購(gòu)一張。

假如有一天真的能把其中的“注水”擰得一干二凈，也許大家會(huì)猛然間發(fā)現(xiàn)，原來(lái)歌曲或?qū)］嬩N(xiāo)量的含水量超過(guò)了99%！

財(cái)產(chǎn)保全6400萬(wàn)真的不多

或許對(duì)于99%這個(gè)數(shù)字，很多人并沒(méi)有什么具體的概念，那么就來(lái)關(guān)注“飯圈”的另一件大事。蔡徐坤及其經(jīng)紀(jì)公司名下的6400萬(wàn)存款遭到了財(cái)產(chǎn)保全，據(jù)蔡徐坤方回應(yīng)，這件事涉及到《迷》和《YOUNG》兩張專(zhuān)輯。

可能有人會(huì)疑惑了，單是兩張專(zhuān)輯而已，有必要財(cái)產(chǎn)保全6400萬(wàn)之巨嗎？

根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，《YOUNG》的銷(xiāo)量高達(dá)1448萬(wàn)張，售價(jià)為5元。那么算下來(lái)，總銷(xiāo)售額就達(dá)到了7240萬(wàn)元，已經(jīng)超出了財(cái)產(chǎn)保全的6400萬(wàn)元。另外《迷》也賣(mài)出了300多萬(wàn)張，定價(jià)為26元，總銷(xiāo)售額更是高達(dá)8400多萬(wàn)元。沒(méi)錯(cuò)了，《迷》就是涉及“賒歌”事件的專(zhuān)輯，曾經(jīng)引來(lái)了官媒的點(diǎn)名批評(píng)。

把兩張專(zhuān)輯的銷(xiāo)售額加在一起，大概有1.5億左右，其的99%就是1.485億。由此可見(jiàn)，99%這個(gè)數(shù)字背后蘊(yùn)藏著巨大經(jīng)濟(jì)利益，再次印證了《資本論》中那段話(huà)：

“一有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就會(huì)非常膽壯起來(lái)。只要有10％的利潤(rùn)，它就會(huì)到處被人使用；有20％，就會(huì)活潑起來(lái)；有50％，就會(huì)引起積極的冒險(xiǎn)；有100％，就會(huì)使人不顧一切法律；有300％，就會(huì)使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險(xiǎn)?！噷幐瘛?/p>

這就是“飯圈”屢次遭官媒點(diǎn)名批評(píng)，依舊瘋狂踩踏紅線的根本原因，有利可圖便忘乎所以了。

“倒牛奶”只是冰山一角

在2021年，“倒牛奶”事件讓《青春有你》第三季戛然而止，同時(shí)引來(lái)了社會(huì)各界的口誅筆伐。但實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，“倒牛奶”事件在“飯圈”只能說(shuō)小兒科，至少是很容易被大眾所看到的。相比之下，那些純虛擬的浪費(fèi)行為，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比“倒牛奶”事件更為觸目驚心。

設(shè)想一下，整個(gè)“飯圈”乃至娛樂(lè)圈的那些“水分”，聚集起來(lái)的財(cái)富是何等天無(wú)數(shù)字。用這些錢(qián)所能購(gòu)買(mǎi)到的食物絕對(duì)不是“倒牛奶”事件可比的，而且付出這些錢(qián)的粉絲們，想必其中不少人的經(jīng)濟(jì)狀況也頗為堪憂(yōu)。雖然不一定慘過(guò)劉德華的狂熱粉絲楊麗娟，但玩物喪志者大有人在，令人唏噓不已。

結(jié)語(yǔ)

“倒牛奶”事件倒掉的只是牛奶飲品，歌曲或?qū)］嬩N(xiāo)量的“注水”則傾瀉了精神層面上的“食糧”，這才是真正的“倒牛奶”！

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。