【當(dāng)事人】

原告：侯某

被告：鄭某，方某

【查明的案件事實】

1、 方某系鄭某兒子。2015年7月20日，被告鄭某代表鄭某戶（乙方），與杭州市西湖區(qū)人民政府轉(zhuǎn)塘街道辦事處（甲方）簽訂《征地房屋補償安置協(xié)議書（調(diào)產(chǎn)安置）》1份。協(xié)議載明：被拆遷房屋位于轉(zhuǎn)塘街道橫橋社區(qū)208號，乙方家庭常住戶口人口為2人，即鄭某和方某。因方某系屬已領(lǐng)取獨生子女證的，增加安置人口1人，乙方安置建筑面積為165平方米。

2、上述拆遷安置協(xié)議簽訂后，原告和被告鄭某于××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。2018年1月24日，原告戶口遷入鄭某戶，原告成為該戶新增安置人員。在原告戶口遷入前，原告與被告鄭某有過溝通協(xié)商，鄭某讓原告將戶口遷入其戶，原告意思給其20萬元，并說安置費80萬元，原告得60萬元，他不難為原告只要20萬元。鄭某表示安置到位拿到錢后，雙方把離婚手續(xù)辦掉，就把錢給原告。（口頭約定夫妻有關(guān)財產(chǎn)問題）

3、2018年1月27日，鄭某戶回遷安置完畢。安置情況為：核準(zhǔn)安置人口3人＋1，核準(zhǔn)安置面積200平方米；協(xié)議安置人口2人＋1，協(xié)議安置面積150平方米，實際安置戶型面積172.86平方米，安置房屋為定北家園三區(qū)10幢1單元901室；貨幣安置面積50平方米，貨幣化回購款為817751元，貨幣化回購款7%的獎勵費57242.57元。上述款項均由鄭某領(lǐng)取。

4、2018年3月12日，原告與鄭某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書載明：雙方婚后無子女，無共同財產(chǎn)，各自名下財產(chǎn)、私人物品歸各自所有，雙方無共同債權(quán)債務(wù)，若有，各自名下歸各自承擔(dān)。離婚當(dāng)日，鄭某將20萬元款項交付原告。

5、在庭審中，原告及兩被告均認(rèn)可原告選擇貨幣化回購，并一致認(rèn)可回遷安置房歸兩被告所有，將來房子可以辦理產(chǎn)權(quán)證后產(chǎn)權(quán)亦歸兩被告所有。

【原告訴訟請求及事實理由】

訴訟請求：1.被告向原告支付貨幣化回購款及7%貨幣化回購獎勵費共計874993.57元，扣除已付200000元，尚需支付674993.57元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。

事實理由：原告與被告鄭某均離異單身，2014年下半年經(jīng)人介紹相識，于××××年××月××日登記結(jié)婚。2018年3月12日，雙方協(xié)議離婚，約定雙方各自名下財產(chǎn)、私人物品歸各自所有?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，原告戶口遷入鄭某戶。根據(jù)安置政策，原告與兩被告可分得200平方米回遷安置面積，其中原告享有回遷安置面積50平方米，被告鄭某享有回遷安置面積50平方米，被告方某享有回遷安置面積100平方米。原告選擇貨幣安置，原告享有的50平方米貨幣安置款，根據(jù)回遷安置結(jié)算表，貨幣化回購款為817751元加上7%貨幣化回購獎勵費，合計874993.57元，該筆款項被告鄭某領(lǐng)取后僅支付原告200000元，拒不支付剩余款項，故訴至法院。

【被告答辯意見】

兩被告共同辯稱：原告與被告鄭某于2017年8月及2018年1月的兩次通話錄音，均可證明雙方已就安置利益的分割提前達(dá)成一致，即原告同意分得200000元后其余款項均歸被告鄭某所有。基于達(dá)成一致，被告鄭某同意并于2018年1月24日將原告戶口由河南遷入鄭某戶內(nèi)。被告鄭某離婚時已依約將200000元支付給原告，雙方履行完畢，原告此后在長達(dá)兩年半的時間里從未向被告鄭某提出異議。雙方離婚時已就財產(chǎn)分割清楚，原告收取款項后再起訴不符合離婚協(xié)議的約定，應(yīng)駁回其全部訴訟請求。

【案件焦點】

本案爭議焦點為原告與被告鄭某是否已就貨幣化回購款的分割達(dá)成一致。

【法院裁判觀點】

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》(本案事實發(fā)生在民法典施行之前故適用當(dāng)時法律，當(dāng)時規(guī)定與民法典規(guī)定一致：第一千零六十五條　男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。)“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”根據(jù)該規(guī)定，夫妻對財產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定屬于一種雙方民事法律行為，且為要式行為。農(nóng)村房屋拆遷，被列為安置人口的人可享有一定安置面積，由其自行選擇實物安置或者貨幣安置。原告選擇了貨幣安置，拆遷部門支付了貨幣化回購款817751元、貨幣化回購款7%的獎勵費57242.57元。被告鄭某辯稱與原告達(dá)成了上述款項的分配方案，但根據(jù)其提供的錄音顯示，雙方雖有提到貨幣安置款的分割，但該種情形下的語言交流并不能形成要約承諾的法律后果，而且婚姻法明確規(guī)定，此種財產(chǎn)的約定必須為書面要式，故即使雙方當(dāng)初有過原告只分得20萬元的意思表示，亦不能產(chǎn)生法律后果，故被告就此辯稱意見，于法無據(jù)，本院不予采納。原告的拆遷安置利益是因鄭某婚前所有的房屋拆遷，此后原告將戶口遷入而取得的。拆遷部門根據(jù)人數(shù)對安置人口進(jìn)行實物安置或貨幣化回購，實際是一種變相的對人的補償。原告基于居住人之一的身份關(guān)系取得拆遷利益，因此該安置利益并不完全屬于夫妻一方個人財產(chǎn)?？紤]到原告與鄭某對于取得該拆遷利益的貢獻(xiàn)大小，結(jié)合雙方在戶口遷移前的意思表示、婚姻存續(xù)時間不久等因素，本院酌情確定該款項由原告分得400000元。該款項已由鄭某領(lǐng)取，其僅支付給原告200000元，尚需支付原告200000元。該款項系鄭某領(lǐng)取，故本院對原告要求方某承擔(dān)付款責(zé)任的訴請不予支持。

【判決結(jié)果】

一、鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付侯某200000元；

二、駁回侯某的其他訴訟請求。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費34320元，由侯某負(fù)擔(dān)17160元，鄭某負(fù)擔(dān)17160元。