歌手曲婉婷又上熱搜，這次還是因?yàn)樗龐寢尩陌缸?。日前，曲婉婷微博發(fā)文，表達(dá)對(duì)因被控貪污、受賄、濫用職權(quán)三項(xiàng)罪名的母親張明杰的思念，并表示“繼續(xù)努力保持一顆相信正義的心”，盡管其已關(guān)閉微博評(píng)論，但依然有為數(shù)不少的網(wǎng)友通過轉(zhuǎn)發(fā)表達(dá)不滿與奚落。

早在2012年，歌手曲婉婷以一首原創(chuàng)歌曲《我的歌聲里》成名，而其母張明杰為更多人所知可能要到兩年后：2014年9月，時(shí)任哈爾濱發(fā)改委原副主任的張明杰被有關(guān)部門帶走，后被控貪污、受賄以及濫用職權(quán)三項(xiàng)罪名，2016年7月張明杰案在哈爾濱中院一審開庭，2019年3月，哈爾濱市檢察院對(duì)原起訴內(nèi)容作了變更，張明杰被指控罪名轉(zhuǎn)為濫用職權(quán)和受賄兩項(xiàng)罪名，這次曲婉婷微博再發(fā)文引來圍觀，有張明杰案六年未結(jié)的背景。

首先有必要重申，歌手曲婉婷多次在社交平臺(tái)發(fā)文為母（姑且算是）鳴冤或者說表達(dá)思念的舉動(dòng)，其實(shí)是值得尊重的法定權(quán)利。作為個(gè)案刑事被告人的直系親屬，對(duì)尚未經(jīng)過法院依法判決的被告人不僅有權(quán)為其代為聘請(qǐng)律師，甚至還可以依法接受被訴親屬委托親自為其出庭辯護(hù)，這是刑訴法保障公民辯護(hù)權(quán)的明文規(guī)定。

況且，曲婉婷之母所涉案件依然處于刑事審判階段，并未由法院定罪量刑，正如曲婉婷在某次因同題爭(zhēng)議所做的回應(yīng)中所援引的刑訴法條文所言，“未經(jīng)人民法院依法宣判，對(duì)任何人都不得確定有罪”，這是罪刑法定原則的經(jīng)典表述，甚至也可以說是所有現(xiàn)代國家法治的核心基石，應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺鐣?huì)的尊重和信奉。嚴(yán)格說起來，曲婉婷幾次所謂替母“鳴冤”的公開發(fā)言，其實(shí)都算不上“鳴冤”，甚至可以說基本得體，因?yàn)槠渲械膬?nèi)容更多只是表達(dá)對(duì)親人的思念和希望案件得到司法公正審理的訴求。

回到因?yàn)榍矜玫母枋稚矸荻啻我l(fā)關(guān)注的張明杰案，當(dāng)事人2014年被羈押，2016年一審開庭至今未出結(jié)果，在刑事案件辦理流程中顯然并不順暢。有最高法關(guān)于審理期限的規(guī)定的約束，本案可能已經(jīng)過多次審限的法定延長，而且個(gè)案還有檢方給出死刑建議這一“有可能判處死刑”的法定審限可延長情形。據(jù)新華網(wǎng)2016年7月關(guān)于本案庭審的報(bào)道，辯護(hù)人在庭審中做了無罪辯護(hù)，而在2019年3月，公訴方對(duì)張明杰的指控做了調(diào)整從三項(xiàng)罪名變更為兩項(xiàng)，案件的復(fù)雜性可見一斑，包括被告人及其親屬在內(nèi)的所有人也只能寄希望于司法裁量的判斷。

當(dāng)然也可以理解，一些網(wǎng)友略帶情緒的言論，可能對(duì)個(gè)案具體情況也不甚了解，難免把明星海外留學(xué)、工作經(jīng)歷與其母被控職務(wù)犯罪所涉巨額財(cái)產(chǎn)聯(lián)系在一起，而這也需要最終的司法判斷來解答。一定程度上，不少人對(duì)公眾人物曲婉婷的另一重“被告人親屬”的身份頗感不適，就像明星譚松韻在日前一起交通肇事逃逸案中的身份同時(shí)也是“被害人親屬”一樣，將明星所涉?zhèn)€案做了更多娛樂化的解讀和圍觀。

好在從公共平臺(tái)到司法機(jī)關(guān)，并未對(duì)曲婉婷的替母“鳴冤”行為做出限制和處理，應(yīng)該說這也是一種理性的態(tài)度。而這種態(tài)度，也需要越來越多的人用對(duì)罪刑法定、無罪推定原則的堅(jiān)持，用對(duì)具體司法的個(gè)案判斷權(quán)有充分尊重來呼應(yīng)。

相關(guān)報(bào)道：