我老媽喜歡在飯桌上聊天。無論是國家大事、本地新聞、影視花邊，還是家庭生活上的事情，都愛說上幾句。但最近她所聊的越來越集中于一類內(nèi)容：明星八卦。不是這個明星耍大牌啦，就是那個明星鬧緋聞了——在我看來，都是捕風捉影的小道消息。不過我倒是挺好奇：老媽，你這是從哪來的消息??？

老媽一指平板電腦：都是網(wǎng)上看來的新聞啊，人家網(wǎng)上都報了。

我看看平板電腦：果然，上面的新聞都是和明星相關(guān)的。再翻翻瀏覽記錄，這類新聞從最初寥寥幾條，到占據(jù)了絕大部分內(nèi)容，不過是短短的時間。

我想，我老媽——甚至現(xiàn)在許多依靠互聯(lián)網(wǎng)、手機、平板、電腦等設(shè)備獲取新聞信息的人——可能在不知不覺中，身處“信息繭房”之內(nèi)了。

“信息繭房”算不上什么新概念。大概十余年前，美國學者凱斯·桑斯坦就在其著作中提出來了。顧名思義，就是說公眾自身并不是對信息全方位需求，通常他們只關(guān)注自己選擇的東西和感興趣的領(lǐng)域，久而久之，就會像蠶作繭一樣將自己桎梏于“繭房”之中。

粗看起來，這似乎也沒什么。每個人都有自己感興趣的東西，多關(guān)注一下并無大礙。但在近幾年，隨著移動設(shè)備和社交軟件等軟硬件的發(fā)展，以及數(shù)據(jù)分析的深入應用，這種趨勢變得越發(fā)明顯。新聞類的APP，會根據(jù)用戶瀏覽和關(guān)注的記錄來推送相關(guān)的新聞；社交類的APP，除了內(nèi)容之外，還會推送與你興趣一樣的其他用戶；視頻類的APP，會為用戶推送越來越同類、同質(zhì)化的視頻內(nèi)容；哪怕是閱讀類的APP，都會對閱讀者讀過的書進行分析，順便推薦幾本“你可能感興趣的書”。

用戶往往觀看了內(nèi)容后，會被推送越來越多的同類型內(nèi)容。用不了多長時間，一個信息繭房就搭建出來了。

匯集了感興趣的內(nèi)容，集合了擁有相同興趣的用戶，推送著同類同質(zhì)的信息。表面上看，這是滿足用戶的關(guān)注點，節(jié)約了過濾、篩選不感興趣的信息和時間，實際上，卻讓用戶失去了信息選擇的主導地位，在不知不覺中，越來越依賴數(shù)據(jù)分析和程序算法給出的結(jié)果。

當然，我們值得慶幸的是自身似乎還有一定的選擇余地：因為即便知道了用戶的興趣所在，推送的內(nèi)容還沒達到異常精確的程度。比如用戶依然有可能接收到其不感興趣的信息；又比如根據(jù)數(shù)據(jù)，我對某個明星感興趣，程序會不斷推送和該明星相關(guān)的新聞。但無論是正面的，還是負面的，或者沒有根據(jù)的，它都會一股腦地出現(xiàn)在我面前——然而我可能不是明星的“粉”，卻偏偏是明星的“黑”，那么我的態(tài)度起碼還是自己保留著的，盡管它也有可能在信息的狂轟濫炸中轉(zhuǎn)變。這大抵是認為“信息繭房”假設(shè)是危言聳聽的人們，可以聊以自慰的理由之一了。

如果說二十年前我教會了父母通過互聯(lián)網(wǎng)獲取更多開放的信息，十年前我告訴他們要慎重分辨來源不明的信息，那么現(xiàn)在，我希望他們不要被束縛在同類型的信息里。擁有開放的眼界，警惕信息的來源，明確自己的觀點，掌握信息選擇的主導地位，才能面對“信息繭房”而不被縛入其中。