由于前文提到了關(guān)于光學旁軸的執(zhí)念，收到了一段關(guān)于X-Pro3用戶的對話，因此得以成文繼續(xù)討論器材對拍攝狀態(tài)和核心體驗的話題。

關(guān)于拍攝的專注感，來自于兩種可能性

- 1.相機不打擾你

- 2.你沒得選

## 基于1，解決方案是理想的相機

應(yīng)該是極簡界面的，超長續(xù)航的，不用操心參數(shù)的，所見即所得的，因此，你不需要去回看，去分心調(diào)參數(shù)，去擔心電量不足而不?？礻P(guān)機，也不會因為各種輔助線，水平儀而陷入拍攝的思維僵化狀態(tài)。

基于此，我說，A7C是一臺“幾乎”完美的相機，關(guān)掉各種顯示后，只有上下兩個小黑邊會顯示一些基礎(chǔ)參數(shù)（如果可繼續(xù)深度定制則更好，類似Fuji X100系列）

續(xù)航方面，由于可以合上屏幕，遠離目鏡，進入低功耗待機，所以在瑣碎拍攝中，確實可以比A73更少的開關(guān)機。

至于參數(shù)，由于高感畫質(zhì)令我放心，我通常設(shè)置為強制最低必須1/250快門，Auto ISO最高10000，在28-60mm套機鏡頭極小的F4-5.6下，依然可以拍攝夜景（ISO到10000后，會自動降低快門，但手持防抖依舊可以保持出片穩(wěn)定）

所見即所得的，作為液晶屏，我不認同索尼的顯示質(zhì)量，但EVF，準確性還是不錯的（而且開啟高刷新率顯示后，對眼睛壓力不大）

## 基于2，沒得選，解決方案是工序拆分，你負責拍，善后別人負責

這就是膠片相機的隱藏屬性了，也是一直以來被人稱為玄學的部分。

膠片相機必然界面相對簡約，必然超長續(xù)航（有些機器沒電池也可以在限制功能下進行拍攝）

由于后期的膠片相機電子化增強，自動曝光也無需擔心，即使擔心，也無濟于事，只能等暗房師傅來矯正（但強迫癥難受的點會開始糾結(jié)于哪家?guī)煾蹈鼜?，畢竟這個流程是完全不受自己掌控的，再或者，就直接自己搭建暗房）

至于回看，膠片相機則完全沒有。（拍立得算延遲回看，由于間隔有段時間，用戶的唯一選擇是，多拍一兩張，保一條）

而標榜向膠片看齊的X-Pro3，由于光學旁軸存在顯示偏差，于是天然的讓用戶傾向于去確認自己的拍攝是否精準，這種始終存在的不確定性，不準確性，對于強迫癥用戶來說是痛苦的。

當然，確實可以磨合到人機合一，大腦自動偏差修正，但成本很高，在有更優(yōu)解的情況下，這種所謂練習的樂趣似乎是一種無用功，本質(zhì)上與背誦曝光口訣和練習手動對焦手感類似，都是在當下時代，付出和收益不成正比的事。

而這種始終存在的不確定性，與原初提出的“專注攝影”背離，用戶不得不妥協(xié)的選擇切換到電子取景模式，那么，與A7C相比，用戶留下來的原因，只能是膠片濾鏡了。

再深入的說，用戶會開始調(diào)教手中的膠片濾鏡的參數(shù)，隨后陷入一種拍攝時的不確定感，不可知膠片是否存在更優(yōu)解。

那么，這種不可知就消解了直出的確定性，令人陷入疑惑。

（按照訪談記錄，聊到CC濾鏡的萬用性，似乎也是一個省心的選擇）

當然我們也討論到了有些人追求的就是那種“人機合一”的純粹感和手感之類的體驗，由于本質(zhì)上X-Pro3的設(shè)計哲學依然是自動化導(dǎo)向的，鏡頭也是為自動對焦優(yōu)化的，因此就不可能在對焦行程這類手感的微妙方面進行優(yōu)化。

如果確實想要體驗純粹人機合一的折騰體驗，徠卡M10-D或許是不錯的選擇，這便是撓心的原因。（但由于還沒實際上手體驗過，此處存疑）