文 | WeGo_老王

王思聰?shù)墓舷嘈糯蠹叶贾懒耍[得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，網(wǎng)民吃瓜好不熱鬧。原本被討論得太多，就不打算摻一腳了，不過眼看著討論的焦點(diǎn)逐漸走歪，實(shí)在有點(diǎn)不吐不快。

如何看待這件事情？大部分人的態(tài)度都是吃瓜，嘲笑尊貴為王校長也成了舔狗，拉高了舔狗的門檻。

可是你們真的沒看出來，這是一場摻雜了金錢與權(quán)力的性騷擾嗎？

王思聰看上了一個(gè)女孩，就要得到，舔狗就是表面，是一種手段，無論是用錢砸，還是油膩的言語攻勢(shì)，最終的目標(biāo)為了要得到手。

當(dāng)女孩公開和另一個(gè)女孩的戀情時(shí)，思聰急了，并揚(yáng)言要“毀掉”她。

為什么急了？因?yàn)樗凶孕?，沒有人能拒絕王思聰，沒有人會(huì)，也沒有人敢。

但是孫一寧做到了，而且王思聰不敢相信，自己竟然輸給了一個(gè)女孩。

我們來看聊天記錄。

當(dāng)孫一寧在洗頭的時(shí)候，王思聰讓拍個(gè)照看看，被拒絕后，他是打了個(gè)問號(hào)：“這么不乖”。

言下之意，就是“你還敢拒絕？”

這種劇情放在任何一個(gè)普通人身上，都會(huì)被看作“普信男”，但他是王思聰，他有足夠的資本去演這場霸道總裁的戲碼。

當(dāng)孫一寧在吃飯的時(shí)候，王思聰讓拍個(gè)照看看，給出的理由是“讓我心情好點(diǎn)行不行”。她沒拍，王思聰?shù)幕貞?yīng)則是“想讓你變好，你把我當(dāng)傻*是吧”。

甚至在后面，王思聰還給她下過“最后通牒”：見你一面，這是我的底線。

這是什么？

這是威脅。

連我王思聰?shù)拿孀佣几也毁u？勸你別不識(shí)抬舉，我再給你一次組織語言的機(jī)會(huì)。

被激得惱羞成怒后，王思聰再撂下狠話：“我會(huì)讓大家都知道你是什么*人的”。

舔狗本來是一個(gè)卑微的，多用于自嘲的詞匯，但我是真的沒看出來這哪里算舔狗，分明是強(qiáng)勢(shì)的性騷擾，喜歡就要得到，得不到就毀掉。

王思聰?shù)奶蚝推胀ㄈ说奶虿煌?，他的舔只是一種手段，不擇手段的手段，威逼利誘軟硬兼施，就是要得到孫一寧。

孫一寧不從，并且從委婉的拒絕，到最后被逼得沒路走了，才說出了那句“萬惡的資本主義”。

故事最終還是走向了“得不到就毀掉”。

我不知道你們是怎么看待這場網(wǎng)絡(luò)狂歡的，在我看來，就兩個(gè)想法。

第一，這很像某些學(xué)員，在加入我們服務(wù)之前，采取的不擇手段的挽回操作。

你說是舔狗嗎？是，也不是。

說是舔狗，因?yàn)檫@部分學(xué)員都有過大量“舔”的動(dòng)作，行為是卑微的。

說不是舔狗，因?yàn)檫@些人無一例外地都表現(xiàn)得特別強(qiáng)勢(shì)，態(tài)度是強(qiáng)硬的。

舔只是表面，背后隱藏著的是還是不擇手段——我就要挽回，不接受其他結(jié)果，你怎么想不重要，我說了要復(fù)合，對(duì)你的好，你就得收著。

因愛成恨的狗血?jiǎng)【褪沁@么來的，很多人到被拉黑了，還不知道為什么會(huì)遭到拒絕。他們就像是現(xiàn)在的王思聰一樣想不通。

我那么好，付出那么多，那么愛，這樣的條件，你怎么敢拒絕？

How dare you?!

區(qū)別只在于，大家都不如王思聰有錢。

第二，這件事情無論披著怎樣的外衣，無可否認(rèn)它的內(nèi)核就是一次摻雜金錢與權(quán)力的性騷擾。

性騷擾是很嚴(yán)肅的事情，可是現(xiàn)在卻被玩梗的風(fēng)氣，從娛樂的角度去解讀了。

尼爾·波茲曼在《娛樂至死》一書中提到，他最擔(dān)心的事情就是電子媒介環(huán)境下，人們思維能力的喪失。

現(xiàn)在果不其然，應(yīng)驗(yàn)了。

信息爆炸的時(shí)代，我們不停地吃瓜，吃瓜，吃瓜，接收到大量的信息，卻不愿意，也沒有時(shí)間去解讀它們，缺乏嚴(yán)肅性的邏輯思考，最終導(dǎo)致的結(jié)果就是情緒戰(zhàn)勝理性。

只剩情緒，沒有理性。對(duì)嚴(yán)肅性進(jìn)行解構(gòu)，一切都可以用娛樂、戲謔、玩梗去看待。

就連性騷擾這么嚴(yán)肅的事情都可以一笑而過，好玩就完事了。

真就娛樂至死？

當(dāng)然我知道，當(dāng)話題轉(zhuǎn)向嚴(yán)肅討論的時(shí)候，一定會(huì)有人跳出來說：別洗了，孫一寧也不是什么好鳥，都是狗咬狗。

我不知道這種受害者有罪論什么時(shí)候才能真正消失，她是不是個(gè)好人，不影響在這件事情上她絕對(duì)的劣勢(shì)。

別問真的不喜歡為什么不拉黑，面對(duì)王思聰這種體量的追求對(duì)象，換了你敢拉黑嗎？

王思聰看似舔狗，實(shí)則恃強(qiáng)凌弱，他真的不知道自己的影響力嗎？

追不到就不惜代價(jià)要?dú)У粢粋€(gè)人，如果這不算威脅恐嚇，什么才算？

最后想說，吃瓜雖好，玩梗要適度，不是什么事情都可以用情緒帶過，一笑置之的。不要將本該嚴(yán)肅對(duì)待的事情，用戲謔性的解讀方式輕易沖淡。

還是用尼克曼書中的一段話來結(jié)尾吧。

“人們感到痛苦的不是他們用笑聲代替了思考，而是他們不知道自己為什么笑，以及為什么不再思考?！?/strong>

娛樂沒問題，別娛樂至死。