每次分享老忠耳機(jī)的時(shí)候，我最怕的就是給它寫開頭。

本身有著英文品牌LZ?HiFi ADUIO的它非要把老忠注冊(cè)成品牌名了，本身也算是國產(chǎn)HIFI圈老兵，購買渠道除了某寶C店，連個(gè)分銷代理都沒有，更別談常去展會(huì)露臉了。

如果有一個(gè)國產(chǎn)HIFI圈老板都在的群，估計(jì)老忠就是那個(gè)進(jìn)群不說一句話的。

不過老忠耳機(jī)絕非作坊式的DIY品牌，這個(gè)從它以往的產(chǎn)品造型就看得出來，因?yàn)镈IY的廠商總能把握住最潮流的外觀，而老忠以前的耳機(jī)都是自成一派的“丑”。

再者，老忠耳機(jī)也是墻內(nèi)開花墻外香的，在北美的HIFI論壇上還能搜到其耳機(jī)的評(píng)測(cè)，而他之前的市場(chǎng)也主要是國外，在這兩年疫情影響之下迫不得已試水國內(nèi)市場(chǎng)。

▲一枚動(dòng)圈加三枚樓氏動(dòng)鐵，外加三種調(diào)音風(fēng)格的調(diào)音孔以及微調(diào)聲音的4種管嘴以及3D打印的樹脂腔體，售價(jià)1499元，各位覺得貴么？

▲這款A(yù)4PRO其實(shí)是老忠的次旗艦款，外觀如圖所示，其實(shí)很好看，但國產(chǎn)HIFI耳機(jī)如今都是這種差不多的3D打印樹脂公模，視覺效果大同小異，只有放在一起時(shí)才能察覺其樹脂等級(jí)的差異或者做工差異。

▲老忠A4Pro后蓋特寫，類似琥珀，表層是光滑如玉的，包括LOGO也是在里層。從光澤度上它的樹脂用料是比較好的。

▲不過從腔體側(cè)面的金屬螺絲調(diào)音孔做工來看還是有瑕疵的，在使用十字起更換調(diào)音螺絲的時(shí)候最好小心點(diǎn)。還有，官方并沒有說明它的這種設(shè)計(jì)，有懂行的請(qǐng)指點(diǎn)。

▲老忠A4Pro腔體內(nèi)側(cè)及調(diào)音管嘴展示，出廠時(shí)默認(rèn)是黑色管嘴，同時(shí)還有三種音嘴可更換，可惜的是官方并沒有說明各個(gè)音嘴的風(fēng)格，總之你喜歡折騰的話，三種調(diào)音螺絲+四種調(diào)音管嘴夠你去折騰。

▲可更換的管嘴與調(diào)音螺絲展示，官方同時(shí)送了小起子。

▲調(diào)音管嘴都安排上了，換線必然是標(biāo)配。除了0.78雙針換線方案，老忠配的線材是8股石墨烯銅銀合金線，銀灰色的顯得比較素，主線雖然較粗，但柔軟度不錯(cuò)，佩戴時(shí)除了摩擦衣領(lǐng)時(shí)會(huì)有聽診器效應(yīng)，其它還好。

▲看了下官方購買頁只有3.5的插頭，不過不大要緊，這副A4PRO是比較好推的。

▲參數(shù)方面，包裝盒上有很清楚的信息，阻抗26歐姆，靈敏度112dB，頻響范圍5Hz-40KHz，聲道誤差和失真都有明確的數(shù)據(jù)。這里面除了頻響范圍大一點(diǎn)，其它的都是屬于正常范圍的，其實(shí)看這些核心參數(shù)是看不出太多信息來的，只能說不難推。

單元架構(gòu)方面，其低頻是由一個(gè)雙腔體碳納米管CNT振膜動(dòng)圈負(fù)責(zé)，中頻則是由兩枚樓氏動(dòng)鐵單元負(fù)責(zé)，高頻則是另一枚樓氏動(dòng)鐵單元負(fù)責(zé)。官方購買頁信息比較簡(jiǎn)單，不僅沒有一句違反廣告法的，甚至連一句高大上的音質(zhì)描述都沒有，沒錯(cuò)，老忠耳機(jī)是個(gè)不大會(huì)做推廣的品牌。

▲以下聽感均是基于黑色調(diào)音螺絲和黑色調(diào)音管，也是出廠時(shí)默認(rèn)的調(diào)節(jié)。

先說易推性吧，個(gè)人用華為mate30直推，低頻雖然稱不上飽滿強(qiáng)勁，但是聲場(chǎng)規(guī)模大、彈性極為出色，加上量感不容小覷，有那么點(diǎn)脫塞感。

整體解析還算自然，中頻器樂亮度還可以再亮一點(diǎn)，不過人聲很自然，雖然有那么一點(diǎn)點(diǎn)偏低頻，但是溫潤、舒展。

手機(jī)直推時(shí)的高頻亮度以及動(dòng)態(tài)還有明顯上升空間，但是器樂分離和聲場(chǎng)很不錯(cuò)，而且整體的通透感和音樂味都出來了。

很顯然這是一款需要一點(diǎn)推力的耳機(jī)，如果前端有限就加個(gè)小尾巴，個(gè)人手頭就剩推力不俗的乂度LINK2。

▲加上乂度LINK2過后推力綽綽有余，A4PROde 低頻可以輕易的獲得強(qiáng)勁感，聆聽《加州旅館》 冰封地獄版時(shí)，前奏里的鼓聲猶如腦后傳來，一浪接一浪，但不轟頭，加上寬闊的聲場(chǎng)，臨場(chǎng)感感人。

而且很幸運(yùn)的是在乂度LINK2上，老忠A4PRO的人聲在手機(jī)上還有點(diǎn)偏低頻的現(xiàn)象也沒有了，飽滿、亮麗不失舒展，聆聽八只眼時(shí)除了顯而易見的純凈，還有三分溫潤和舒展，細(xì)節(jié)表現(xiàn)點(diǎn)到為止卻又很自然，不同成員的嗓音都能輕易的分辨出來。

女聲方面聽了蔡琴、李心潔、孫燕姿、莫文蔚和王菲，比男聲要的推力更多，解析還不夠完美，不過厚度適和舒展度厚度，聽蔡琴時(shí)除了解析欠火候，其它都很好，是這些女聲里詮釋最好的。其次是孫燕姿和李心潔，個(gè)人特地加大了音量，厚度和舒展度都很自然，聽孫燕姿時(shí)還有略微磁性，齒音控制還算自然，但干凈不夠清澈；李心潔的甜美感是沒問題，但是齒音不夠自然，氣息顯得過重；最后是王菲和莫文蔚，音量開大解析不自然，音量開小解析出不來，索性作罷。

在乂度LINK2上由于推力足夠，老忠A4PRO的高頻即刻呈現(xiàn)出飽滿亮麗的高頻來，延伸感和動(dòng)態(tài)都可圈可點(diǎn)，加上開闊的聲場(chǎng)，整體上的通透感和樂感亦很不錯(cuò)。缺點(diǎn)是器樂表現(xiàn)雖有較明顯的解析，但不算特細(xì)膩，只能說音色趨于中正，而且在小編制管弦樂里它的弦樂和管樂器都兼顧了，而不是那種強(qiáng)解析時(shí)只有弦樂突出的表現(xiàn)。

▲最后說說在播放器上的表現(xiàn)吧，個(gè)人分別用了乾龍盛QA361和樂彼L4，推力都推得動(dòng)A4PRO，值不夠后者還是更適合一些低阻高頻的耳機(jī)。

在QA361上聽勁爆一些的金屬打擊樂會(huì)有些噪耳，倒不是轟頭感，而是老忠A4PRO本身低頻有較強(qiáng)的量感，當(dāng)極速的架子鼓以及電吉他混合時(shí)通透感就不夠?qū)捤?，?dāng)然若是柔情點(diǎn)或則像恐怖海峽的爵士搖滾以及鮑勃迪倫、尼爾楊的民謠都不是問題。

這種情況在樂彼L4上沒有那么明顯，而且后者在低頻上可以駕馭各種風(fēng)格，哪怕是電子搖滾和ACG風(fēng)格的還有可圈可點(diǎn)的表現(xiàn)。

當(dāng)然如果你不聽搖滾，那就好說了，對(duì)于大鼓類的民族器樂，老忠A4PRO表現(xiàn)的游刃有余，包括坂本龍一、漢斯季默那種場(chǎng)面宏大的音樂也能勝任。

人聲方面兩款播放器都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，男聲表現(xiàn)更為中正，不薄不厚，純凈，解析自然，和用乂度小尾巴一樣沒啥說的，足夠優(yōu)秀。

女聲提升很大，和用乂度小尾巴時(shí)全然不是一個(gè)檔次。厚度自然，無冷暖趨向，解析不算犀利，無密度感和口型感，但清澈自然不失柔美，齒音很自然，駕馭蔡琴、孫燕姿兩種截然不同風(fēng)格的女聲得心應(yīng)手，整體表現(xiàn)和男聲差不多。

高頻相對(duì)于乂度LINK2提升并不明顯，相同之處是諸如聲場(chǎng)、亮度、器樂分離感之類的基本素質(zhì)過硬，不同之處是顯得更加平淡，整體通透感不在話下，音樂味反而少了，反倒是高頻器樂表現(xiàn)顯得有幾分天賦。

?

▲整體總結(jié)部分

斷斷續(xù)續(xù)聽了一個(gè)星期左右，老忠A4PRO給我的整體感覺是沒有太突出的部分，當(dāng)然也沒有明顯的短板。

和國產(chǎn)HIFI主流圈的中低端圈鐵相比，雖然都算易推，它老忠A4PRO起步時(shí)的推力要求大一點(diǎn)，至少在華為手機(jī)上表現(xiàn)如此。

好在現(xiàn)在小尾巴比較盛行，加上聲音上它沒有特別的取舍，除了高頻沒給我驚喜之外，中低頻表現(xiàn)足夠好，但這并非說它是偏下盤的塞子，在量感分布上也是均衡的。

除了音質(zhì)和價(jià)格，老忠A4PRO最大的特點(diǎn)就是它的可玩性了，一副耳機(jī)可以獲得多種不同的聽感，這個(gè)值得燒友探索。