?

盡管某一些人注意不到，但是網(wǎng)文這個稱謂確實不是一件明確的東西，最為良好的情況下我只可以將它給算作成群體印象，除此之外呢我也想象不出來更加合適的涵義了。

?它本身之組成就令我感知到困惑。網(wǎng)文是網(wǎng)絡中的作品嗎？但實際上是存在實體書版本的。它包過詩跟散文等等啵？包過，但通常情況下一般默認指的是小說，并且最好也只能夠是小說，而且必須是起點等網(wǎng)站的連載訂閱付費程式【為什么這么說？實體行業(yè)里連載很早就出現(xiàn)了】。是網(wǎng)上發(fā)表的小說啵？不是，只要觀看下那一些認為網(wǎng)文有其本身之特質的內容后你就不可能會同意【比如很許多人都覺得網(wǎng)文跟傳統(tǒng)文學（雖然這么使用的方法也足夠可疑了）有區(qū)別，他們并不會同意算記上一篇他們相信是某某文學之作品】。那么，一部連載訂閱模式下又沒有任何‘傳統(tǒng)’之痕跡的小說可以算作是嗎？仍舊不行，輕小說（奇怪的是，可以輕松閱讀的小說本身就很可疑）是起點里的一個分類，但對網(wǎng)文有喜好的大量子人會將它給特地分開，直白說，他們貶低較后的。
?我跟你們保證說以上這些混亂都是真實的。唯一可靠的共識是它的展示技藝須要又需要讓讀者感覺到爽快，同時語句必須顯示得相較簡單點好讓讀者容易去觀看。不過一來呢個人之感受本身就依由子人之間的不同而存有差異，并沒有一個標準。二來呢，更加接近讀者一點（比如武俠小說）本身就是很許多人所認為之‘傳統(tǒng)出版業(yè)’的重要策略。因此呢它只可以算作是一種集群共識，具體有多大不同并不可以確定。
?情況尷尬得像這樣子大概是畢竟網(wǎng)文本身就不存在，只是許多人錯誤的將它給分離出來了，不過，他們大概也不是有意創(chuàng)造網(wǎng)文-嚴肅的對立的，只是這份集體符號太過簡單了。畢竟追溯來源的話網(wǎng)絡作品從依由互聯(lián)網(wǎng)造成的信息傳播之簡易而導致的網(wǎng)絡上大量人員在發(fā)出作品中誕生，這下僅僅是一種群體文化，而參與其中了的人員之疏忽沒有將它給推進成一種真正的‘大眾技藝’【并且大概就算努力了他們也不行】。
?可能有些人會對此感覺不同意，甚至憤怒，但強力的反駁并不存在?？匆姷搅藢嶓w版本之網(wǎng)文后眾人就該意識到程式上常常稱呼的網(wǎng)文跟常常認為的傳統(tǒng)并沒有區(qū)別，不然他們不應該存在，而如果組成結果上并沒有區(qū)別，怎么可以網(wǎng)文被當作一種固質呢？
?不需要太高的‘文筆’【一個爛劣的稱謂】只證明了大部分人所認為的網(wǎng)文是文筆相較下比較粗糙的作品。須要有某種爽點【一個同樣爛劣的稱謂】只能夠證明網(wǎng)文的主題不斷集中在故事跟情節(jié)上。他們始終是在跟不止這些的東西進行比較，既然如此，這兩種全部也就都沒有跳躍出文字排列本身的范圍，并沒有根本區(qū)別，這點也既系為什么比較‘傳統(tǒng)作品’的時候總是局限在目標人群上，畢竟倘諾那樣子作的人不聲稱我們用‘爽快的故事’來吸引讀者的話也就沒有意義了。也許這些范圍外還有其他的，但我沒有理由去相信它們可以于載體內獨自存在。
?但是，連網(wǎng)文內部里都不存在一種切實的技巧來詮釋它，僅僅存在的是沒有窮盡的各色重點跟指南【例如不要有毒點】，它們甚至讓‘網(wǎng)文作者’跟‘網(wǎng)文愛好人’給都弄得無比的疑惑，以至于有的人甚至認為只要你寫得足夠的好，一切都不是問題。
? 會出現(xiàn)這樣子的原因是因由這些實踐全部都出于對讀者之口味的反向推測，并不是從網(wǎng)文的內容中來自，到多只可以算作是一種偽裝。
? 網(wǎng)文的特質在哪里？它那些可以被施加上推薦的中心在哪里？沒人知道，總之不能夠說為網(wǎng)絡讀者而寫下的吧，難道這些人同時并不在現(xiàn)實中？唯一讓它可以依靠的爽快趨向卻無有人可以弄清，更加糟糕的是，連內部都有嘲諷‘無腦爽文’【比如，小白文？】的意見，他們需要相較高端的‘爽文’，這點反而讓依靠的是‘爽’變得極其奇怪了。而即便這種審美取向可以是成立的，網(wǎng)文仍然屈服在組成之文本下。
?實際上，輕小說（可以改成輕松文學，簡稱輕文？）【盡管它是從日本那里飄引來的】可能更加適合一點，畢竟輕松閱讀這一次概念很良好的講述出了集體映像中網(wǎng)文（所謂網(wǎng)絡文學）之本質，不應當忘記，許許多多的人都認為網(wǎng)輕的一大特點是它的‘文筆’只需要將故事給‘講明白’就足夠了，嗯，再加上一點點某某。
?網(wǎng)輕（戲虐的用一下好了，哈哈）里自然可以存在以后會被經(jīng)典化的作品，但是，正好如同我之前所講下出來的沒有將它給推進成一種嶄新的東西（也無法），如果我們擁有一個被公認為經(jīng)典的網(wǎng)輕小說，那么，我們擁有的也僅僅不過是小說之形象符號的影子。
?將身為現(xiàn)象的網(wǎng)輕給解釋成一種存在又不斷追求它之神秘，并且將其跟其他的范圍給特意的對立，這也許是我們的虛落本質之最為良好的體現(xiàn)。
?另外的則是，多多少少的網(wǎng)文之生命力都被它本身的形象給損害了。在每一行的挑剔，必要的日更，龐大的字數(shù)，簡易的情節(jié)，中途推出的常態(tài)，子人越是接近這些，能夠跳出垃圾作品范圍（比如，小白文？）的作品也許更加少見了。而只只會向頂峰靠近的收入大概也會扼殺中小型作者的熱情（實際上量大加訂閱是可笑的，單純是將舊時代購買連載部分跟整本的方法給替換了而已，而人們對文本作品的關注熱情是會到達頂峰的，龐大數(shù)量造成的收益會減少，最終只只會走向販賣精品的道路，精品里這些人自然也不會出現(xiàn)，想要把它給當作副業(yè)還是算去了吧。最終我們會得到一個越來越無聊的壞境，頂峰是得到了不同宣傳的‘精品’【盡管可能直接賺取錢財最為多的不是它】，中間是最為適合簡易口味的作品【不過這種跟較前的大概會越來越接近，但終究還會存在區(qū)別】，下層是關注稀少又小型風格的同行人。大概吧，我隨便猜測下的。