每次看到一些玩家討論忍者的時(shí)候，無非就是這三種情況，第一種情況就是這個(gè)忍者強(qiáng)度太高了吧？不削一下能玩？第二種情況就是這個(gè)忍者的強(qiáng)度太低了吧，不加強(qiáng)能玩？第三種情況就是忍者的強(qiáng)度把控到一定的水準(zhǔn)內(nèi)，不強(qiáng)不弱，這個(gè)時(shí)候依然是有玩家會(huì)拿這類忍者跟之前強(qiáng)度過高的忍者對(duì)比，就說這類忍者的強(qiáng)度不如某個(gè)忍者，以此來貶低這個(gè)忍者的定位。所以，通過這三個(gè)方面就可以看出，無論策劃做出怎樣的忍者，總會(huì)有不同的槽點(diǎn)等著他們。

現(xiàn)在這個(gè)情況就是雙方各執(zhí)一詞，一邊希望忍者的強(qiáng)度能夠高一些，另外一邊又在說著決斗場(chǎng)的平衡性，不希望出現(xiàn)強(qiáng)度過高的忍者。我個(gè)人還是比較傾向于后者的，不希望太多玩家們口中的陰間忍者出現(xiàn)，因?yàn)檫@類忍者的出現(xiàn)只會(huì)讓決斗場(chǎng)環(huán)境越來越差，最后還不是要面臨削弱的命運(yùn)？即便是現(xiàn)在出現(xiàn)的一些忍者強(qiáng)度不如之前超綱的忍者強(qiáng)度，但這不就是正常的情況嗎？難道每次都要出一個(gè)天王忍者來壓制之前的高強(qiáng)度忍者，這樣下去，決斗場(chǎng)環(huán)境遲早要崩壞。

特別是當(dāng)初白面具宇智波斑上架后的那幾天，很多玩家都拿他來跟穢土二代對(duì)比，說這個(gè)忍者也就還原度和彩蛋用心一些，普攻不流暢，而且距離很短，整體的強(qiáng)度也只能算是中規(guī)中矩，跟穢土二代有很大的差距。這樣的觀點(diǎn)很顯然并不正確，你可以合理地反饋說忍者普攻問題，但你直接拿一個(gè)強(qiáng)度明顯超綱的穢土二代來對(duì)比，這也就意味著你想要一個(gè)強(qiáng)度也超綱的忍者，這樣發(fā)展下去不就是一個(gè)死循環(huán)嗎？

所以，我也一直強(qiáng)調(diào)白面具的強(qiáng)度肯定是達(dá)標(biāo)的，但肯定不能滿足所有玩家的需求。而且根據(jù)我這幾天來的實(shí)戰(zhàn)體驗(yàn)，感覺白面具的強(qiáng)度也不能說被穢土二代壓制，而是可以達(dá)到五五開的水準(zhǔn)，這樣的高招忍者才是比較正常的忍者。通過自己的打法開發(fā)和熟練度的提升，也能夠讓這個(gè)忍者可以應(yīng)對(duì)超綱的忍者，這不就能夠出現(xiàn)一個(gè)比較良性的循環(huán)了嗎？說到這里，我還是比較佩服策劃小李的強(qiáng)度把控水準(zhǔn)的，并沒有讓白面具成為一個(gè)肉眼可見的超綱忍者，而同時(shí)也有一定的強(qiáng)度水準(zhǔn)和策略性，果然制作的忍者數(shù)量多還是有一定優(yōu)勢(shì)的。

站在我自己的立場(chǎng)來考慮的話，我真的希望接下來的一些高招忍者盡可能地把強(qiáng)度把控在合理的范圍內(nèi)。即便是剛開始強(qiáng)度沒那么出色，通過后續(xù)優(yōu)化和小幅度加強(qiáng)來提升強(qiáng)度的方式也是可行的，就比如當(dāng)初的百豪綱手，剛開始覺得平平無奇，彈墻機(jī)制也有點(diǎn)雞肋，后來優(yōu)化了一輪以后，瞬間成為了不少玩家的保底忍者。所以，這個(gè)忍者也有了類似面具男的地位，不會(huì)成為首選禁用的忍者，但同時(shí)也能成為主流陣容之一，這樣不也挺好的嗎？