我心中始終有一種堵塞的感覺，這大概是我的性格所致?？傆X得自己能干一些事情，但最終都說服自己不到時(shí)候；每一次都覺得一些觀點(diǎn)說得有道理，但是總只是憋在心中；總覺得一些事情不該是這樣的，但是似乎總是不做任何事情。說得難聽一點(diǎn)，別人眼中的我就是沒有立場的。

? 我始終沒覺得這有什么不對的。我當(dāng)然知道沒有立場的人沒有好下場。現(xiàn)在的很多概念總是讓我很費(fèi)解，比如他們總是覺得:沒有立場的人就是沒有觀點(diǎn)的人。我對此感到非常懷疑，比如有一個(gè)人說“現(xiàn)在要?dú)?0只雞和100雞做晚飯，你選哪一個(gè)?”你不回答，他給你扣上“假圣母”的帽子。以上就是可笑之人的可笑之處。他們不回去理解你今天生病只想喝粥，也不會(huì)知道后院里面雞昨天就吃完了，他只會(huì)把自以為“沒有意義”的所有背景剔除，然后試圖以道德批判的角度讓你左右為難。以上這個(gè)例子當(dāng)然很可笑，我再舉一個(gè)更加大逆不道的問題“現(xiàn)在拯救世界，你是選擇用核彈消滅一大群人，還是選擇全人類集體移民外太空？”有沒有第三條道路?我覺得是有的，可是這種非黑即白的觀念卻是大多數(shù)人思考的極限。

? 還有一種異變的態(tài)度，用一個(gè)專有名詞去說，大概就是“工具理性”。簡單理解就是:有用的才算是好的，沒有用的就是要打黑打臭的。比如大數(shù)據(jù)，對自己有利的就說這是人類未來的希望，覺得自己會(huì)受損害的就說這是某些勢力控制人類的工具。這個(gè)時(shí)候你要說:大數(shù)據(jù)有他的作用，但是要透明公正……他們就覺得你是試圖混稀泥的敵人，就要打到地上，踹上兩腳，以證明自己的立場是完全正確的。我昨天就被人罵作是“小粉紅”，今天一個(gè)場合又變成了“舔美國的舔狗”。我一個(gè)凡人怎么能同時(shí)站在秋千的兩個(gè)頭呢？唯一的解釋只有一種，那就是這兩方都站在這個(gè)秋千的兩端，當(dāng)然看站在中間的人都是針對自己的敵人了。

? 一切的知識(shí)都應(yīng)該是人類共同擁有的，是無關(guān)勢力和政治的。這當(dāng)然是我一個(gè)相對文藝的想法，但是卻是很有意義討論的。我常常閱讀類似《論語》《傳習(xí)錄》這種古中國典籍，但從來沒有想過這種思想應(yīng)該用來批判現(xiàn)實(shí)；我也翻閱《聯(lián)邦黨人文集》《常識(shí)》這樣近代美國思想記錄，但不代表我支持現(xiàn)代美國把這一套運(yùn)用到全世界。我們批評美國控制疫情不利，不代表可以嘲笑那套價(jià)值觀本身的閃光點(diǎn)。四大名著被翻譯到世界各地，也不代表之乎者也代表著人類最高的智慧。有一句話說是“所謂天才就是能同時(shí)存在兩個(gè)思想在腦袋里而不沖突”。我覺得大部分人不是，但是不代表腦袋里只能有一個(gè)思想，那叫蠢貨；也不代表你可以憑著自己腦袋里那種思想，把現(xiàn)實(shí)中裝有另一種思想的肉體逐出人間，那是xx。

? 我說了很多，很多人還肯定覺得我還是有立場，還是意有所指。我不妨胡言亂語:我有上級，我的上級名字叫做命運(yùn)，我有主子，我的主子叫做真理。命運(yùn)這個(gè)上級，總是陰晴不定，給我很多完不成的工作；真理這個(gè)主子；總是神出鬼沒，總是不告訴我任務(wù)的完成標(biāo)準(zhǔn)。所以這可是世上第一苦差事!所以這份工作，沒幾個(gè)人做得開心的，沒幾個(gè)人能夠完成的，但是他們也不主動(dòng)打我罵我，我倒是有了很多機(jī)會(huì)自己推敲自己。至于我為什么寫得如此混亂，如此不知所云，你就理解成我的上司給我的工作把我逼瘋了？

? 誰的工作能比誰優(yōu)越呢？