轉(zhuǎn)眼之間，2021年已經(jīng)來(lái)到了12月份，眼看著一年的光景就要這么過(guò)去了。不過(guò)也是時(shí)候該盤(pán)點(diǎn)一下了，借著這篇文章跟大家嘮嘮影視界的那些事兒。

適合流量藝人的兩類(lèi)角色

說(shuō)到今年的影視界，個(gè)人認(rèn)為最值得關(guān)注的，應(yīng)該是流量的“入侵”。直白一點(diǎn)就是流量藝人參演影視劇，盡管這種事早已經(jīng)司空見(jiàn)慣了，但在過(guò)去流量藝人參演的基本上都是偶像劇。

不過(guò)一部《掃黑風(fēng)暴》徹底改變了這種局面，張藝興不僅參演了，而且在劇中擔(dān)任了重要角色。從題材上來(lái)說(shuō)，《掃黑風(fēng)暴》兼具了反腐倡廉和掃黑除惡，與《人民的名義》同屬正片的范疇。在官宣張藝興加盟之后，無(wú)疑引起了外界的騷動(dòng)，很多人都在質(zhì)疑張藝興是否有能力勝任劇中的角色。

有人說(shuō)這是對(duì)流量藝人的偏見(jiàn)，不否認(rèn)的確有人戴著有色眼鏡去看待流量藝人，但也不得不承認(rèn)流量藝人的整體演技有待提高。對(duì)于流量藝人而言，不是不可以參演面向大眾市場(chǎng)的影視作品，但前提是一定要選擇自己能夠駕馭的角色?？陀^(guān)而言，有兩類(lèi)角色是比較適合流量藝人的，與自身形象比較貼近的角色以及對(duì)演技要求比較低的小角色。

《上海堡壘》與《我是證人》

先來(lái)說(shuō)“與自身形象比較貼近的角色”，以鹿晗為例好了，由其主演的影片《上海堡壘》可謂是票房和口碑雙雙撲街。尤其是鹿晗本人，由于頂著個(gè)偶像藝人的造型去扮演拯救世界的超級(jí)英雄，更是引來(lái)了全網(wǎng)的冷嘲熱諷。

平心而論，鹿晗在《上海堡壘》中的失敗不僅源于演技，還牽扯到了一個(gè)角色匹配度的問(wèn)題。這就好比在《星辰大?！分校屇赀^(guò)四十的劉濤去扮演少女，根本就無(wú)法取信于觀(guān)眾。一旦取信不了觀(guān)眾，那么這個(gè)人物必然是立不住的，結(jié)果也就可想而知了。

相較于《上海堡壘》，鹿晗在另一部影片《我是證人》中的表現(xiàn)就要出色很多，起碼不會(huì)讓觀(guān)眾覺(jué)著違和。這是因?yàn)槁龟巷椦莸牧譀_，原本就是一身嘻哈裝扮的滑板少年，形象上與鹿晗本人十分接近。盡管《我是證人》的評(píng)分只有6.3分，但卻罕有人因?yàn)檫@部影片去批評(píng)鹿晗的演技，足見(jiàn)演員與角色的契合度是多么的重要。

《理想之城》的明智、楊超越的清醒

再來(lái)說(shuō)“對(duì)演技要求比較低的小角色”，這里就以今年的另一部熱播劇《理想之城》為例了，原因是楊超越參演了該劇。說(shuō)實(shí)話(huà)不少人曾經(jīng)為此看衰過(guò)《理想之城》，畢竟楊超越的演技現(xiàn)階段還過(guò)于青澀，很難想象其能詮釋好劇中的主要角色。

不曾想，楊超越在《理想之城》中只是一個(gè)女五號(hào)，貨真價(jià)實(shí)的小配角。在個(gè)人看來(lái)，這既是《理想之城》的明智之舉，也是楊超越個(gè)人的清醒?！独硐胫恰泛芮宄詶畛降难菁寄苎菔裁礃拥慕巧?，要是為了博眼球而讓楊超越出演更為重要的角色，無(wú)異于自毀口碑。同時(shí)楊超越也沒(méi)有好高騖遠(yuǎn)，能夠擺正自己的位置，努力把小配角演好。

不僅如此，事實(shí)也證明《理想之城》與楊超越的合作是成功的，《理想之城》的評(píng)分定格在7.5分。對(duì)比之下，開(kāi)播之初評(píng)分一度高達(dá)8分以上的《掃黑風(fēng)暴》，現(xiàn)在的評(píng)分掉到了7.2分。究其原因，張藝興自然脫不了干系，某種程度上《掃黑風(fēng)暴》可以稱(chēng)之為電視劇版的《上海堡壘》了。

《掃黑風(fēng)暴》的漏洞百出

此時(shí)回顧有關(guān)《掃黑風(fēng)暴》的槽點(diǎn)，絕大部分都與張藝興飾演的林浩有關(guān)。舉一個(gè)例子好了，林浩前一天剛在鳳凰夜總會(huì)大鬧了一場(chǎng)，第二天就又來(lái)暗中調(diào)查。林浩身為一名刑警在沒(méi)有證據(jù)的前提下跑去找孫興對(duì)質(zhì)這一點(diǎn)合不合理暫且不論，單說(shuō)暗中調(diào)查的事情，為什么連最基本的喬裝都沒(méi)有做呢？

最為離譜的是，除了江疏影扮演的黃希認(rèn)出了林浩，鳳凰夜總會(huì)的其他人皆是一副不認(rèn)識(shí)林浩的樣子。類(lèi)似的劇情BUG在《掃黑風(fēng)暴》中層出不窮，其中一些甚至在網(wǎng)上成為了熱門(mén)話(huà)題，這也是《掃黑風(fēng)暴》評(píng)分一路下滑的主要原因。

先演員后劇本

可能有人會(huì)說(shuō)了，劇情BUG是編劇的鍋，跟張藝興有什么關(guān)系？

說(shuō)到這一點(diǎn)，個(gè)人也有一個(gè)疑惑，為什么在《掃黑風(fēng)暴》中有關(guān)張藝興的劇情總是那么不靠譜呢？

實(shí)際上拋開(kāi)有關(guān)張藝興的劇情不談，其他劇情不論精彩與否，大體上都是合乎邏輯的。關(guān)于這件事，想起了王耀慶的一段采訪(fǎng)，王耀慶在采訪(fǎng)中提到了大陸很多影視劇比較“有意思”。一部戲不是在敲定劇本之后再去挑選適合的演員，反而是先研究把哪些演員湊在一起拍戲能夠賺錢(qián)。等到演員定下來(lái)了，接著根據(jù)演員的特點(diǎn)去修改劇本，這就是典型的本末倒置。

先偶像后演員

說(shuō)到這里，或許有人又要問(wèn)了，為什么要根據(jù)演員的特點(diǎn)去修改劇本？難道演員就不能按照原劇本去表演嗎？

道理很簡(jiǎn)單，某些演員，其的第一身份是偶像。偶像最重要的是形象，當(dāng)一部戲與自身的形象發(fā)生沖突時(shí)，偶像寧可不拍戲也要維持形象。因此當(dāng)某部戲一定想要某位偶像出演時(shí)，那么就只能修改劇本了，這就是當(dāng)下影視界的現(xiàn)實(shí)。在《導(dǎo)演請(qǐng)指教》中，錢(qián)寧黃執(zhí)導(dǎo)的短片《奧斯卡最佳短片》也提及了這一點(diǎn)，黃明昊飾演的演員為了滿(mǎn)足的愿望而擅自修改了劇本。

回頭再來(lái)看《掃黑風(fēng)暴》中的林浩，越想越像為張藝興量身定制的。同樣的編劇在同一部戲里，為什么水準(zhǔn)會(huì)忽高忽低，而且是在同一個(gè)角色上有規(guī)律的降智。合理的解釋只有一個(gè)，那就是刻意為之，目的自是不言而喻了。為了凸顯林浩這個(gè)角色，繼而展現(xiàn)張藝興個(gè)人，哪怕是犧牲劇情的合理性也在所不惜。

打壓不同的聲音

當(dāng)然了，那些影視劇的制作方以及流量藝人們之所以敢如此操作，必然是有了應(yīng)對(duì)批評(píng)之聲的對(duì)策。不知道從時(shí)候開(kāi)始，藝人們?cè)絹?lái)越說(shuō)不得了，也批評(píng)不得了。但凡有人站出來(lái)說(shuō)一個(gè)“不”字，那么就會(huì)被扣上諸如黑子、噴子、營(yíng)銷(xiāo)號(hào)之類(lèi)的“帽子”，利用控評(píng)等手段壓制不同的聲音。

這不禁讓人想起了《康熙王朝》中的一個(gè)橋段，周培公在科考時(shí)的文章極為出色，只因忘了避諱康熙的名諱而被趕出了考場(chǎng)。如今的藝人們儼然是要比肩封建帝王了，名字不能隨便提，提了就一定要夸獎(jiǎng)。不僅如此，包括藝人們的作品也不能隨意評(píng)價(jià)，稍不注意用詞就會(huì)變成“收錢(qián)來(lái)黑”。

結(jié)語(yǔ)

值得警惕的是，這種風(fēng)氣在近期愈發(fā)肆意了，甚至為了維護(hù)劣跡藝人公然咆哮社會(huì)公義、在網(wǎng)上圍攻官媒、信息“轟炸”表達(dá)觀(guān)點(diǎn)的網(wǎng)友。如果放縱這種風(fēng)氣的蔓延，對(duì)于國(guó)產(chǎn)影視劇來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一場(chǎng)災(zāi)難，因?yàn)殛P(guān)于影視劇好與壞的話(huà)語(yǔ)權(quán)會(huì)全然掌握在制作方、流量藝人以及他們背后的利益團(tuán)體手中。到時(shí)候即便影院里全是《上海堡壘》這種片子，觀(guān)眾也不得不買(mǎi)單了，因?yàn)檫x擇權(quán)已經(jīng)被剝奪了。

個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不喜勿噴。