? ? ? ?本篇沒有事件細(xì)節(jié)干貨，想要這個的可以退了，純粹表達(dá)一丁點點看法。

? ? ? ?昨天正好和一個做傳媒工作的同學(xué)一塊兒吃飯，提到一件頗有意思的事，正好作為開頭。

? ? ? 當(dāng)時他扛著鏡頭去采訪一個經(jīng)理，因為顧客投訴，結(jié)果那個人理直氣壯地走過來，“為什么打斷我們的經(jīng)營？如果什么事情都沒有怎么辦？”然后他開口說道：“接到顧客投訴……”話沒說完，那個經(jīng)理就揮著手要打過來，被一旁的人勸住。我這個朋友心想：“這么垃圾的一個人，一定要曝光他，讓他被罵！”結(jié)果回去跟導(dǎo)師一說，差點吃耳光?！斑@么有片面性誤導(dǎo)性的鏡頭，怎么能亂用呢？”然后當(dāng)天晚上，那個經(jīng)理居然非常有誠意的親自給他打電話道歉了。
? ? ? ? 那么到現(xiàn)在為止，你能夠判斷那個經(jīng)理是什么人嗎？
? ? ? ? 其實，是不能的吧？因為證據(jù)不足，事實真相也不清楚。
? ? ? ? ?現(xiàn)在講回到墨茶。
? ? ? ? 其實我們非常缺乏一個詳細(xì)的新聞通訊，甚至是一篇主觀的長文都沒有（如果是我關(guān)心的不夠沒看到，我很抱歉）。我們在這個人頭攢動的時候到來，原本可能真正了解他的人被淹沒其中，甚至沒有一個足夠大的聲音。同情，我們圍繞著那個“草莓”“餃子”創(chuàng)作，卻最終流于符號化，墨茶不再是那個完整的個體，而被迫成為了只應(yīng)該有正面形象的近乎于神化的人物。而那些說出負(fù)面事實的人，又何嘗不在夸大事實，“違法”直接等同于“犯罪”，借錢的小事被扒出來以后無限放大，純粹在煽動他們的逆向心理。
? ? ? ?我覺得現(xiàn)在事情又如往常一樣，到了那個糟糕的階段。你罵我孝子，我罵你“陰謀論差不多得了”，順便卷進(jìn)去點（實際上還是被某些人拿來當(dāng)幌子的）性別對立互相抹黑什么的。如果要有客觀的成大體的新聞結(jié)論，那必定難以在近期出現(xiàn)。
? ? ? ? 結(jié)局E/但是，我們完全可以有自己的看法，如果愿意獨立思考，那就獨立思考。而且為什么就不能考慮一些另外層面的東西？如果這個事件可以使那些掙扎在生死線的內(nèi)容創(chuàng)造者得到關(guān)注，何樂而不為呢？如果我們因為不同的追求、利益站在了不同的對立面，那么我們將會分道揚(yáng)鑣。那么現(xiàn)在我認(rèn)為，墨茶是值得同情的。他是一個內(nèi)容生產(chǎn)者，他死于貧病交加。我覺得這就夠了。沒有必要神化他，也沒有必要放大黑點，但是我覺得他總體，就是一個好孩子，這就夠了，適當(dāng)?shù)匕l(fā)揮他的死所能夠帶來的正面影響，無可厚非。
? ? ? ?最后，昨天吃飯的時候，那個同學(xué)感嘆道：“如果不站隊，沒人看，如果站了隊，要被批評夾帶私貨，然后無論怎樣都會被罵……”
? ? ? ?我問：“那么你同情他（墨茶）嗎？”
? ? ? ?他說：“墨茶，蠻可憐的?！?br/>

? ? ? ?桌上的朋友們也都覺得他挺可憐的。

? ? ? ?好了，噴子務(wù)必遠(yuǎn)避，另外本人雖然同情墨茶，但是并不太想天天能看到關(guān)注列表里又這個可憐的家伙，墳?zāi)?，掃一掃就好，不必把人家的遺照掛在自己房間里。

? ? ? ?當(dāng)然，我也沒法保證自己半年后還會記得他。

? ? ? ?但我希望有人那時會記得他。

? ? ? ?我希望那時有人做個總結(jié)。

? ? ? ?希望有人推動Vup界的進(jìn)步。

? ? ? ?各位加油罷。