◎傅惠鈞

“說(shuō)/講中文”一類用法是否規(guī)范，學(xué)界有不同意見(jiàn)。如汪化云、肖擎柱（《漢字文化》2011年第5期）就持否定態(tài)度。但我們覺(jué)得還有繼續(xù)討論的必要。

首先，我們不能不正視“說(shuō)/講中文”一類用法的普遍性。汪、肖二位十余年前用谷歌搜索的數(shù)據(jù)便足可證明：“說(shuō)/講中文”有11590萬(wàn)條，與“說(shuō)/講漢語(yǔ)”之比約為16比1，這充分代表了網(wǎng)民語(yǔ)用選擇的傾向性。時(shí)過(guò)十余載，這種使用狀況并無(wú)減弱，反而加強(qiáng)。近期搜索，“說(shuō)/講中文”絕對(duì)數(shù)增至汪、肖二位統(tǒng)計(jì)數(shù)字的15倍強(qiáng)。無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)，還是紙媒，此類用法都隨處可見(jiàn)，且有擴(kuò)展新用法的趨勢(shì)。下面例子見(jiàn)于《人民日?qǐng)?bào)》：

?

印度是家，中國(guó)是根，尋根就必須會(huì)說(shuō)中文。

?

《光明日?qǐng)?bào)》2020年1月4日刊發(fā)著名語(yǔ)言學(xué)家李宇明教授的《中文怎樣才能成為世界通用第二語(yǔ)言》。李教授筆下“中文”一詞的用法，是在上述基礎(chǔ)上的進(jìn)一步擴(kuò)展、衍化。既曰“語(yǔ)言”，當(dāng)然可“說(shuō)”可“講”。正文中還有多處類似用法?！罢f(shuō)/講中文”的用法，就目前態(tài)勢(shì)說(shuō)，似不是幾位語(yǔ)言學(xué)者說(shuō)個(gè)“不”便可阻擋的。

根據(jù)王希杰的“潛顯”理論，一個(gè)語(yǔ)言形式既存在著已被使用的顯性用法，也可能隱含著未被使用的潛在用法。在語(yǔ)言中，潛義的顯性化并經(jīng)由詞匯化之路成為新的義項(xiàng)，這是一種常態(tài)。“中文”一詞，也是這樣?！爸形摹边@個(gè)形式，實(shí)際上隱含有“中國(guó)語(yǔ)文”的可能意義，根據(jù)葉圣陶對(duì)于語(yǔ)文的解釋，“中文”的意思便可釋為“中國(guó)的語(yǔ)言（口頭、書(shū)面）”。這個(gè)意義，在沒(méi)被使用之前，是潛在的，但當(dāng)其在特定語(yǔ)境中使用開(kāi)來(lái)，也便成了顯性意義?！罢f(shuō)/講中文”中的“中文”就屬于這種用法。

“中文”一詞包含口頭語(yǔ)言和書(shū)面語(yǔ)言之意，在具體語(yǔ)境中因上下文的制約，有可能會(huì)偏向一邊，當(dāng)與“說(shuō)/講”等組合時(shí)，顯現(xiàn)的是口頭語(yǔ)言之意。而在李文“中文怎樣才能成為世界通用第二語(yǔ)言”的表述中，卻是既指口頭，也指書(shū)面。而李文下面的表達(dá)則偏向書(shū)面：

國(guó)際上很多機(jī)場(chǎng)、旅游場(chǎng)所和商貿(mào)中心的指示牌，都標(biāo)寫(xiě)有中文，中文一般列在第三行。

?

可見(jiàn)“中文”一詞，從語(yǔ)言內(nèi)部看，本身潛存著這樣使用的理?yè)?jù)。

再?gòu)恼Z(yǔ)言外部看，推動(dòng)這一用法的因素主要有二。

其一，是特定表達(dá)的需要。

?

盡管現(xiàn)代漢語(yǔ)（普通話）是憲法規(guī)定的國(guó)家通用語(yǔ)言，但“漢語(yǔ)”一詞最直觀的意義則是“漢族的語(yǔ)言”。在對(duì)外交往中，需要表達(dá)“中國(guó)的語(yǔ)言”的意思時(shí)，用“漢語(yǔ)”有時(shí)就不是十分契合，這就特別需要一個(gè)具有明顯國(guó)別語(yǔ)言特征的詞來(lái)適應(yīng)，“中文”的新用法便應(yīng)時(shí)而生。如李文是在討論世界通用語(yǔ)言中我國(guó)語(yǔ)言地位的問(wèn)題，“漢語(yǔ)”所給出的信息，不如“中文”更具有國(guó)家意識(shí)。

在漢語(yǔ)中，“普通話”“國(guó)語(yǔ)”“華語(yǔ)”“中文”這些詞語(yǔ)各有其用。“普通話”是國(guó)家法定的通用語(yǔ)言，但這個(gè)詞在詞面上未能突顯國(guó)家內(nèi)涵，用在涉外場(chǎng)合，其區(qū)別特征仍不明顯。而“國(guó)語(yǔ)”，原本就代表國(guó)家通用語(yǔ)言，后為“普通話”所取代。“國(guó)語(yǔ)”一詞因有“國(guó)”這個(gè)語(yǔ)素，在代表國(guó)家語(yǔ)言的層面上，比“普通話”的區(qū)別特征要明顯，但是用于涉外，同樣不能顯示“中國(guó)”這一區(qū)別特征，因?yàn)樵S多國(guó)家都有國(guó)語(yǔ)。要說(shuō)有“中國(guó)”特征，“華語(yǔ)”一詞應(yīng)該稱得上。這個(gè)詞在海外華人中用得比較多，在上述涉外語(yǔ)境中也見(jiàn)“說(shuō)/講華語(yǔ)”的用例，但正如李文所言“中國(guó)國(guó)內(nèi)很少有人自稱為‘華人’，而‘華語(yǔ)’一詞在國(guó)內(nèi)也缺乏流通的必要基礎(chǔ)”，因而較少被國(guó)人使用。相比之下，“中文”既帶有明顯的中國(guó)標(biāo)記，又在國(guó)內(nèi)外具有廣泛的流通基礎(chǔ)，在這組詞中，便理所當(dāng)然地成為首選。

其二，是同類用法的影響。

?

在英語(yǔ)中，Chinese、English、Japanese，分別都有中文、漢語(yǔ)，英文、英語(yǔ)，日文、日語(yǔ)的意義?！罢f(shuō)/講中文”顯然是受到“說(shuō)/講英文”“說(shuō)/講日文”等類推的影響。早期多出現(xiàn)在外語(yǔ)水平較高的作者筆下，如林語(yǔ)堂、冰心等，也說(shuō)明這一點(diǎn)。

“說(shuō)/講中文”的用法盡管較早就已見(jiàn)使用，但頻率一直不高。真正普遍使用開(kāi)來(lái)，是在改革開(kāi)放之后。這跟我國(guó)外語(yǔ)教育的普及不無(wú)關(guān)系。在新時(shí)期的語(yǔ)言生活中，“說(shuō)/講英文”“說(shuō)/講日文”等不斷擴(kuò)大使用人群，增加使用頻率，從而形成一種具有較大影響力的用法。在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)言中“說(shuō)英文/日文”比“說(shuō)英語(yǔ)/日語(yǔ)”的頻率高得多。基于語(yǔ)言的類推機(jī)制，這種狀況對(duì)原先并不多用的“說(shuō)/講中文”產(chǎn)生了強(qiáng)大的助推作用。就社會(huì)文化語(yǔ)境說(shuō)，這一時(shí)期國(guó)門的打開(kāi)，對(duì)外交往的日益頻繁，再加上國(guó)家漢語(yǔ)國(guó)際推廣策略的強(qiáng)有力推行，形成了涉外語(yǔ)用空前繁榮的情景。這些因素在客觀上促使“說(shuō)/講中文”出現(xiàn)廣泛、高頻、持久使用的狀況，使得這一用法日趨穩(wěn)固。

由以上分析可知，“說(shuō)/講中文”一類用法，有其特定的表達(dá)功能和不可替代的修辭價(jià)值，對(duì)于豐富漢語(yǔ)的表達(dá)系統(tǒng)富有積極意義，其形成也有理?yè)?jù)可循，且已被大眾普遍接受，因而，應(yīng)該充分認(rèn)可其規(guī)范地位。

（本文刊于《咬文嚼字》2022年第12期《學(xué)林》欄目。）