隨筆：換一種想法和方式處理問題，結(jié)果大不同，刑事案件亦然

刑民交叉的問題異常復(fù)雜，其中原因除了刑民法律關(guān)系界限并非涇渭分明之外，也往往夾雜著各種因素，包括人的認(rèn)知等。
法律關(guān)系的選擇往往決定著成敗，決定著利益得失。所以，律師辦理案件時(shí)，不僅僅是僅僅著眼于案件事實(shí)，而是跳出事實(shí)圍繞著訴訟目的展開。
近日有人咨詢，稱其家屬被詐騙數(shù)十萬元。對(duì)事實(shí)敘述一番，問我借款人是不是構(gòu)成詐騙罪。簡(jiǎn)述事實(shí)如下：甲稱其朋友丙有投資項(xiàng)目需要資金，于是就向乙借款，讓乙將資金轉(zhuǎn)給丙。甲向乙出具借條。期間，丙償還部分利息給甲，但是甲并未向乙支付。之后，甲稱丙無法聯(lián)系，讓乙以丙涉嫌詐騙報(bào)案。
在此事件中，乙應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)？乙及其家屬的意見是報(bào)案，因?yàn)楸麛y款逃走，構(gòu)成詐騙。但此時(shí)細(xì)想起來，如此處理對(duì)乙沒有任何益處。而且大概率結(jié)果是乙無法收回出借的款項(xiàng)。
還有一起咨詢，行為人之間發(fā)生口角，在爭(zhēng)執(zhí)過程中，A致B受傷。經(jīng)鑒定，B受傷程度達(dá)到輕傷二級(jí)。于是A被以涉嫌故意傷害罪刑事拘留。A在積極尋求和解，以能最大限度地減輕處罰或者實(shí)現(xiàn)不起訴的結(jié)果。但是，B堅(jiān)決不同意諒解，要求嚴(yán)懲A。
這些事情，其實(shí)是律師咨詢的日常。看似普通，但對(duì)于普通民眾來講可能會(huì)有各種矛盾和糾結(jié)。在第一個(gè)案例中，如果乙選擇報(bào)案，那么大概率結(jié)果就是其被認(rèn)定為被害人，最終無法追繳丙的違法所得而遭受損失。但是，換個(gè)思路，即直接起訴甲就可以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。
第二個(gè)案例就容易夾雜著更多的情感因素，包括泄憤目的等。理智的選擇可以選擇和解，爭(zhēng)取自己受傷得到應(yīng)有的補(bǔ)償。當(dāng)然，有些個(gè)別情況除外。但從理性角度來看，法律是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)效果和法律效果的統(tǒng)一，落實(shí)在個(gè)案中就是行為人和行為對(duì)象能夠利益最大化。
在這個(gè)案例中，并不是B不和解就必然會(huì)嚴(yán)懲A，畢竟A及其家屬多次提出賠償，包括通過辦案機(jī)關(guān)和私下溝通。就案件來講，主要衡量的一個(gè)因素是A積極處理問題，化解矛盾的態(tài)度和做法。更何況，在本案有其他減輕處罰等情節(jié)的，包括自首等，也極有可能實(shí)現(xiàn)取保候?qū)徍筒黄鹪V的結(jié)果。若事已至此，B再通過申訴等方式解決，也非明智之舉，勞神費(fèi)力且結(jié)果也不必然如其所愿。
糾紛解決靠的是理性思考和妥善的方式，而不是賭氣和泄憤。
還有一個(gè)例子，奶粉銷售公司的業(yè)務(wù)員以奶粉銷售公司的名義詐騙了多名消費(fèi)者大額資金。消費(fèi)者在維護(hù)權(quán)利時(shí)，選擇報(bào)警還是要求奶粉銷售公司賠償，也會(huì)出現(xiàn)截然不同的后果。從法律意義上講，消費(fèi)者報(bào)案，就是詐騙罪。而如果換一種思路，即要求奶粉銷售公司返還，由奶粉銷售公司報(bào)案，則罪名可能就是職務(wù)侵占罪。
此案件背后的基本邏輯是，業(yè)務(wù)員屬否屬于表見代理行為。
有很多人認(rèn)為，家長(zhǎng)里短的事情按照傳統(tǒng)的處理方式處理即可，這個(gè)沒有錯(cuò)。但是，如果能夠在法律框架和理性思維的指導(dǎo)下處理，往往會(huì)有更好，或者是完全向好的結(jié)果。
法律不僅僅是一個(gè)治理社會(huì)的工具，而是一種思維方式。只有熟練掌握和運(yùn)用才能維護(hù)自己合法利益，才能實(shí)現(xiàn)更大的社會(huì)效益。