歷史上有很多人都在批判秦始皇''焚書坑儒''，難道秦始皇焚書坑儒真的做錯了嗎？

秦始皇焚書坑儒不一定就全都是錯的，凡事都有個因果，秦始皇作為千古一帝，他不可能說一時頭腦發(fā)熱，然后就下令焚書坑儒了吧。

秦始皇焚書坑儒的誘發(fā)原因是公元前213年，在秦朝都城咸陽皇宮里面的一次宴會上引起的，當(dāng)時有一個叫做淳于越的博士在宴會上指責(zé)丞相李斯向秦始皇建議的郡縣制制度。

淳于越認為自周朝以來，天下八百多年都是實現(xiàn)的分封制度，現(xiàn)在秦朝不搞分封制卻弄個什么郡縣制，這是不符合傳統(tǒng)的，淳于越還頌古非今來諷刺秦朝的郡縣制。

然而李斯卻認為天下動亂的原因就是分封諸侯國導(dǎo)致的，如果把土地分封出去將會導(dǎo)致中央的權(quán)利下降，各諸侯國隨著時間的流逝，又會不停的通過兼并其他諸侯國來擴大自己的勢力范圍，最后的結(jié)果還是會造成國家分裂，這與秦國的大一統(tǒng)思想是不符合的。

李斯同時向秦始皇建議，只有把各種儒家和私學(xué)的書籍全部焚毀，才能保證秦朝郡縣制的施行，不然這些人會在背后議論郡縣制的政策，和阻礙郡縣制的實施。

秦始皇同意了李斯的建議，但是秦始皇下令焚燒的都是儒家學(xué)派和在背后議論朝政的詩和書籍，對于其他的書籍并沒有焚毀。

秦始皇焚書坑儒的罵名，大多數(shù)還是來自儒家學(xué)派，漢朝獨尊儒術(shù)之后，漢朝的儒家學(xué)派更要抨擊秦始皇的焚書坑儒事件?

然而在當(dāng)時來說，秦始皇為了能成功的施行郡縣制的政策，下令焚書坑儒也并無道理，事實證明郡縣制和淳于越等人主張的繼續(xù)施行分封制來比較，還是郡縣制比較有優(yōu)勢。

后來楚霸王項羽就開歷史倒車施行過分封制，最后的結(jié)果就是天下大亂，項羽最終也被自己的愚蠢滅亡了。

秦始皇焚書坑儒到底有沒有錯，還是被儒家學(xué)派黑了，你們覺得呢？

而且那時候的諸子百家就和現(xiàn)在西方世界所標榜的言論自由差不多，各個學(xué)派的人都可以妄議朝政，雖然言論自由了，但是對秦朝的穩(wěn)定統(tǒng)治卻出現(xiàn)了不可預(yù)估的后果。