?《“不斷革命論”與“階段革命論”斗爭的新發(fā)展》

3?贊同

9?收藏

彭述之

（一九四三年三月廿九日）

前言

　　現(xiàn)在發(fā)表的這篇文章，是一九四三年寫的“不斷革命論與階段革命論的斗爭”中的第三章。它的第一章概述托洛茨基自一九零五年發(fā)表不斷革命后，在俄國社會民主工黨內(nèi)部所引起的爭論。第二章論述不斷革命論在一九一七年二月革命爆發(fā)后至十月革命的勝利所反映的情形。第四章論述不斷革命論在一九二五年至二七年中國第二次革命中，從反面獲得了證驗(yàn)。由于我在一九六零年寫的“不斷革命論與落后國家的革命運(yùn)動”（該文英譯本發(fā)表于一九七二年五月紐約出版的“國際社會主義評論”，中文原本發(fā)表于一九七五年十一月香港出版的“十月評論”），差不多包括了第一章，第二章和

第四章的內(nèi)容，只有第三章一直留下來未曾發(fā)表。第三章的原標(biāo)題為“不斷革命論與階段革命論斗爭的新發(fā)展”，副標(biāo)題為“斯大林一國建設(shè)社會主義與托洛茨基的世界革命國際主義的斗爭及其后果?！蔽椰F(xiàn)在把原來的副標(biāo)題改為正標(biāo)題，以便讀者一看就可知道它的基本內(nèi)容。
　　現(xiàn)在發(fā)表這篇三十六年前寫的文章。表面上似乎已陳舊，但它的內(nèi)容不但沒有過時(shí)，反而因?yàn)槭伦兊陌l(fā)展更顯出了它的意義的重要性。我們只須指出，去年 （一九七八年）末，“社會主義的越南”侵占了“社會主義的柬埔寨”，今年（一九七九年）二月，“社會主義的中國”又進(jìn)攻“社會主義的越南”——這兩個(gè)奇特的事實(shí)，就夠表明：斯大林的“一國建設(shè)社會主義”是如何的荒唐，對“社會主義”是如何的諷刺了！
　　但這樣一個(gè)“社會主義國家”侵占另一個(gè)“社會主義國家”，一個(gè)“社會主義國家”攻打另一個(gè)“社會主義國家”的荒唐現(xiàn)象，究竟是怎樣發(fā)生的呢？許多相信社會主義是國際主義的人們，都感到驚異，而無法解釋。實(shí)際上，這正是“一國建設(shè)社會主義”思想的邏輯發(fā)展。為要用歷史事實(shí)來證明這種發(fā)展我又為文論述了斯大林的“一國建設(shè)社會主義”和第二次大戰(zhàn)后發(fā)生的各“社會主義國家”的斗爭。這里須要特別指出的是 ：“一國建設(shè)社會主義”的政策，在第二次大戰(zhàn)的二十年中，葬送了每個(gè)有勝利希望的革命，延長了早已衰朽的帝國主義的壽命，并加速了第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。在第二次大戰(zhàn)后，斯大林“一國建設(shè)社會主義”的同一政策，除了謀求與帝國主義“和平共處”，盡力阻礙了在帝國主義國家進(jìn)行革命外，就是力圖控制新起的“社會主義國家”。到了不能控制時(shí)，不是實(shí)行鎮(zhèn)壓，就是與之進(jìn)行不可調(diào)和的斗爭，并準(zhǔn)備最后決戰(zhàn)。這就給了帝國主義的大好機(jī)會，得以利用和拉攏某些“社會主義國家”，準(zhǔn)備反蘇的第三次大戰(zhàn) （即核子大戰(zhàn)）。要避免這種毀滅全人類文化的第三次大戰(zhàn)，只有在帝國主義的國家進(jìn)行無產(chǎn)階級革命，以社會主義代替資本主義；在斯大林主義官僚統(tǒng)治的“社會主義國家”，在保存社會主義財(cái)產(chǎn)制的條件下，以群眾的政治革命摧毀官僚專政，建立社會主義的民主制度。此外的道路是沒有的。

一九七九年十二月二十八日

　　以斯大林為首的“老布爾什維克”起而重新反對托洛茨基的不斷革命論思想，系開始于一九二三年末，正當(dāng)十月革命剛渡過了它的第六周年，又正是列寧的痛臨到絕望的時(shí)候一選擇這個(gè)時(shí)機(jī)來開始進(jìn)攻不斷革命論，當(dāng)然不是偶然的。
　　進(jìn)攻的最初借口是反對托洛茨基的“超工業(yè)化主義”，或“工業(yè)冒險(xiǎn)主義”，及其“小資產(chǎn)階級的民主要求”。隨后一直發(fā)展到“一國建設(shè)社會主義”來對抗“世界革命的或際主義”。此種“對抗”的斗爭，在近二十年來蘇聯(lián)全部墮落的過程和世界革命的不斷失敗；以及新的帝國主義戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備與爆發(fā)中，都烙上了它的最深刻烙印。

“一國建設(shè)社會主義”的社會基礎(chǔ)

──小資產(chǎn)階級的官僚層

　　但這一新的斗爭究竟由什么客觀條件所推動的呢？不斷革命論，既已完全由十月革命的勝利所證驗(yàn)，且曾保證布爾什維克黨執(zhí)掌了政權(quán)。何以這個(gè)執(zhí)政黨內(nèi)竟又形成了一個(gè)派別來公然反對這個(gè)已經(jīng)被證驗(yàn)的“理論”呢？這是首先須要特別加以解答的，因?yàn)榻獯鹆诉@個(gè)問題，就等于解答了斯大林的官僚主義及其“一國社會主義”的社會基礎(chǔ)問題的大半。但要正確解答這個(gè)問題，我們不得不把十月勝利后所形成的無產(chǎn)階級專政的新環(huán)境，即它的國內(nèi)情勢及其與整個(gè)國際的關(guān)系之變化，給以較為詳細(xì)的檢討。
　　十月革命勝利后所遭遇的，是國內(nèi)不斷的反革命暴動及物質(zhì)的空前缺乏，與域外帝國主義聯(lián)合的不斷進(jìn)攻和經(jīng)濟(jì)封鎖。所以在無產(chǎn)階級專政最初三年，布爾什維克黨的根本政策，及其全部精力，差不多都放在以軍事對抗國內(nèi)的反革命暴動與外來帝國主義的軍事進(jìn)攻上。而為了這一日的，蘇維埃政府在經(jīng)濟(jì)上不得不采取所謂“軍事共產(chǎn)主義”的政策。這是表示“那時(shí)的經(jīng)濟(jì)生活完全屈服于前線的需要”（見托洛茨基的“被背叛了的革命”二九頁，以后引語．凡未注出書名者都出自該書 ）。換句話說，那時(shí)蘇維埃政府的經(jīng)濟(jì)政策，就是盡力“支持軍事工業(yè)以供軍事的目標(biāo)和維持城市人口不致于餓死”。但這政策“是以希望西方革命，決成功為基礎(chǔ)的”。
　　軍事共產(chǎn)主義的嚴(yán)厲施行，雖然藉此勉強(qiáng)擊退了國內(nèi)外階級敵人的攻勢，但同時(shí)使得國家的經(jīng)濟(jì)愈趨枯竭，特別引起了廣大農(nóng)民群眾的怨恨與反抗。因?yàn)檫@個(gè)政策之最重要的一部份，正是強(qiáng)制征收農(nóng)民的谷物和原料，但農(nóng)民后來竟以“埋藏食糧”和“縮小耕地”相答復(fù)。于是“這時(shí)的國家和政府都陷于萬分危險(xiǎn)的狀況之中”。同時(shí)，西方的革命因?yàn)樯鐣裰鼽h的無恥背叛，又未曾如愿地成功來救援，這就迫使布爾什維克黨不得不改變政策，即以所謂“新經(jīng)濟(jì)政策”來代替“軍事共產(chǎn)主義”了 （這種改變，即使在順利的情形下，甚至在先進(jìn)的國家也是不可免的）。新經(jīng)濟(jì)政策的直接目標(biāo)是“由國家直接分配生產(chǎn)品的辦法”改為“商業(yè)分配的制度”。依列寧的意見，乃是欲使幾百萬孤立的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)通過商業(yè)經(jīng)濟(jì)與外界發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系，即“工業(yè)要供給鄉(xiāng)村以必需的貨品，其價(jià)格要使國家無須乎強(qiáng)制征收也能得到農(nóng)民的生產(chǎn)品”。以此“在農(nóng)民和國家工業(yè)之間”建立一種“聯(lián)系”，以便重新鞏固工農(nóng)問的同盟，并藉此來鞏固無產(chǎn)階級的專政。
　　但新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)行的結(jié)果，國家的經(jīng)濟(jì)生活雖然很快地活躍起來了，可是同時(shí)有一層極廣大的社會成份也跟著活躍起來。這就是所謂“新經(jīng)濟(jì)人 ”，或重新復(fù)活的資產(chǎn)階級份子，其中是商人、小生產(chǎn)者，特別是富農(nóng)，立刻在蘇維埃的經(jīng)濟(jì)政治生活上發(fā)生了巨大的影響——富農(nóng)們要求更多的土地以便重新剝削貧農(nóng)．準(zhǔn)備把持食糧，要挾政府。這種現(xiàn)象一經(jīng)發(fā)見，就鼓勵(lì)了已在開始官僚化的一部份“老布爾什維克”，喊出了“面向農(nóng)村”，的口號，而事實(shí)上則是把臉兒轉(zhuǎn)向富農(nóng)去。
　　這些老布爾什維克以斯大林為中心（黨的總書記），季洛維也夫、加米也夫 （他們分任彼德格勒和莫斯科的蘇維埃主席 ）、李柯夫 （人民委員會副委員長）托姆斯基 （全俄職工會主席），及布哈林 （真理報(bào)總編輯）等則圍繞于斯大林的周圍，他們早在列寧抱病當(dāng)中就已結(jié)成了一個(gè)小組織，其直接目的在排斥托洛茨基。而十月革命后從各方面鉆進(jìn)蘇維埃政府機(jī)關(guān)、職工會、乃至布爾什維克黨中的各式小資產(chǎn)階級投機(jī)份子 （如孟什維克及社會革命黨的殘存政客、舊官吏，投機(jī)家、工人貴族及各種知識分子等等，他們是構(gòu)成蘇維埃政府官僚化之人的源泉），更是自然而然地經(jīng)過各種線索開始聯(lián)系于斯大林的小組織周圍——在這些投機(jī)份子看來，斯大林的小組織乃是他們的利益之最適宜的保護(hù)者。我們應(yīng)當(dāng)回憶一下：十月革命，不僅是完全反對這些小資產(chǎn)階級投機(jī)份子的意向而進(jìn)行了的，而且也是大大地違反了這些“老布爾什維克”的意愿 （即違反了他們的“工農(nóng)民主專政的階段論”）。于今十月革命是勝利了，而且勝利的果實(shí)正擺在面前，人們當(dāng)然希望盡量來享受它，最好是盡可能設(shè)法來壟斷它一這便是斯大林在列寧病中拼命地拉攏“老布爾什維克”，組織小組織，聯(lián)絡(luò)一切官僚份子，企圖把持黨政機(jī)關(guān)，排斥堅(jiān)持不斷革命論的托洛茨基的全部秘密所在。這也正是列寧在病中異常憂慮政府機(jī)關(guān)的官僚化，不斷地警告黨，強(qiáng)烈地要求托洛茨基起而反對官僚主義傾向 （列寧為此曾寫信給托洛茨基，——見美國伊斯特曼編的“蘇聯(lián)的真實(shí)狀況”），并在其“遺囑”中 （這是列寧在病中寫給黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的一封信，信中指出斯大林的性情粗暴，不忠實(shí)和濫用權(quán)力），堅(jiān)決提議解除斯大林的總書記的職位之唯一原因。但當(dāng)時(shí)斯大林的小組織不僅把列寧的警告和建議文件 （連“遺囑”在內(nèi)）同全黨隱瞞起來，而且更加嚴(yán)厲限制黨內(nèi)的民主討論和自由批評。在這種情形下，托洛茨基當(dāng)然不能再事容忍和沉默了。
　　托洛茨基看到斯大林“面向農(nóng)村”的經(jīng)濟(jì)路線，深深地感到有使農(nóng)村離開城巿，即農(nóng)民脫離工人的巨大危險(xiǎn)。于是，他在一九二三年春天提出了有名的“剪刀差”當(dāng)作警告，即以兩片剪刀表示城巿和鄉(xiāng)村，意思就是說：“假使工業(yè)停滯下去，繼續(xù)使兩片剪力愈加分開了，那末，城巿和鄉(xiāng)村的破裂是不可避免的”。但要使兩片剪刀逐漸合攏起來，便必須發(fā)展工業(yè)。實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì) （當(dāng)時(shí)托曾偍出“五年計(jì)劃以代替一年計(jì)劃”的主張），使農(nóng)民群眾能以其食糧和原料同城巿換得較為廉價(jià)的工業(yè)品。但要提高工業(yè)，首先必須籌得相當(dāng)數(shù)額的資本。而這種資本，在當(dāng)時(shí)除了向富農(nóng)征收外，實(shí)在很少辦法——然而這和斯大林“面向富農(nóng)”的政策是根本矛盾的。
　　同時(shí)，要提高工業(yè)，保護(hù)工農(nóng)大眾的基本利益，發(fā)揮他們的創(chuàng)造精神，又必須認(rèn)真制止官僚們的侵占和壓制傾向，進(jìn)一步讓工人和貧農(nóng)出身的人們?nèi)ゴ嫠麄?。但辦到這點(diǎn)的前提條件，則需要盡量發(fā)揮黨、職工會和蘇維埃內(nèi)部的民主討論和自由批評——這便是托洛茨基在列寧患病期間所屢次提出的。特別是在他的十月革命第六周年的紀(jì)念文中更著重地提出了民主要求」。無須說，這又是和斯大林的“限制民主”絕不兼容的。
　　在國際情勢方面也愈來愈壞。布爾什維克及一般工農(nóng)群眾所熱烈期待的西方革命經(jīng)過一再失敗和遲延之后，從一九二三年重振起來的德國和保加利亞最有希望的革命，又被斯大林和季洛維也夫的錯(cuò)誤政策斷送了。這不僅大大地增加了工農(nóng)群眾的沮喪和消極，而且又引起了托洛茨基的批評——工農(nóng)的沮喪和消極雖可使官僚更無顧忌，但托洛茨基的批評，卻是斯大林及其小組織不能容忍的。
　　經(jīng)濟(jì)上的不同意見．無產(chǎn)階級隊(duì)伍內(nèi)的民主問題 （即反官僚主義的問題），德、保革命失敗的爭論——這些濉合起來，就構(gòu)成了托洛茨基和斯大林的小組織間的嚴(yán)重糾紛。恰好這時(shí)一切象征都證明列寧的痛完全絕望。于是斯大林便大膽地，大規(guī)模地發(fā)動了反托洛茨基的斗爭。這斗爭從一九二三年十一月中旬起，有如暴風(fēng)雨般地在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)進(jìn)行。僅因?yàn)榱袑幍氖攀?（一九二四年一月廿一日）才把它暫時(shí)打斷了。但在這次斗爭中也形成了“左派反對派”，由此發(fā)展成為“第四國際”。
　　斯大林這時(shí)反對托洛茨基的“超工業(yè)化主義”或“工業(yè)冒險(xiǎn)主義”，異常明顯地，事實(shí)上只是掩飾他犧牲工人和貧農(nóng)的基本利益去遷就富農(nóng)的那種拖延工業(yè)化的機(jī)會主義政策。而反對所謂“小資產(chǎn)階級的民主要求”，更明顯地暴露他“完全企圖使黨的機(jī)關(guān)脫離黨員群眾的監(jiān)督”。換句話說，就是企圖使官僚的腐化專橫脫離工農(nóng)群眾的監(jiān)視與批評。
　　斯大林的這種傾同，很露骨地代表著那個(gè)由小資產(chǎn)階級正在形成的官僚層，想憑借黨，職工會和蘇維埃機(jī)關(guān)來把持革命的果實(shí)，以便自由享受。換句話說，就是為了新起的官僚層的特權(quán)利益，企圖將革命的階級斗爭按住不使前進(jìn)，使它停留在一個(gè)階段里。托洛茨基則完全站在工人和貧農(nóng)的基本利益上，以繼續(xù)階級斗爭，即不斷革命去抑制從新經(jīng)濟(jì)政策復(fù)活起來的資產(chǎn)階級份子，特別要阻止官僚主義的發(fā)展，藉以鞏固無產(chǎn)階級的政權(quán)，以便有時(shí)間等待并發(fā)動新的世界革命來救援。“不斷革命論”與“革命階段論”的思想沖突，便這樣地在一個(gè)無產(chǎn)階級取得政權(quán)的國家里從新開展起來。
　　列寧之死，在表面上算是把這種“沖突”緩和下去了。但實(shí)際上，斯大林卻是用加倍的努力，在各方面準(zhǔn)備著一個(gè)更有效的進(jìn)攻。他一方面以“列寧主義的征求”為名將列寧“一向把守得很小心的黨門”“大大地打開”，讓“工人們、雇員們，小官員們成群結(jié)隊(duì)地?fù)磉M(jìn)來”，使“革命的先鋒隊(duì)融解于沒有經(jīng)驗(yàn)的，沒有獨(dú)立性的、但是還帶著崇拜權(quán)威 （指官僚的權(quán)威）的老習(xí)慣的落后人群之中”。其政治目的，顯然在“給列寧黨一個(gè)致命的打擊”，以便“官僚脫離無產(chǎn)階級的監(jiān)督”，并藉此作為一個(gè)有力的武器打擊列寧在十月革命中最好的合作者，反官僚主義的倔強(qiáng)者——托洛茨基。
　　另方面，斯大林又開始撤換共產(chǎn)國際某些重要支部（如德國）的領(lǐng)袖，提拔較為柔順的新人 （如特爾曼之流）來“負(fù)責(zé)”。這樣地準(zhǔn)備好了之后，斯大林便于一九二四年五月至七月召開了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第十四次代表大會和共產(chǎn)國際第五次代表大會于莫斯科。前者“最后批準(zhǔn)”了他的現(xiàn)行政策 （包括面向富農(nóng)與限制民主等）之“絕對正確”，這同時(shí)也就是斥責(zé)托洛茨基的主張之“絕對錯(cuò)誤”。后者則“承認(rèn)”了德、保革命失敗的責(zé)任是該國內(nèi)負(fù)責(zé)的領(lǐng)袖們執(zhí)行政策的錯(cuò)誤?？死锬妨謱m的指導(dǎo)是“完全正確”的。這同時(shí)也就斥責(zé)了托洛茨基對德、保革命失敗的批評是“錯(cuò)誤”的。這就算是以“合法手續(xù)”解決了黨內(nèi)思想斗爭的問題。實(shí)際上，這是上層少數(shù)官僚把持操縱，代替了黨員群眾的民主討論和批評精神。從此列寧黨的“民主集中制”就變成為斯大林的“官僚集中制”了。
“一國建設(shè)社會主義」是對無產(chǎn)階級「世界革命的國際主義”的徹底背叛

　　但斯大林還不以此為滿足。又于一九二四年秋天第一次公布了“一國建設(shè)社會主義”的“理論”，企圖以此“從思想上鞏固人心”，并打擊托洛茨基的“世界革命的國際主義”之空想。這是斯大林第一次在思想上公開表示與全部馬克思主義，布爾什維克——列寧主義的傳統(tǒng)，即無產(chǎn)階級世界革命的國際主義決裂，以其新發(fā)明的反動思想體系來對抗它們。從這時(shí)起，“一國社會主義”與“世界革命國際主義”也就成了斯大林與托洛茨基互相對抗的旗幟及他們之間的一切主張和政策的出發(fā)點(diǎn)。
　　但“一國社會主義”究竟何所根據(jù)呢？馬克思和恩格斯早在“共產(chǎn)黨宣言”中就已經(jīng)提出過：資本主義，就經(jīng)濟(jì)的發(fā)展說，完全是國際性的。而社會主義更澈頭澈尾是國際生的。無產(chǎn)階級革命雖然可以在一個(gè)國家內(nèi)開始，但一定要在全世界的范圍內(nèi)去完成。所以“共產(chǎn)黨宣言”最后高呼“全世界無產(chǎn)階級聯(lián)合起來！”往后，馬克思和恩格斯的一切著作都發(fā)揮了這種國際主義的思想和精神。而他們的行動，如組織第一國際和第二國際，全是為了實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級的世界革命而努力的。那么，所謂“一國社會主義”的根據(jù)究竟何在呢？
　　據(jù)斯大林最初說，“一國社會主義”是“根據(jù)布爾什維克”的“傳統(tǒng)觀點(diǎn)”。后來直至在稱這是根據(jù)“列寧的遺訓(xùn)”。關(guān)于斯大林在這方面的無恥說謊和曲解，托洛茨基在其所著的對其重國際第六次大會的“綱領(lǐng)批評”及“一國建設(shè)社會主義么？”（該文載于「俄國革命史」第三卷附錄）兩文中，已精辟無倫和證據(jù)確切地給它們揭穿過了。但因?yàn)檫@個(gè)問題的異常重要和復(fù)雜，我們在這里仍值得多寶一些功夫給它一個(gè)簡單而有系統(tǒng)的說明。
　　從布爾什維克的全部歷史和列寧的一切遺著中，假如不是有意附會和曲解，不但尋不出一點(diǎn)“一國社會主義”的影子，恰好相反，一切事實(shí)和文件鄱在證明：“一國社會主義”是絕頂虛偽的，荒謬的，極端違反馬克思主義的基本思想）布爾什維克的傳統(tǒng)立場和列寧的國際社會主義革命的指導(dǎo)方同的。
　　早在一九零三年，俄國社會民主工黨第二次大會通過的舊綱領(lǐng)中．就已經(jīng)指出：“無產(chǎn)階級解放大運(yùn)動，應(yīng)當(dāng)成為，而且已經(jīng)成為國際的事業(yè) （見一國建設(shè)社會主義么？”一文所引，下面引文，凡未注出書名者都出自該文，圓點(diǎn)是本文著者所加）。在一九一七年第七次黨大會上討論新黨綱的草案時(shí)，更加上了一段話：“……我們的社會革命，只能以國際革命的資格得到勝利。革命不能單單在俄國勝利，而讓資本主義仍然存在于周圍國家。”在第八次黨大會上 （即在十月革命勝利之后）通過新黨綱的草案時(shí)，列寧在答復(fù)一個(gè)代表不贊成黨綱內(nèi)有一條提起“下次社會革命”的演說中道：“這個(gè)意見是顯然不能成立的。因?yàn)槲覀兊狞h綱說的是世界范圍內(nèi)的社會革命”。一九二一年共產(chǎn)主義子年團(tuán)所通過的綱領(lǐng)也有一條說；“俄國雖然具有豐富的天產(chǎn)，但在工業(yè)上說仍不減其為落后的國家，其中小資產(chǎn)階級人口又占支配的地位。俄國只能經(jīng)過世界無產(chǎn)階級革命而達(dá)到社會主義”（這綱領(lǐng)是列寧所領(lǐng)導(dǎo)的政治局──其中包括斯大林——所批準(zhǔn)的）。如果說，“俄國一國可以建設(shè)社會主義，”那在黨綱中一定會提到的?？墒撬械狞h綱中重復(fù)地指出的恰好相反：“俄國革命只能以國際革命的資格得到勝利?！薄岸韲荒芙?jīng)過世界無產(chǎn)階級革命而達(dá)到社會主義”——這便是真正的“布爾什維克的傳統(tǒng)觀點(diǎn)”，并且為黨綱所明文規(guī)定，為全黨所通過和擁護(hù)過的。斯大林怎能對此加以附會曲解呢？！
　　現(xiàn)在讓我們來看看列寧對于這一最根本的問題所發(fā)表的意見究竟如何。列寧在一九一七年以前，雖然堅(jiān)持俄國的民主革命必須經(jīng)過“工農(nóng)民主專政”才能過渡到社會主義革命。但他認(rèn)為俄國民主革命的勝利一定要引起歐洲社會主義革命的爆發(fā)，而歐洲革命的爆發(fā)又必然反過來推動俄國的社會主義革命走上勝利——這種將俄國民主革命而歐洲社會主義緊密地聯(lián)系起來的國際主義思想，在列寧那一長期內(nèi)所寫的文件中就像一根紅線把它們連貫了起來。這是隨便翻閱得到的。只要把“兩個(gè)政策”翻一下就夠了。
　　一九一七年四月列寧放棄了他的「工農(nóng)民主專政」的公式，提出了無產(chǎn)階級奪取政權(quán)的任務(wù)（見“四月提綱”）。這正是從國際主義的觀點(diǎn)，即從俄國無產(chǎn)階級革命能夠引起歐洲的社會主義的革命。并能從后一革命獲得直接的援助作出來的。所以列寧在他的“四月提綱”中，除了著重地主張無產(chǎn)階級準(zhǔn)備奪取政權(quán)，建立“巴黎公社式”的專政外，更強(qiáng)調(diào)“革新國際”：“發(fā)起建立革命的國際，建立反對社會沙文主義者，反對中派的國際”，以此去加緊推動歐洲的社會主義革命，使其與俄國的革命相配合。在十月革命勝利后，列寧便公開地宣稱：“十九革命是世界革命的序幕”。這就是說，在俄國“十月革命開幕”后，跟著而來的足“世界革命”，所以在十月革命勝利后，列寧對于西方革命的期待愈益強(qiáng)烈。這表現(xiàn)他把俄國無產(chǎn)階級保持政權(quán)的命運(yùn)和世界社會主義革命的命好不可分離地聯(lián)系了起來。唼下是從“一國建設(shè)社會主義旗？”一文中摘引下來的列寧對于這一問題所說的話：
　　“世界帝國主義和社會革命勝利的進(jìn)展，二者是不能并立的”（一九一八年三月）。
　　“我們的落后地位推動我們走向前去；倘若我們不能支持到其它國家暴動的工人有力地走來援助我們的一天，我們就要滅亡的”（一九一八年四月）。
　　“我們不僅在一個(gè)國家內(nèi)過生活，而且是在好多國家構(gòu)成一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)過生活，蘇維埃共和或在帝國主義諸國旁邊長久生存是不可想象的”（一九一九年三月）“我們明白，沒有國際革命來支持，無產(chǎn)階級革命的勝利是不可能的”（一九二一年，重點(diǎn)是我加上的）。

　　上面所引的幾段話是非高明顯的：沒有國際革命支持，俄國無產(chǎn)階級革命的勝利是不可能的。既然如此，那又怎能談得上在一國建設(shè)社會主義呢？！
　　關(guān)于在俄國一個(gè)國家內(nèi)建設(shè)社會主義的問題，列寧說得更為詳細(xì)而更否定。讓我們從上面所引過的同一文件中摘引幾段來看看吧：
　　因歷史曲折發(fā)展而開始社會主義革命的或家，其地位愈落后，則愈難從舊的資本主義關(guān)系過渡到社會主義的關(guān)系（一九一八年一月）。
　　我們?nèi)菀组_始革命，但難于繼續(xù)革命。西方更難于開始革命，但易于繼續(xù)革命（一九一八年五月）。
　　同先進(jìn)的國家比起來，俄國人更容易開始無產(chǎn)階級革命。但他們更困難繼續(xù)并進(jìn)行曲到最后的勝利，即直到社會主義制度的完全組織」（一九一九年）。
　　建設(shè)之事，完全依靠于歐洲主要國家革命勝利的速度，唯有這個(gè)勝利之后，我們才能認(rèn)真從事建設(shè)（一九一九年）。
　　我們指望著國際革命，而我們的指望毫無疑義地是對的?！覀兪冀K提醒人們說：社會主義事業(yè)不能在一國完成（一九二○年十月）。
　　國際社會主義先鋒隊(duì)的光榮職務(wù)，我們現(xiàn)在清楚看見革命以后如何發(fā)展了：俄國開始之，德國、法國、英國完成之，社會主義就勝利了（一九一八年）。
　　 切勿忘記，我們單獨(dú)……以自己的力量，并不能在一個(gè)國家里完全成就社會主義革命，即使這個(gè)國家比俄國少落后也不可能。（一九一八年五月）。
　　 在一個(gè)國家里，社會主義革命的完全勝利是不可思議的。這個(gè)勝利要求若干先進(jìn)國家積極合作，俄國卻不能算在前進(jìn)或之內(nèi)。
　　我們還未曾成功建立社會主義經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)哩。臨終的資本主義還能以其敵對力量破壞我們。必須明白了解此點(diǎn)，因?yàn)樽钗ｋU(xiǎn)的東西莫適于幻想和胡涂，尤其當(dāng)站在高位的時(shí)候。我們承認(rèn)這個(gè)苦真理，沒有什么可怕的事情，也沒有什么真正令人失望的事情，因?yàn)槲覀儗掖涡歼@個(gè)真理，即是說：為了社會主義勝利，必須好幾個(gè)先準(zhǔn)國家工人的共同努力。這個(gè)真理乃是馬克思主義的A．B．C?

　?。ㄒ痪哦瓿酰厦嬉牡闹攸c(diǎn)是我加的）。列寧上面的話，和「一國建設(shè)社會主義」有什么共同之點(diǎn)呢？不但毫無共同之點(diǎn)，簡直是與之相反的。要建設(shè)社會主義或完成社會主義革命的勝利，至少必須有幾個(gè)先進(jìn)國家積極合作，但俄國卻不能算在先進(jìn)國家之內(nèi)，落后的俄國雖然容易開始革命，但難于繼續(xù)它，更不用說單獨(dú)以自己的力量在俄國建設(shè)社會主義了。所以列寧重復(fù)地告訴我們：十月革命是世界革命的序幕，俄國革命不過是國際革命鎖煉中一個(gè)環(huán)子，俄國革命不過是一個(gè)榜樣，不過是連串的革命的第一步，人們怎能夠在一個(gè)革命的序幕里，在它的一個(gè)環(huán)子里，在它的第一步里來完成它，來建設(shè)社會主義呢？
　　就是斯大林本人，在一九二四年四月，即列寧死后三個(gè)月，在他自命為發(fā)揮布爾什維克傳統(tǒng)觀點(diǎn)和列寧精神的列寧主義問題那個(gè)，》冊子中也曾寫道：在一國之中推翻資產(chǎn)階級政權(quán)和建立無產(chǎn)階級專政——這還不是說社會主義完全勝利已有了保證。社會主義的主要任務(wù)——組織社會主義生產(chǎn)——還在我們前面未曾解決，若無幾個(gè)前進(jìn)國家無產(chǎn)階級的共同努力，我們可以解決這個(gè)任務(wù)么？不，不能夠。為了推翻資產(chǎn)階級，一國的努力是夠了一這點(diǎn)我們的革命史已給我們證明了。為了社會主義的確定勝利，為了組織社會主義的生產(chǎn)，則一個(gè)國家的努力，尤其像俄國這樣農(nóng)業(yè)國家的努力，并不夠用——必須有幾個(gè)先進(jìn)國家無產(chǎn)階級的努力，……（重點(diǎn)是加上的）。雖然列寧主義問題中充滿著陳腐氣，公式化和機(jī)械化，是一種死版的教科書 ，與布爾什維克的傳統(tǒng)觀點(diǎn)和列寧精神很少符合之貼，但前面幾行的思想?yún)s是列寧的，因?yàn)檫@是斯大林從列寧的著作中差不多按原文抄下來的。吶此更加證明：所謂一國建設(shè)社會主義的思想，不但在列寧所有的著作中找不到根據(jù)，就是斯大林自己寫的列寧主義問，也是堅(jiān)決地否認(rèn)了它的。
　　可是，斯大林既已背叛了布爾什維克的傳統(tǒng)和列寧的遺訓(xùn)而制造了一國社會主義的新公式來對抗托洛茨基的不斷革命的國際主義，那無論如何必須從列寧的著作中找點(diǎn)根據(jù)，否則，不但無法欺騙工農(nóng)大眾，就是要安慰他的官僚層也不可能。于是，斯大林便動員了大批紅色教授，鞭策他們到列寧所有的遺著中去搜尋，結(jié)果算勉強(qiáng)地尋出了兩個(gè)根據(jù)：一是列寧在一九一五年論歐洲聯(lián)邦的文章中順便提到 ：工人階級應(yīng)當(dāng)不觀望別人而在每個(gè)國家奪取政權(quán)，并進(jìn)行社會主義建設(shè)。另一個(gè)是列寧在一九二三年論合作社問題時(shí)，說起蘇維埃共和國內(nèi)有一切必需的和足夠的東西，即使沒有新革命，亦能實(shí)現(xiàn)社會主義的過渡，這是斯大林后來用以抵抗托洛茨基批評的全套武器的資源，并寫進(jìn)第三國際的綱領(lǐng)之中。但列寧順便提到的這幾句話，如果把它們完全孤立起來，斷章取義，任意加以附會，不僅與列寧前后所寫的一切文件及其行動完全矛盾，就是和他在同一時(shí)期所發(fā)表的文章也是絕對沖突的。例如，列寧在一個(gè)一九一五年起草的黨綱草案中關(guān)于同一問題寫道：俄國無產(chǎn)階級底任務(wù)，乃是徹底實(shí)行俄國資產(chǎn)階級民主革命，為了燃起歐洲社會主義革命之火，這第二個(gè)任務(wù)現(xiàn)在是同第一個(gè)任務(wù)非常接近了……在第一個(gè)任務(wù)，合作的是俄國小資產(chǎn)階級性的農(nóng)民；在第二個(gè)任務(wù)，合作的是其它國家的無產(chǎn)階級 （重點(diǎn)是加上的）。這不是明顯地從階級關(guān)系上否認(rèn)了一國建設(shè)社會主義的思想嗎！至于論合作社所提及的一切必需的和足夠的東西」，原文表示得很明白，指的僅是關(guān)于政治的和法律的前提，這有列寧于同時(shí) （一九二三年初）寫的論文中下面幾句話可為鐵證：我們?nèi)狈Γ且环N能讓我們過渡到社會主義去的文化，雖然已經(jīng)有了為這個(gè)過渡之間的政治前提（重點(diǎn)是加上的）。正因?yàn)槎韲狈σ环N過渡到社會主義去的文化，列寧三番四復(fù)地警告：不能在一個(gè)國家里完全成就社會主義革命。要認(rèn)真從事建設(shè)，完成社會主義革命，只有在歐洲主要或家革命勝利之后，才有可能。難道這還有任何詭辯之余地囑？！但斯大林每次背叛列寧思想，到了無法自圓其說時(shí)，總是命令紅色教授從列寧的遺著中搜尋幾句話，斷章取義地用來掩飾他自己的背叛，以抵制別人的批評。這也是所有背叛馬克思主義的叛徒們所慣干的勾當(dāng)，不過斯大林在這方面是登峰造極罷了。
　　最帶諷刺意義的是：當(dāng)托洛茨基列舉布爾什維克黨的傳統(tǒng)，列寧的遺著，甚至斯大林自己寫的東西 （如前面摘引他在列寧主義問題內(nèi)所寫的一段話），來證實(shí)一國建設(shè)社會主義是背叛了布爾什維克黨的傳統(tǒng)觀點(diǎn)和列寧的國際主義的革命方針時(shí)，斯大林卻反過來說這是由于托洛茨基一般地不相信俄國無產(chǎn)階級的力量，不相信它能夠建設(shè)社會主義，據(jù)列寧的意見，革命首先從俄國的工人和農(nóng)民吸取力量，據(jù)托洛茨基的意見，則人們相信，不可缺少的力量只能在無產(chǎn)階級世界革命地盤上得到。這有如拿手槍打人，打錯(cuò)了目標(biāo)，子彈反射過來落在自己的胸膛里！真正不相信俄國無產(chǎn)階級的力量的，正是斯大林自己和那些老布爾什維克和孟什維克們。因?yàn)樗麄儾粌H在一九一七年以前．即在二月革命后至列寧回國前都堅(jiān)決主張俄國無產(chǎn)階級不能在歐洲先進(jìn)國家無產(chǎn)階級革命勝利之先奪取政權(quán)。甚至到了十月革命的前夕，斯大林對暴動能否勝利還在懷疑，因而他對暴動所采取的態(tài)度是暗中阻撓的。至于托洛茨基呢，正因?yàn)樗貏e相信俄國無產(chǎn)階級的力量，所以從一九零五年起即堅(jiān)持它首先必須在俄國奪取政權(quán)。且曾以此觀點(diǎn)反對孟什維克．甚至反對列寧。十月革命的勝利，難道不是恰好證實(shí)了托洛茨基的相信嗎？！
　　至于說到無產(chǎn)階級奪取政權(quán)后，能夠在俄國一國建設(shè)社會主義，完成社會主義的革命，托洛茨基對此當(dāng)然是絕不相信的。他早在一九零五年就斷定過：在俄國經(jīng)濟(jì)條件底下，……若無歐洲無產(chǎn)階級直接的政權(quán)幫助，俄國工人階級便不能保持政權(quán)，并轉(zhuǎn)變其臨時(shí)的統(tǒng)治為一種持久的社會主義專政。因?yàn)閲H主義對于我們并非一個(gè)抽象觀念?！@是一個(gè)非常實(shí)際的直接的指導(dǎo)原則。除了歐洲革命之外，我們不能想象一個(gè)穩(wěn)固的確定的成功 （一九一七年八月廿三日「真理報(bào)）。所以他在十月暴動勝利那天召開的第二次蘇維埃大會上，即奪取政權(quán)之時(shí)便宣稱：如果歐洲暴動的民眾沒有壓死帝國主義，我們就要被壓死的——這是無可置疑的。或者俄國革命激起了西方革命的怒潮，或者各國資本主義者將窒死我們的革命。一九二二年托洛茨基提到社會主義的經(jīng)濟(jì)建設(shè)問題時(shí)，更明白地指出：俄國社會主義經(jīng)濟(jì)之真正的猛進(jìn)，須待歐洲最重要國家無產(chǎn)階級勝利之后才有可能（前面各引文的重點(diǎn)都是我加的）。托洛茨基在上面幾段話內(nèi)，以及其它的許多話內(nèi)，雖然明白地表示不相信奪取政權(quán)的無產(chǎn)階級能在俄國一國內(nèi)取得社會主義的最后勝利，完成社會主義的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。但他異常相信歐洲無產(chǎn)階級的力量，希望他們的勝利來援助。這正是根據(jù)不斷革命的一貫的國際主義思想，把俄國無產(chǎn)階級專政的命運(yùn)密切地，不可分離地與歐洲先進(jìn)國無產(chǎn)階級革命勝利的命運(yùn)聯(lián)系了起來。但這正是列寧的思想，如我們前面所引證過的。由此可以證明：十月革命后，對于俄國無產(chǎn)階級專政前途與世界革命關(guān)系的基本問題，托洛茨基和列寧是完全一致的。正如在四月后 （即列寧發(fā)表四月提綱后），他們對于無產(chǎn)階級奪取政權(quán)是完全一致的一樣。斯大林在一九二四年秋詆責(zé)托洛茨基一般地不相信無產(chǎn)階級的力量，恰好暴露了他是站在一種小資產(chǎn)階級民族主義的觀點(diǎn)上，壓根兒不相信歐洲無產(chǎn)階級的力量，不相信國際革命對于俄國無產(chǎn)階級命運(yùn)的決定意義，這又如他從前過份相信農(nóng)民，堅(jiān)持工農(nóng)民主專政公式，而一般地不相信無產(chǎn)階級的力量可以領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民走上自己的專政一樣。由此可見，一種反動思想的邏輯發(fā)展，對于庸人們頭腦的支配力真是無限的。
　　一九二六年，斯大林在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的會議上正式公布他的一國建設(shè)社會主義的理由時(shí)，宣稱：……我們的黨沒有權(quán)利欺騙工人階級，應(yīng)當(dāng)明白說：若無把握在我國建設(shè)社會主義，則我們應(yīng)當(dāng)拒絕政權(quán)，而從當(dāng)權(quán)者的地位轉(zhuǎn)到在野者的地位去……（這也就是暗示反對派應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)到在野者的地位去）。斯大林的小資產(chǎn)階級民族保守主義，在這里是以一種極端愚蠢的目的論提出來了！但共產(chǎn)國際竟完全接受了這個(gè)觀點(diǎn)，寫在決議案上，說：反對派方面否認(rèn)這個(gè)可能性 （一國建設(shè)社會主義），這不啻否認(rèn)俄或社會主義革命的前提。托洛茨基答復(fù)得很妙，原來前提并不在世界經(jīng)濟(jì)底一般狀況里面，并不在帝國主義底內(nèi)部矛盾里面，并不在俄國階級關(guān)系里面，而是在一國能實(shí)現(xiàn)社會主義的預(yù)先保證里面！不過我們還得加上幾句，而且并非不重要的幾句：原來俄國革命的目的，只是為了預(yù)先保證小資產(chǎn)階級官僚們能坐收革命的成果，在一個(gè)國家內(nèi)關(guān)起門來和平地建設(shè)社會主義，安度他們和平而舒適的生活哩——一國建設(shè)社會主義的全部秘密便在這里面，斯大林之拼命反對托洛茨基的不斷革命論，即反對他在國內(nèi)繼續(xù)階級斗爭，在國外推動世界革命的秘密也在這里面，為著不斷革命論，托洛茨基試圖激起貧農(nóng)反對富農(nóng)，激起工人和貧農(nóng)反對新興的資產(chǎn)階級份子，反對官僚的壓迫，以期建立無產(chǎn)階級的社會主義民主制度：推動世界革命，消滅資本帝國主義，以此打破蘇聯(lián)無產(chǎn)階級專政的孤立狀態(tài)，并走向完成世界的社會主義，——這一切，在斯大林代表的官僚層看來，都是極度危險(xiǎn)的。因?yàn)閷?nèi)繼續(xù)階級斗爭反對官僚，建立社會主義民主制，就是直接消滅他們；對外進(jìn)行反資本帝國主義的革命，說不定要將俄國拉進(jìn)一個(gè)革命戰(zhàn)爭之中，大有可能打破官僚的統(tǒng)治。所以官僚們都一致地堅(jiān)持：震動得夠了，我們現(xiàn)在有權(quán)利休息一下，我們要在國內(nèi)和平地建設(shè)社會主義，信賴我們吧，信賴我們的領(lǐng)袖吧！——這就是全體官僚的呼聲，也就是斯大林的靈魂深處流露出來的呼聲！
　　于是，一國社會主義，不多不少就是小資產(chǎn)階級官僚層的意識形態(tài)之體現(xiàn)，而斯大林則是這一意識形態(tài)之人的體現(xiàn)！
　　 現(xiàn)在，讓我們引一段最富科學(xué)預(yù)見的文字來結(jié)束這一問題吧：
　　俄國無產(chǎn)階級從來不想建立孤獨(dú)的社會主義國家，一個(gè)自足的社會主義國家，乃是小資產(chǎn)階級的理想。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和政治上若是小資產(chǎn)階級占優(yōu)勢，在相當(dāng)限度內(nèi)，可以接受這樣的一種國家，它設(shè)法同外界隔離起來，以鞏固其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——但在當(dāng)代技術(shù)和當(dāng)代經(jīng)濟(jì)之下，這些形式變成為最不穩(wěn)定的，（上面一段話是托洛茨基從斯特潘洛夫和斯克伏錯(cuò)夫合著的那本著名的「電氣化」摘引下來的，這部書曾經(jīng)過列寧的審查和修正，并替它作了篇序才出版的。據(jù)托說：「這幾行可注意的字無疑地是出于列寧之手的」。重點(diǎn)是加上的）。

　　從上別的一段話里表示了三個(gè)最基本的思想：（一）「俄國無產(chǎn)階級從來不想建立一個(gè)孤獨(dú)的社會主義國家」?！@是綜合布爾什維克、列寧和托洛茨基的全部思想得出的總結(jié)論，這個(gè)結(jié)論，在一九二四年四月前，就是斯大林也完全同意的。（二）一個(gè)自足的社會主義國家，乃是小資產(chǎn)階級的理想。像經(jīng)濟(jì)和政治上小資產(chǎn)階級占優(yōu)勢的俄國，在相當(dāng)限度內(nèi)可以接受這樣的一種國家，這里所謂相當(dāng)限度，就是指若無世界革命的直接援助，或世界革命的遲延到來，斯大林正是在這樣的限度內(nèi)，在西方革命不斷失敗，尤其是在一九二三年秋天德國革命失敗之下，依據(jù)經(jīng)濟(jì)和政治上占優(yōu)勢的小資產(chǎn)階級，且已形成了官僚的小資產(chǎn)階級，而提出一國社會主義，即一個(gè)自足的社會主義國家的理想來的。（三）斯大林后來也正是把這種理想國家設(shè)法同外界隔離起來，以鞏固其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，即以犧牲世界革命為條件，同一切小資產(chǎn)階級及資產(chǎn)階級的民主黨派，乃至帝國主義者妥協(xié)，以幾個(gè)五年計(jì)劃來鞏固其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但在當(dāng)代技術(shù)和當(dāng)代經(jīng)濟(jì)之下，這些形式變成為最不穩(wěn)定的一關(guān)于這方面往后就要談到，而且現(xiàn)在已成為有目共的事實(shí)了。馬克思主義的分析和預(yù)見，這里又一次得到光輝奪目的證明！
　　斯大林的官僚主義，最后分析起來，乃是俄國社會經(jīng)濟(jì)物質(zhì)的一般貧乏，無產(chǎn)階級文化水平的一般低落，及小資產(chǎn)階級在全人口中所占的支配地位——在這些條件下，無產(chǎn)階級專政若得不到世界無產(chǎn)階級勝利之及時(shí)的和直接的援助，其墮落是不可避免的，官僚主義是無產(chǎn)階級專政墮落的原因，又是其結(jié)果。而一國社會主義」則只是掩蓋此種官僚主義的丑惡之一副堂皇的面具而已。
　　 孟什維克把俄國革命限于完成民主主義，拼命阻止它發(fā)展到無產(chǎn)階級奪取政權(quán)的社會主義革命去，可以稱之為民主主義階段論。斯大林把已經(jīng)超過民主主義的社會主義革命（十月革命）限于在俄國一個(gè)國家內(nèi)建設(shè)社會主義，極力妨礙它發(fā)展到全世界去，這可稱之為民族社會主義階段論。
　　孟什維克的民主主義階段論，是從小資產(chǎn)階級的民主幻想 （即超階級的民主主義）觀點(diǎn)出發(fā)，而建基于對資產(chǎn)階級的妥協(xié)和對無產(chǎn)階級的不信任之上。斯大林的民族社會主義階段論，則從同一小資產(chǎn)階級的民族自足（即民族保守主義，實(shí)際上也是幻想的）觀點(diǎn)出發(fā)，而建基于對世界資本主義的妥協(xié)與對世界無產(chǎn)階級革命的不信任之上。
　　托洛茨基的不斷革命論則完全與之相反，它是最徹底的階級斗爭論與無產(chǎn)階級的國際主義之結(jié)晶，它對俄國無產(chǎn)階級抱著確信的態(tài)度，因而主張它乘著民主革命的發(fā)展去奪取政權(quán)，走上社會主義的道路，它對世界無產(chǎn)階級抱著同樣確信的態(tài)度，因而主張已在俄國取得政權(quán)的無產(chǎn)階級把革命擴(kuò)展到全世界去，藉以援助俄國的革命，直到完成全世界的社會主義革命。從孟什維克的民主主義階段論到斯大林的民族社會主義階段論這是階段論的邏輯之進(jìn)一步的發(fā)展。從俄國民主革命不斷地生長為社會主義革命，到從俄國社會革命不斷地?cái)U(kuò)大為世界社會主義革命，這是不斷革命論的邏輯之一貫的一往直前的展開，由此我們可以清楚地看出：在階段論與不斷革命論的斗爭中，斯大林成了孟什維克的繼承者，托洛茨基則始終忠實(shí)于他自己的主張。

一國建設(shè)社會主義的對內(nèi)對外政策
——極右機(jī)會主義時(shí)期 （1924--1928年）

　　 斯大林自宣布他的一國社會主義的理論之后，他的對內(nèi)和對外的反動政策 （所謂總路線）也就愈益自信而膽大起來。
　　一九二四年至一九二七年，是斯大林在國內(nèi)實(shí)施富農(nóng)路線最無顧忌的年頭。他為了討好富農(nóng)，把農(nóng)產(chǎn)稅的大部份加在貧農(nóng)身上，并讓富農(nóng)把國家信用借款的好處奪在自己手中（見托氏的被背叛了的的革命以后引語未注明者仿此）斯大林在一九二五年竟卻承認(rèn)了農(nóng)業(yè)中雇用勞動者和租借土地為合法，這就根本破壞了列寧的土地法案（土地不許租借及不得雇用他人耕種）。同時(shí)，斯大林甚至準(zhǔn)備放棄國有土地。有一個(gè)蘇聯(lián)記者向斯大林問道 （這是他示意的）：為了農(nóng)業(yè)的利益，把分給每個(gè)農(nóng)民耕種的那塊土地，讓給他們十年，豈不更為便利嗎？他答道：是的，縱然讓給他們四十年也可以。喬治亞人民委員會委員，在斯大林的指示下，曾起草了一種解除國有土地的法案。因此，迫著左派反對派不得不起而提出嚴(yán)重的抗議：黨應(yīng)當(dāng)?shù)种撇錅缒切┲鲝埲∠麌型恋氐膬A向。因?yàn)橥恋貒?，乃是無產(chǎn)階級專政的支柱之一（見一九二六年左派反對派綱領(lǐng)）。僅因?yàn)榇朔N抗議，斯大林才停止了取消國有土地的主張。這時(shí)代表斯大林小組織的理論家是布哈林，他曾向農(nóng)民提出了一個(gè)有名的口號努力致富！這意思就是說，希望富農(nóng)和平地進(jìn)入社會主義。斯大林為了掩飾他向富農(nóng)妥協(xié)的政策，對于當(dāng)時(shí)左派反對派所指出的農(nóng)民向兩極分化的現(xiàn)象，甚至極力否認(rèn)。事實(shí)上，他既承認(rèn)了農(nóng)業(yè)中雇用勞動和租借土地為合法，就等于承認(rèn)農(nóng)民同富農(nóng)與貧農(nóng)的兩極分化了。
　　斯大林對后來大吹特吹的農(nóng)業(yè)集體化，在這期間所采取的態(tài)度是完全相反的。但左派反對派卻要求：對于鄉(xiāng)村中個(gè)別農(nóng)民的生長，我們必須加速集體農(nóng)場的發(fā)展以抵制之。我們必須有系統(tǒng)地幫助貧農(nóng)組織集體農(nóng)場。一切合作社的工作，應(yīng)當(dāng)帶有轉(zhuǎn)變小的生產(chǎn)為大的集體生產(chǎn)之目的。可是，莫洛托夫（后來的人民委員長）代表斯大林重三復(fù)四地說道：我們決不能躍進(jìn)貧農(nóng)的幻想里面去，以為廣大農(nóng)民的集體化是可以實(shí)行的。這已是一九二七年年底說的話。差不步同時(shí)，后來的農(nóng)業(yè)人民委員雅可列夫也說：農(nóng)村社會主義的建設(shè)，雖然只有經(jīng)過集體化才能完成，但這不是在一、兩年或三年就可以作到的，也不是在十年以內(nèi)可以成功的?！讣w農(nóng)場和公社，現(xiàn)在，乃至今后長久時(shí)期無疑地只是農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)的大海中一些小島而已」。然而不到一年，同一莫洛托夫跟著斯大林躍進(jìn)了貧農(nóng)的幻想里面；同一雅可烈夫竟宣布蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)已經(jīng)百分之八十至九十集體化了，農(nóng)民的個(gè)體經(jīng)濟(jì)快要消滅了，于是大海變成了小島，小島則變成了大海！
　　斯大林既以全力推行他那個(gè)教富農(nóng)努力致富的政策，對于托洛茨基主張發(fā)展工業(yè)的政策也就愈加非難和嘲笑了。李阿夫，托姆斯基。布哈林在斯大林聲援之下，甚至公然主張?zhí)Ц吖任飪r(jià)格，以便給農(nóng)村資本主義以更廣大的地盤，縱然將工業(yè)發(fā)展速度放低亦在所不惜。這就迫使托洛茨基卻《不得不起來抗議了，他在一九二六年黨大會的演說中高聲叫喊道：加速工業(yè)化，用對富農(nóng)增稅的方法，將產(chǎn)生大量貨物和較低的市價(jià)，這對于工人和大多數(shù)農(nóng)民都是有益的?！嫦蜣r(nóng)村，并不是教你們把背對著工業(yè)，它只是說工業(yè)要向著農(nóng)村。因?yàn)閲业拿?，假如不包含工業(yè)在內(nèi)，那對于農(nóng)村是沒有用的」。 （重點(diǎn)是加上的）。斯大林對此大發(fā)雷霆，詆之為虛幻的計(jì)劃，說工業(yè)不應(yīng)該跑上前去，而與農(nóng)業(yè)分離開來，并放棄我們國家 （實(shí)際土是富農(nóng)）積累的步驟。斯大林有一次甚至公開嘲笑建立得尼伯的大水電站，說這有如一個(gè)農(nóng)民不去買一只母牛，而去買一架留聲機(jī)一樣。當(dāng)一九二五年托洛茨基提出的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)，主張將生產(chǎn)增加百分之十五至十八時(shí)，官僚譏此為一種未來的渺茫虛幻的音樂。所以遲至一九二七年官方第一次草成的五年計(jì)劃，對于生產(chǎn)的增加，還只規(guī)定為百分之三到百分之四。但也正因此，反對派稱之為「烏龜速度」?？偠灾?，「國家資本若過多用在大的建設(shè)上，那是很危險(xiǎn)的」，——這就是那時(shí)當(dāng)權(quán)者給超工業(yè)主義者所下的最后警告。這是一九二七年黨十五次大會上所發(fā)出的，然而離斯大林的真正超工業(yè)化的新五年計(jì)劃已經(jīng)很迫近，只差一年了。
　　但斯大林依靠富農(nóng)阻止工業(yè)化的政策，到一九二六年初即已露出它的政治結(jié)果了。它使城市和鄉(xiāng)村的小資產(chǎn)階級大大地增加了他們的信心，許多下級蘇維埃被他們奪去。官僚的權(quán)力和自信心也日益增加，對工人的壓迫也漸漸加重，最后是黨和蘇維埃的民主之完全禁絕。這樣，一部份革命的黨員和工人群眾便感到切身的威脅了。還在當(dāng)權(quán)地位約兩個(gè)著名人物，那就是季洛維也夫和加米也夫，他們從斯大林的小組織脫離了出來，公然站在反對派的地位，并帶著他們的信從者加入了托洛茨基所領(lǐng)導(dǎo)的左派反對派。反對派的勢力是生長了。但斯大林的壓迫也跟著增加起來。而且各式各樣的官僚份子和投機(jī)家們也愈來愈堅(jiān)決地?fù)碜o(hù)斯大林，跟著，富農(nóng)們的勢力也愈益增長而且愈益肥大。到一九二七年底至翌年初，他們竟公然以對城市封鎖食糧來威脅了。
　　斯大林的對內(nèi)政策既是完全依靠富農(nóng)，阻礙工業(yè)化，打擊工農(nóng)群眾，并釀成了富農(nóng)的大威脅，那他的對外政策又如何呢一個(gè)國家的外交政策無論何時(shí)何處都是國內(nèi)政策之繼續(xù)與延長，因?yàn)槎叨际怯赏唤y(tǒng)治階級所執(zhí)行，并追求同一歷史目的。斯大林既以一國社會主義為前提，他我必須要使蘇維埃的外交政策脫離革命綱領(lǐng)的約束了。
　　約與富農(nóng)路線同時(shí)，斯大林經(jīng)過布哈林宣布了蘇維埃國家與資本主義世界和平共處的福音。此種在國際上的和平主義政策，正是在國內(nèi)希望富農(nóng)進(jìn)入社會主義政策之繼續(xù)與延長，而且人們實(shí)現(xiàn)和平福音的唯一辦法是：教世界無產(chǎn)階級給資產(chǎn)階級以壓力，使其保持中立，不起來干涉蘇聯(lián)，以便和平建設(shè)社會主義。在這一路線之下，斯大林于一九二五年命令蘇聯(lián)赤色總工會中央委員會與英國黃色工聯(lián)總委員會建立了同盟，即所謂有名的英俄委員會」（一種純粹的上層拉攏）。為的是經(jīng)過這種機(jī)關(guān)去教英國工人階級給他們的資產(chǎn)階級政府以壓力，讓它中立，使張伯倫，包爾溫和丘吉爾等的反蘇聯(lián)計(jì)劃不得見諸實(shí)行。但事實(shí)上，卻大大地幫助了英國那些黃色領(lǐng)袖們（如斯夫列、喜克斯、喜特林及白亞利之流） ，給他們已往的無恥欺騙和叛賣行為涂上了一層頗為光亮的淡紅色彩，得以重新要便利地欺騙工人的眼睛。一九二六年的英國大罷工，就是在這種英俄委員會（它曾規(guī)定俄方不得干涉英國工人運(yùn)動，所以在大罷工中，斯夫列們拒絕了蘇聯(lián)工人的物質(zhì)援助）的可恥政策下葬送了的。斯大林還未獲得英國資產(chǎn)階級在其工人階級的壓力下中立時(shí)，而他自己卻首先在英國黃色領(lǐng)袖們的壓力（壓迫他不得干涉）之下對英國大罷工中立起來了。但托洛茨基曾堅(jiān)決反對英俄委員會那種機(jī)會主義的上層勾結(jié)，在大罷工中，他更堅(jiān)決地主張和那些黃色工賊決裂，把他們的叛賣罪狀在工人階級中宣布出來，然而斯大林卻詆責(zé)此種主張乃是迎合著張伯倫和包爾溫的愿望，事實(shí)上恰好是斯大林通過斯夫列和喜克斯們執(zhí)行了張伯倫和包爾溫的愿望哩！
　　斯大林對于中國一九二五年——二七年大革命所實(shí)行的政策，不過是英俄委員會的政策在東方的表演，不同之點(diǎn)僅在其規(guī)模之大和失敗之慘，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過英國的大罷工而已。
　　斯大林一九二二年八月通過共產(chǎn)國際命令中國共產(chǎn)黨加入國民黨，實(shí)行「國共合作」，企圖通過這種合作以推動國民黨走上革命，打倒軍閥，推翻帝國主義，完成國家統(tǒng)一與民族獨(dú)立，使中國成為蘇聯(lián)在東方的可靠盟友，好讓他在蘇聯(lián)一個(gè)國家內(nèi)建設(shè)社會主義。所以斯大林對于蔣介石，不但沒有及時(shí)揭露他所代表的資產(chǎn)階級的反動本質(zhì)，而且以蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的聲望替他涂上一層粉紅色彩；在物質(zhì)方面 （軍火與金錢）盡量支持他武裝他；并強(qiáng)迫中共作他的苦力在群眾中替他作義務(wù)宣傳，提高他的威望。甚至在蔣介石實(shí)行了反共的三月二十日政變（一九二六年）之后，斯大林還是照樣支持他，承認(rèn)他在政變中建立的軍事獨(dú)裁，接受他限制共黨的整理黨務(wù)案，擁護(hù)他領(lǐng)導(dǎo)北伐。但當(dāng)蔣介石借著北伐的進(jìn)展，達(dá)到長江流域時(shí)，便立刻回過頭來實(shí)行了他的第二次反共政變（一九二七年「四月十二日政變」），轉(zhuǎn)身投在帝國主義的懷抱之中，成為蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的可怕敵人。在蔣介石實(shí)行反革命后，斯大林又轉(zhuǎn)而依靠汪精衛(wèi)，希望他代替蔣介石繼續(xù)革命，打倒軍閥，推翻帝國主義。但汪精衛(wèi)和蔣介石一樣，最后舉行了他自己的清共（一九二七年七月十五日），同樣投降了帝國主義，成為與蘇聯(lián)不可調(diào)和的敵人。
　　托洛茨基自始即反對共產(chǎn)黨加入國民黨，隨后又不斷提出共產(chǎn)黨退出國民黨，實(shí)行獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)革命的政策。所以他嚴(yán)厲地批評了斯大林的國共合作政策，斷言此種政策一定斷送中國的革命；只有組織工農(nóng)兵蘇維埃，準(zhǔn)備無產(chǎn)階級及時(shí)奪取政權(quán)，中國革命才有勝利的可能。最后他提出警告：中國資產(chǎn)階級民主革命，如子在蘇維埃的形式中前進(jìn)而勝利，則將完全失敗（見他在一九二七年五月末在共產(chǎn)國際執(zhí)委會的全喜上講演，重點(diǎn)是加上的）。歷史的記錄，恰好證明了斯大林的國共合作政策是中國第二次革命的絞索，托洛茨基的最后警告變成了預(yù)言！

一國社會主義與特爾米多──反革命的政變

　　一九二六年英國大罷工之可恥的失敗，一九二七年中國革命的悲慘收場，以及同年底蘇聯(lián)富農(nóng)對城市封鎖糧食的威脅一這一切事實(shí)已暴露斯大林的總路線完全破產(chǎn)了；同時(shí)，這些同樣的事實(shí)，從反面證明托洛茨基的主張和批評是完全正確的。用斯大林自己的話來說，他此時(shí)應(yīng)該從當(dāng)權(quán)者的地位轉(zhuǎn)到在野的地位去?？墒?，官僚主義的本質(zhì)卻是：如果它自身的錯(cuò)誤愈是被暴露就愈要把持政權(quán)。如果事實(shí)證明反對派的意見和批評愈是正確就愈非加以壓制，乃至根本加以鏟除不可。
　　當(dāng)一九二七年斗爭發(fā)展到異常激烈時(shí)，斯大林在一次中央委員會議上指著反對派說：這些干部，唯有用國內(nèi)戰(zhàn)爭才能趕走的。這是特爾米多的一個(gè)預(yù)告。特爾米多很快就會到來了：
　　與列寧手?jǐn)y手領(lǐng)導(dǎo)十月革命勝利，創(chuàng)造蘇維埃政府，建立紅軍，消滅國內(nèi)反革命的暴動，抵御國外帝國主義的聯(lián)合進(jìn)攻，因而得以保全無產(chǎn)階級政權(quán)的托洛茨基，現(xiàn)在僅因?yàn)樗麍?jiān)持貫澈階級斗爭和世界革命的十月革命傳統(tǒng)，在托洛茨基主義反革命的罪名之下，被開除黨籍，褫奪其一切職權(quán)，被投到流放地去了，一九二九年初又被驅(qū)逐到國外約土耳其。和列寧一起共同建立布爾什維克黨，并為其左右手的季洛維也夫和加米也夫，則在季洛維也夫主義反革命罪名之下，獲得了差不多同樣的處分。在十月革命和內(nèi)戰(zhàn)當(dāng)中建有殊勛的幾百個(gè)革命英雄，及上萬的英勇戰(zhàn)士，也僅因?yàn)橥馔新宕幕囊庖姾退麑偮肪€的批評，反對一國建設(shè)社會主義，而被開除黨籍，被撤職，甚至被監(jiān)禁，被充軍流放地去了。其中有不少的烈士更因此被槍決或被謀殺了。而代替這些革命元勛和英勇戰(zhàn)士的地位的，不是墮落的老布爾什維克，就是新進(jìn)的投機(jī)份子，有些甚至在十月革命和內(nèi)戰(zhàn)中站在反對地位的。蘇聯(lián)領(lǐng)域這一幕悲劇，按年歷計(jì)算發(fā)生于一九二八年 （一月開始），和法蘭西一八九四年特爾米多月發(fā)生的事變成了歷史的對照。歷史雖然并不重演，但階級斗爭的邏輯自有其歷史的淵源，在一定類似的歷史條件下，其結(jié)果也往往是相類似的。
　　斯大林的特爾米多完成了官僚主義的最后勝利，列寧的布爾什維克黨是被絞殺了，十月革命建立起來的無產(chǎn)階級專政，從此讓位于官僚專政。十月革命的傳統(tǒng)和列寧的遺教澈頭澈尾地被背叛了。但十月革命和列寧的名字，仍然被特爾米多份子利用作掩護(hù)官僚專政的盾牌！

從極右機(jī)會主義到極左冒險(xiǎn)主義時(shí)期（1928-1933年）

　　斯大林實(shí)行特爾米多打敗了左派反對派后，官僚的統(tǒng)治地位似乎鞏固起來了。但富農(nóng)對城市封鎖糧食的威脅卻愈益嚴(yán)重，并大大地招致了城市工人群眾的不滿，甚至引起了官僚內(nèi)部的分歧。在這種情形下．斯大林經(jīng)驗(yàn)主義地來了一次轉(zhuǎn)變，即轉(zhuǎn)到那個(gè)所謂五年計(jì)劃建設(shè)經(jīng)濟(jì)的時(shí)期。如果從他在國際方面的宣傳和政策說，就是所謂第三時(shí)期。
　　斯大林這個(gè)轉(zhuǎn)變的顯著表現(xiàn)，就是不聲不響地放棄了以前起草的、并為黨大會原則上批準(zhǔn)的那個(gè)烏龜速度的計(jì)劃，而以一個(gè)新的計(jì)劃來代替它。但這個(gè)新計(jì)劃的基本內(nèi)容，是全部從被打敗的左派反對派綱領(lǐng)中借來的，僅僅是斯大林在這個(gè)計(jì)劃內(nèi)加上他自己的超工業(yè)化幻想和官僚的粗暴與混亂而已。于是，斯大林從極右方跳到極左方，正如歷史上所常見的，機(jī)會主義市轉(zhuǎn)變，就轉(zhuǎn)到它的反面——冒險(xiǎn)主義。
　　五年計(jì)劃施行的結(jié)果，給蘇聯(lián)帶來了經(jīng)濟(jì)的復(fù)興，無疑是值得大加贊許的。正當(dāng)全世界的資本主義在空前恐慌打擊下，而陷于稀有的衰落，痙癴與死巷時(shí)，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)卻蓬勃地生長起來：無數(shù)的工廠和電站都在各地被建立，工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)，由一九二五年的百分之七十五，到一九二九年增加至二百，一九三三年增加至三百。這是一個(gè)偉大的成就。但這成就卻是由于十月革命所造成的社會主義財(cái)產(chǎn)制，并證明社會主義的生產(chǎn)方法較之資本主義的生產(chǎn)方法是無比地優(yōu)越，即令是在官僚的歪曲之下，還是顯現(xiàn)了它的優(yōu)越性。同時(shí)，也就證明了托洛茨基以前之提倡工業(yè)化是絕對正確的，具有無比的遠(yuǎn)見的。對于斯大林呢，只是證明他以前反對工業(yè)化及其烏龜速度的可恥和短視而已。
　　但斯大林的新五年計(jì)劃，既加上了他自己的超工業(yè)化的幻想，憑空要求生產(chǎn)每年增加百分之二十至三十，隨即又規(guī)定五年計(jì)劃四年完成。同時(shí)，對各工業(yè)部門間，尤其是對于重工業(yè)與輕工業(yè)之間，又很少顧及到它們的互相聯(lián)系，配合與平衡。而對于資本更無相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備……——這一切便使計(jì)劃本身埋藏了不可克服的弱點(diǎn)和矛盾。冉加上那些脫離群眾監(jiān)督的官僚們，以其特有的愚蠢和粗暴，手中拿著行政的鞭子，以致在施行計(jì)劃的當(dāng)中，矛盾，混亂和脫節(jié)的現(xiàn)象，層出不窮，浪費(fèi)了無數(shù)的物質(zhì)和精力，官僚們?yōu)榱俗非髷?shù)量的堂皇，又使質(zhì)量降低到任何資本主義國家的生產(chǎn)品的水平以下。（請參考新生命書店出版托著十月革命與五年計(jì)劃中五年計(jì)劃之初步估計(jì)一章）。對于資本的缺乏，就全靠印刷機(jī)趕印盧布來補(bǔ)充。因此，盧布從一九二八年的十七億，到一九三三年增加到八十四億。像這種通貨發(fā)狂的膨脹，反過來又尖銳地提高了一般的生產(chǎn)費(fèi)，即提高了一般消費(fèi)品的價(jià)格，大大地減低了工資的實(shí)質(zhì)，最后使全部經(jīng)濟(jì)失去了一種衡量和計(jì)算的尺度。最壞的是：工人大眾在官僚們的鞭策之下，在日常消費(fèi)品的缺乏之下，在工資的實(shí)質(zhì)減低之下，弄得生活痛苦不堪他們于無可如何時(shí)，只得以粗制濫造，損壞物資，機(jī)器，怠惰和不斷轉(zhuǎn)換工廠等等來答復(fù) （請參考上叫同書工人生活一章）。在這種情形下，被開除、被撤職、被流放和被驅(qū)逐的左派反對派，又不得不起來從事批評，同斯大林官僚們提出警告和建議了。
　　托洛茨基在五年計(jì)劃開始及施行的過程中，即以不倦地指出它的冒險(xiǎn)成份，指出它對于各工業(yè)部門間之缺乏聯(lián)系、配合與平衡；指出投于重工業(yè)的資本如果太多，將太過份地減少日常消費(fèi)品的部份，不能保障人民生活的必要提高。他并幾次三番地說：在不正確的計(jì)劃之下，或者更重要的，在執(zhí)行期間不正確地調(diào)節(jié)此種計(jì)劃，則五年計(jì)劃行將完結(jié)時(shí)，將有危機(jī)的發(fā)展；而在利用和發(fā)展其無疑的成績上，將發(fā)生不可超越的困難。將五年計(jì)劃改為四年計(jì)劃，是輕率的冒險(xiǎn)行為。賴哥夫斯基則指出，無論在計(jì)劃中所規(guī)定的生產(chǎn)增加程度，或所擬的資本建設(shè)，都是沒有準(zhǔn)備的。因此他們發(fā)出警告：資本建設(shè)的計(jì)劃，將發(fā)生極大的崩裂。通貨的瘋狂膨脹，正是此種崩裂之表現(xiàn)。反對派又指出：工人生活的水平以及他們在國家中的作用，是新社會勝利的最高標(biāo)準(zhǔn)。如果斯大林的官僚們是從這個(gè)觀點(diǎn)上解決經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的任務(wù)及靈活地調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)——如我們在二十年前所說過——則他不會每次都遭到失敗，被迫而進(jìn)行浪費(fèi)的曲線政策，亦不會通著政治的危機(jī)（反對派公報(bào)」第二十五期第五頁頁）。對于通貨膨脹的態(tài)度，左派反對派更表示得嚴(yán)厲而堅(jiān)決。它在一九三二年外國出版的機(jī)關(guān)報(bào)上寫道：用鐵的手腕停止通貨膨脹政策的進(jìn)行，并且要恢復(fù)一個(gè)穩(wěn)定的通貨基礎(chǔ)。甚至大量減少投資亦在所不惜。以前烏龜速度的擁護(hù)者和超工業(yè)化者，現(xiàn)在好像是轉(zhuǎn)換了地位。實(shí)際上，不過是官僚轉(zhuǎn)到極左的方面吧了。
　　在對富農(nóng)和農(nóng)業(yè)集體化的問題上，斯大林的轉(zhuǎn)變更帶有可怕的瘋狂性。昨天還堅(jiān)決否認(rèn)富農(nóng)的存在，而現(xiàn)在卻突然發(fā)現(xiàn)富農(nóng)已在威脅城市的存在了。官僚為了維護(hù)城市，便手忙腳亂地采取了非常手段，即以武力沒收余糧，那時(shí)不僅施之于富農(nóng)，而且施之于中農(nóng)」。隨后則更進(jìn)一步，以憲兵警察實(shí)行逮捕、監(jiān)禁、流放、驅(qū)逐、甚至槍殺來消滅富農(nóng)階級了。但結(jié)果連中農(nóng)也遭受池魚之殃！并且李何夫、托姆斯基、布哈林及上萬的追隨者 （他們大多數(shù)都是忠實(shí)于革命的），也跟著富農(nóng)一道，被撤職、開除，監(jiān)禁上流放去了。特爾米多打擊了左派之后，又掉過頭來打擊右派。其罪名是擁護(hù)富農(nóng)利益。但當(dāng)左派反對派攻擊斯大林和李柯夫們擁護(hù)富農(nóng)利益時(shí)，斯大林卻堅(jiān)決斥之托洛茨基主義忽視農(nóng)民的老調(diào)。無怪乎當(dāng)時(shí)的布哈林異常憤慨地說：斯大林是借用左派反對派的武器來打擊舊時(shí)的同盟者！然而這正是斯大林的慣技呢！
　　按照在糧食恐慌下所逼迫出來的新計(jì)劃集體農(nóng)場，起初被規(guī)定為在五年計(jì)劃之末包含農(nóng)民百分之二十；隨后則逐漸增加，規(guī)定為百分之四十、五十、六十、乃至八十、九十。并且還要在最短期間內(nèi)實(shí)現(xiàn)，以便根本消滅富農(nóng)階級（即在這個(gè)階級已經(jīng)被宣布消滅之后）。但農(nóng)民們之對待集體農(nóng)場，不僅對官僚們的堂皇宣傳不感興趣，就是對連真正的社會主義的理想也不感興趣的。他們所能感到興趣的，只是自己的利益，只是加入集體農(nóng)場后，是否比私人經(jīng)營更有利些。可是，在當(dāng)時(shí)的條件下，一般農(nóng)民還看不出集體農(nóng)場的好處。所以他們并不踴躍參加。但官僚們手里有的是行政的鞭子。于是命令一下，黨員，乃至警察憲兵都動員起來了。農(nóng)民們迫不得已只好成群結(jié)隊(duì)地走進(jìn)「集體農(nóng)場」中。可是，他們卻來了一個(gè)小小的抵抗，即在加入集體農(nóng)場之前，都把他們的農(nóng)具、牲畜下甚至種子都搶先賣掉。如果牲畜賣不掉時(shí)，就把它們殺掉來賣肉賣皮，并且這種人要占可怕的百分比。所以，那時(shí)有一個(gè)外國批評家寫道：全部集體化，使國民經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)差不多到前所未有的程度，好像經(jīng)過三年的戰(zhàn)爭一樣。更壞的是，農(nóng)民被迫加入集體農(nóng)場之后，由于生產(chǎn)工具和種子的缺乏，以及自覺怠工的流行，生產(chǎn)物是可怕地減少了。例如谷物在一九三零年已增加到八億三千五百萬擔(dān)，以后兩年 （即大行集體化之后）則跌落到七億擔(dān)。糖的生產(chǎn)從一億零九百萬普特跌到四干八百萬普特。馬的數(shù)量從一九二九年約三千六百四十萬匹，跌到一九三四年的一千五百萬匹。牛跌落了百分之四十，豬跌落了百分之五十五，羊跌落了百分之六十六。人的損失，可惜沒有統(tǒng)計(jì)表現(xiàn)出來，其人數(shù)一定是不少的。當(dāng)然，這些巨大犧牲的罪責(zé)，并不在于集體化的本身，而在于施行集體化所用的那種盲目，強(qiáng)暴和賭博性的方法。
　　最后，而且最重要的，就是農(nóng)村的集體化，并未解決城市的糧食恐慌問題。因?yàn)樵S多集體農(nóng)場抵抗糧食的征收，把它收藏起來（一九三二年九月六日「真理報(bào)」）。因此，迫著官僚們不得不以武力去征收農(nóng)民的食糧，并恢復(fù)了食糧證的制度，軍事共產(chǎn)主義的陰影又重現(xiàn)出來，城市與鄉(xiāng)村問的剪刀差在農(nóng)業(yè)集體化之下向兩邊開展了！
　　要想上萬萬的農(nóng)民拋棄他們傳統(tǒng)的根深蒂固的小資產(chǎn)階級的利己主義，來加入社會主義的集體生活，必須社會主義的生產(chǎn)力發(fā)展到了高度的水平，能夠生產(chǎn)豐富的物資，足以保證工農(nóng)本眾的較幸福的生活，才能吸引他們。然而這絕非落后的俄國一國所能辦到，更非短時(shí)期所能實(shí)現(xiàn)。所以蘇聯(lián)的農(nóng)民問題，即農(nóng)業(yè)集體化的問題，最后說來乃是一個(gè)國際問題，只有在國際無產(chǎn)階級革命勝利之后，才能談得上認(rèn)真地來解決這個(gè)問題。一國社會主義，在這個(gè)問題上也成了一條死巷。
　　左派反對派對于富農(nóng)和農(nóng)業(yè)集體化問題，也同對工業(yè)化問題一樣，仍然站在原來的立場上，從另方面批評官僚們的行政的殘酷手段和冒險(xiǎn)行為。在他們看來，鄉(xiāng)村的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)一日沒有完全的變化，……農(nóng)民將從它自己當(dāng)中分化出一富農(nóng)層，必然傾向于資本主義。機(jī)械地消滅現(xiàn)在的富農(nóng)，一點(diǎn)也解決不了問題。在過渡時(shí)期只能以逐步提高工業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，提高貧農(nóng)的地位和文化，并用適當(dāng)?shù)亩愂杖ヒ种聘晦r(nóng)的生長，他們對于集體化也是常常要求采取更合理的步驟和更審慎的態(tài)度。既有了政權(quán)、又有了工業(yè)在自己手里，官僚們應(yīng)該節(jié)制集體化的過程，而不致于把國家送到災(zāi)難的邊緣。集體化的真正的可能性，并不決定于農(nóng)村無出路的危急情形，也不決定于政府的行政毅力，主要是決定于生產(chǎn)資源，就是說，決定于工業(yè)的能力，要它能夠供給大規(guī)模的農(nóng)業(yè)以必要的機(jī)械才行。這種物質(zhì)的條件在現(xiàn)時(shí)是缺乏的。許多集體農(nóng)場的建立，其設(shè)備大部份只適宜于小規(guī)模的農(nóng)場。在這種情形下，那夸大加速集體化，即帶有經(jīng)濟(jì)的冒險(xiǎn)性質(zhì)」（以上引文均見托洛茨基的「被背叛的革命」，重點(diǎn)是加上的），但「經(jīng)濟(jì)的冒險(xiǎn)」，同政治軍事的冒險(xiǎn)一樣，其后果總帶來不幸和災(zāi)難。然而這些只要不根本妨害官僚們的特權(quán)利益，他們是不管的。

「第三時(shí)期」的對外政策

德國革命慘敗的大災(zāi)禍

　　這時(shí)期內(nèi)斯大林的對外政策，是在「第三時(shí)期」的名義之下進(jìn)行的。為了執(zhí)行第三時(shí)期的路線，首先必得改造第三國際。
　　第三國際的創(chuàng)立，原來是為了代替第二國際來完成世界的社會主義革命。在列寧和托洛茨基領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)期，這個(gè)國際確實(shí)成了推動和領(lǐng)導(dǎo)世界革命的機(jī)關(guān)。但從一九二三年起，這個(gè)國際在斯大林、季洛維也夫和布哈林的領(lǐng)導(dǎo)之下，就開始墮落了。到了一九二八年，正當(dāng)斯大林的特爾米多在蘇聯(lián)勝利之時(shí)，在這個(gè)國際內(nèi)部也完成了一次「特爾米多」。共產(chǎn)國際第六次大會就是為了這一目的而召開的，并完成了這一目的。從此，各國支部的老干部，尤其是同意托洛茨基觀點(diǎn)的領(lǐng)導(dǎo)份子，都被撤離了領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，甚至被開除了黨籍。代他們而起的，全是清一色的斯大林主義者。從此，第三國際也就由領(lǐng)導(dǎo)國際革命的機(jī)關(guān)，而變成了替蘇聯(lián)外交政策服務(wù)的柔順工具，可以在任何時(shí)候供任何轉(zhuǎn)變之用了。但另方面，卻因此產(chǎn)生了一個(gè)「國際左派反對派」。
　　第三國際各國支部在「第三時(shí)期」內(nèi)所起的作用，除了替斯大林在蘇聯(lián)所干的經(jīng)濟(jì)冒險(xiǎn)從事虛偽的宣傳外，就是在它們本國內(nèi)進(jìn)行政治的軍事的冒險(xiǎn)來補(bǔ)充。按照「第三時(shí)期」的哲學(xué)，世界資本主義已到了最后時(shí)期，無論何時(shí)何地，共產(chǎn)黨都可以舉行暴動，奪取政權(quán)，實(shí)際上，這是前一時(shí)期的機(jī)會主義的慘敗之一種極端的反動，也就是完全脫離群眾監(jiān)督的官僚之肆無忌憚的冒險(xiǎn)和盲動。這種盲動和冒險(xiǎn)，首先被光顧的是中國。斯大林不管資產(chǎn)階級如何壓平了城市無產(chǎn)階級，反動勢力如何取得了全般的勝利，還是命令中國共產(chǎn)黨繼續(xù)武裝暴動，在窮鄉(xiāng)僻壤組織「蘇維?！梗ⅰ讣t軍」，成立「蘇維埃政府」。實(shí)際上，這正是以冒險(xiǎn)主義來補(bǔ)充過去的機(jī)會主義，并替同一機(jī)會主義掩蓋其破產(chǎn)的罪行。但此種冒險(xiǎn)主義的結(jié)果，如人所共知：在和蔣介石戰(zhàn)斗了十年而被打敗后，反過來又同國民黨要求「合作」抗日。但在那個(gè)戰(zhàn)斗十年中失去生命的數(shù)以萬計(jì)的戰(zhàn)士和百萬以上的農(nóng)民．卻成了斯大林在中國實(shí)行冒險(xiǎn)主義的祭壇上的犧牲品！
　　從「第三時(shí)期」哲學(xué)派生出來的另一種哲學(xué)．就是「社會法西斯」（意即社會民主黨及其它的一切社會主義黨派，都同法西斯毫無差別）。這種「哲學(xué)」，在西班牙和德國革命的失敗中起了最決定的作用。
　　一九三一年四月所發(fā)生的西班牙革命，原是一個(gè)很有勝利希望的革命。因?yàn)槟菚r(shí)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)正陷于前所未有的恐慌狀態(tài)中。托洛茨基在這個(gè)革命開始時(shí)，即主張建立工農(nóng)兵組織蘇維埃，準(zhǔn)備無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民奪取政權(quán)；并提議共產(chǎn)黨應(yīng)公開同社會民主黨和無政府主義工團(tuán)派成立聯(lián)合戰(zhàn)線，以反對正在興起的法西斯；要求他們和資產(chǎn)階級共和派 （亞柴拉派）決裂，讓他們在自己的群眾面前暴露其妥協(xié)面貌，同時(shí)將或民會議與土地問題聯(lián)系起來，動員城鄉(xiāng)廣大群眾圍繞于無產(chǎn)階級周圍，組織工農(nóng)兵蘇維埃，從此走上「十月革命」，這是不斷革命的戰(zhàn)略路線。但斯大林對西班牙革命所采取的路線，恰好和托洛茨基的相反，他一方面，以「社會法西斯」的公式拒絕和社會民主黨及無政府工團(tuán)派進(jìn)行任何的聯(lián)合戰(zhàn)線，以致共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的群眾與前兩灰的群眾隔離起來，讓它們得以自由地與資產(chǎn)階級黨派妥協(xié)，繼續(xù)欺騙群眾；而另方面，則又以「工農(nóng)民主專政」的口號對抗無產(chǎn)階級專政，不主張組織蘇維埃，反對用普選全權(quán)的國民會議與土地革命聯(lián)系起來，去動員城鄉(xiāng)廣大群眾進(jìn)行反資產(chǎn)階級反動派及小資產(chǎn)階級妥協(xié)脈的斗爭。這種政策可稱之為機(jī)會主義 （即階級合作）和教派主義的混合物。但這種「混合吻」恰好粘住了西班牙無產(chǎn)階級的腳跟，使之無法前進(jìn)；同時(shí)卻給法西斯特讓出一條順利發(fā)展的大道，以此促淮了一九三四年佛朗哥的暴動。
　　德國自一九二三年的革命失敗后，經(jīng)過相當(dāng)時(shí)期的休養(yǎng)和經(jīng)濟(jì)復(fù)興 （當(dāng)然是在道威斯計(jì)劃下），已經(jīng)恢復(fù)了它的創(chuàng)傷。由于一九二九年末爆發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)大恐慌的嚴(yán)重打擊和凡爾塞和約的無情束縛，德國資本主義又撞進(jìn)了死港。資產(chǎn)階級陷于彷徨無路，小資產(chǎn)階級動搖失望，無產(chǎn)階級向左移動——這一切都證明德國革命的基本條件又完全成熟了。這時(shí)橫在革命道路上的最大障礙物，就是社會民主黨在廣大工人群眾中所占有的支配影響。要把工人群眾從社會民主黨的影響下解脫出來，只有共產(chǎn)黨向這個(gè)黨提議建立反法西斯的聯(lián)合戰(zhàn)線，因?yàn)檫@是社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)下的工人群眾所極愿意實(shí)現(xiàn)的。「假如領(lǐng)袖們拒絕，他們將在自己的群眾中失去信仰，假使領(lǐng)袖們同意，群眾在實(shí)行中將比領(lǐng)袖們走得遠(yuǎn)些和擁護(hù)共產(chǎn)黨員」。同時(shí)組織蘇維埃，武裝工人，準(zhǔn)備無產(chǎn)階級去奪取政權(quán)。否則將替法西斯的勝利開辟道路?！@是從一九三一年起，托洛茨基對德國革命所提出并堅(jiān)持的路線。但斯大林在德國所實(shí)行的政策，根本上和他在西班牙的一樣。他起初借口「社會民主黨和法西斯是資本主義的孿生子」，拒絕同前者進(jìn)行聯(lián)合戰(zhàn)線以反對后者，并對后者抱著異常輕視的態(tài)度，說「它來得太晚了，」。迄至法西斯以瘋狂的速度發(fā)展時(shí) （事實(shí)上，正是由于獲得了社會民主黨，特別是共產(chǎn)黨政策的幫助），斯大林又命令德國共產(chǎn)黨，同希特勒去玩弄冒險(xiǎn)的「紅色選舉競爭」，并向社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)下的工人群眾大下哀的美頓書，命令他們起來擁護(hù)共產(chǎn)黨，反對法西斯。但同時(shí)又反對組織蘇維埃和武裝工人，其理由是「時(shí)機(jī)尚未成熟」。實(shí)際上，這是斯大林在法西斯勢力瘋狂生長之前，發(fā)生了恐俱，因而采取了旁觀等待）怯懦、并準(zhǔn)備及時(shí)退卻的態(tài)度。
　　托洛茨基這時(shí) （一九三一年十一片）力竭聲嘶地再三提出警告說：「德國……將由革命前期的狀況轉(zhuǎn)到革命的或反革命的時(shí)期。此后若干年德國的命運(yùn)如何，甚至于歐洲與全世界的命運(yùn)如何，全要看這次德國危機(jī)的解決向那方面走」。「共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)者正在引導(dǎo)德國無產(chǎn)階級到闊大無比的浩劫中去。在實(shí)質(zhì)上即是引導(dǎo)到法西斯特面前倉皇失措地投降」?！竾琰h得到政權(quán)，好先就是殲滅德國無產(chǎn)階級的精華，破壞他們的組織，毀滅他們對于自己和自己將來的信仰」?！傅聡ㄎ魉固貏倮院?，反蘇戰(zhàn)爭將是必然的」。而且「法西斯特在德國的勝利，將表明革命的一脈相傳的發(fā)展之中斷，共產(chǎn)國際的滅亡，世界帝國主義在其最可憎厭與殘忍嗜殺的形式中凱旋」?！阜彩侵鲝垜?zhàn)略上的退卻，」都是「投降敵人」。其結(jié)論是；「無產(chǎn)階級必須迅速地堅(jiān)決地準(zhǔn)備自己去奪取政權(quán)。首先是德國共產(chǎn)黨立刻改變已準(zhǔn)備投降的政策」， （見「托著「十月革命與五年計(jì)劃」中「國際形勢之鑰在德國」一文。并請參考「以后怎樣辦」一書，重點(diǎn)是加上的）。
　　但斯大林和他的德國徒黨們對于托洛茨基的警告與要求毫不理睬。從他們的口頭上到論文中所表現(xiàn)的全部思想，不外是 ：「法西斯主義的生長是不可免的，是不可以人工抑止的，法西斯主義的勝利總是不可避免的，與其『盲目地』斗爭，自討失敗，不如慎重地退卻，讓法西斯主義去取得政權(quán)，自毀信仰罷！那時(shí)候——呵，那時(shí)候，再看我們的力量！」（見上引同書）。在這樣的領(lǐng)導(dǎo)精神和路線底下，當(dāng)希特勒一九三三年初起而奪取政權(quán)時(shí)，德國共產(chǎn)黨果然下令叫工人們向后退卻了，留給他們唯一的安慰是：「讓法西斯特去奪取政權(quán)以消耗自己罷，隨后我們再來」。這可稱之為中國阿Q式的「精神」，實(shí)際上是「不戰(zhàn)而降」。正如托洛茨基所預(yù)測的：「冒險(xiǎn)與輕浮之后，總是由屈服與投降來代替的」（見上引同書）。
　　可是，希特勒一踏上政權(quán)，事情就立刻明白地表現(xiàn)出來了 ！首先被「消耗」的「并非法西斯自己」，而恰恰是社會民主黨和共產(chǎn)黨及其它的一切工人組織，是「殲滅德國無產(chǎn)階級的精華，破壞其組織，毀滅他們對于自己和自己將來的信仰」！此外，希特勒還急忙地同全體資本帝國主義世界宣布：他是保衛(wèi)「人類文明」而擔(dān)任反馬克思主義、反布爾什維克主義的艱巨任務(wù)，并以反蘇的十字軍首領(lǐng)自居，這就明白地告訴了斯大林：「反蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭是必然的」。
　　假使德國無產(chǎn)階級不被斯大林所出賣，而能在一九三二年——二三年取得勝利 （如依照托洛茨基的路線，這勝利是十分可能的），那末，整個(gè)歐洲，乃至全世界將變成為怎樣的一個(gè)新局面呢！不但蘇聯(lián)絕無西顧之憂，就是這次空前的屠殺 （第二次世界大戰(zhàn)）也會于無形中煙消云散了。一個(gè)大有可能轉(zhuǎn)變和開辟國際新局面的無產(chǎn)階級勝利的德國，終于變成了威脅歐洲，特別是威脅蘇聯(lián)的納粹強(qiáng)盜的德國——斯大林「一國社會主義」政策在這里所造成的罪惡，在人類歷史上還有更甚于此者嗎？！

從第三時(shí)期的冒險(xiǎn)主義又回到極右的機(jī)會主義（1933年以后）

　　斯大林站在希特勒納粹強(qiáng)盜的勝利與恐布之前，經(jīng)過一番極痙的驚慌措亂之后，即歇斯特利地把他的羅針向右扭轉(zhuǎn)，一直轉(zhuǎn)到一百八十度。「第三時(shí)期」的哲學(xué)從此束之高閣，代之而起的又是「和平主義」的時(shí)期。其與以前的不同之點(diǎn)，僅在于對民主帝國主義及其一切資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階的黨派更為奴顏婢膝，而對于一切革命份子是更為兇殘迫害而已。
　　在這里，讓我們稍停一下，談?wù)勔粋€(gè)極富政治意義的故事吧——那就是斯大林和美國干貝爾 （他當(dāng)過蘇聯(lián)一時(shí)期的技術(shù)顧問）的「談話」。時(shí)間是在德國革命失敗的前夕。下面是其中的一段：
　　「斯大林先生……他不躊躇地和使人毫不懷疑地坦白承認(rèn)：在托茨基當(dāng)權(quán)時(shí)，曾有普及共產(chǎn)主義到全世界的企圖。他說這是他與托洛茨基的決裂的最初原因。托洛茨基相信普遍世界的共產(chǎn)主義，而他只想將自己的努力限于自己的學(xué)內(nèi)。他沒有時(shí)間和金錢去企圖將世界共產(chǎn)主義化?？v使他們愿意這樣作，他的主要興趣在改善俄國人民（即官僚們）的狀況，一點(diǎn)也不干涉別的國家」。（見干貝爾著「俄國是市場還是危險(xiǎn)」內(nèi)所載干貝爾與斯大林的「談話記錄」。干氏并聲明：這個(gè)記錄是斯大林命令其書記用打字機(jī)打好的一他那時(shí)已在倫敦，「記錄」上署名：STA-LIN，并有附注說：「保存這個(gè)記錄，某日將成歷史文件」。重點(diǎn)是本文作者加的）。
　　前面這段話，很明顯地表現(xiàn)了斯大林已預(yù)感到他在德國的政策不可免地要造成希特勒的勝利恐怖，才「不躊躇地」吐露真情，希望經(jīng)過干貝爾獲得美國資產(chǎn)階級的「諒解」與援救，并經(jīng)過美國獲得其它資本主義國家及其仆從們的諒解與援救，換句話說，斯大林寄給干貝爾的「歷史文件」，[2]不啻是在希特勒的威脅下預(yù)先投遞給資本主義世界的一紙降書。斯大林之對于世界革命的真實(shí)態(tài)度，對于資本主義國家的幻想，以及「他和托洛茨基決裂的最初原因」，總而言之，他的「一國社會主義」的真情實(shí)意，人們可以在他交給干貝爾的「歷史文件」中，從「他不躊躇地和使人毫不懷疑地坦白承認(rèn)」的事實(shí)中，完全明白地看出來了！
　　斯大林交給干貝爾的「歷史文件」，可說已正式否認(rèn)了第三國際的任何革命作用。而他在德國革命失敗中所采取的稀有可恥的投降政策，更給這個(gè)國際的政治生命判決了死刑，從此第三國際完全和第二國際一樣，只能起反革命的作用。前者和后者的不同之點(diǎn)，只是前者更為專橫（對群眾說）和無恥而已。正因?yàn)槿绱耍新宕幕I(lǐng)導(dǎo)的「國際左派反對派」也就不得不把完成世界革命的歷史任務(wù)肩負(fù)起來，決然離開第三國際，號召組織第四國際，這是近代世界歷史上劃時(shí)期的標(biāo)志，以前第三國際內(nèi)部左派反對派和斯大林官僚派的斗爭，從此就變成為第四國際與第三國際的斗爭了。
　　斯大林在希特勒的異常威脅下，循著他的「和平主義」的或「反法西斯侵略」的軌道，卑躬屈膝地向所有的「民主」帝或主義國家去叩頭，要求他們簽訂「不侵犯條約」或「集體安全條約」，擁護(hù)它們的「裁軍計(jì)劃」，加入它們的「國際聯(lián)盟」，要求它們建立「和平陣線」或「民主陣線」去對抗「侵略陣線」或「法西斯陣線」。同時(shí)，哀求和拉攏各種資產(chǎn)階級的「民主」黨派或小資產(chǎn)階級的派別，如社會民主黨 （以前是稱之為「社會法西斯」的）等．成立「人民陣線」，企圖以此去抵抗每一個(gè)國家內(nèi)的法西斯，總而言之。斯大林在法西斯所鼓動的戰(zhàn)爭威脅下，這時(shí)已將維持蘇聯(lián)的安全和存在寄托在「民主」帝國主義及其仆從——「民主的」黨派之上了，這有如一個(gè)掉下水里嚇昏了的人，抓住稻草當(dāng)救命圈一樣。
　　托洛茨基還只看到斯大林開始轉(zhuǎn)同「和平主義」時(shí)，他為了挽救蘇聯(lián)，為了喚醒全世界無產(chǎn)階級和被壓迫民眾及時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)付新的災(zāi)禍——新的帝國主義大戰(zhàn)，即于一九三四年春天，起草了「第四國際與戰(zhàn)爭」的綱領(lǐng)，這個(gè)綱領(lǐng)所指出的主要思想是：「那引起第一次帝國主義戰(zhàn)爭的原因，現(xiàn)在比一九一四年前還要緊張多少倍」?！赋艘粋€(gè)勝利的無產(chǎn)階級革命，世界戰(zhàn)爭是不可避免的」?！赴l(fā)展的總傾向是絕對明顯的：即戰(zhàn)后時(shí)期已成了兩個(gè)戰(zhàn)爭中間的單純的休息期，而這個(gè)休息期在我們的眼前已走向終結(jié)了。裁軍的談判已為瘋狂的軍備競爭所代替，一個(gè)新的戰(zhàn)爭在叩門了」。「每一個(gè)大的戰(zhàn)爭，不管它的最初的動機(jī)如何，都會明白地提出干涉蘇聯(lián)的問題。為的是灌輸新鮮的血液到資本主義世界的血管里去」。「但無產(chǎn)階級保護(hù)蘇聯(lián)，并非保護(hù)民族的境界，而是保護(hù)一個(gè)暫時(shí)壓縮在民族境內(nèi)的社會主義財(cái)產(chǎn)制度?！瓫]有主要國家的無產(chǎn)階級的勝利，蘇聯(lián)社會主義建設(shè)是不可能成功的，除了國際革命，世界任何國家都不會得救」。因此，在戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，「雙方陣營的無產(chǎn)階級，只有用同樣的方法，才能幫助蘇聯(lián)，亦即幫助自己。這方法就是推翻本國的資產(chǎn)階級，奪取政權(quán)」 （重點(diǎn)是加上的）。
　　此外，托氏又指出：「現(xiàn)代列強(qiáng)問的戰(zhàn)爭并不是表示民族主義和法西斯主義的沖突，而只是兩個(gè)帝國主義重新分割世界的斗爭」。因此，不但「保衛(wèi)祖國」的口號，在雙方帝國主義國家內(nèi)是同樣反動的，就是「保衛(wèi)民主」的口號也是荒謬的有毒害的，這個(gè)綱領(lǐng)，不但給了斯大林用「和平主義」去掩飾帝或主義進(jìn)行戰(zhàn)爭的可恥路線以當(dāng)頭棒喝，而且給了他往后的發(fā)展，如「民主陣線」與「和平陣線」等，以預(yù)先的批評 （重點(diǎn)是加上的）。
　　列寧曾說過：任何「和平主義的口號，如在資本主義下的國際裁軍，仲裁法庭等，不只是反動的空想，而且是對于勞動者的欺騙，其用意在解除無產(chǎn)階級的武裝，并使它忽略了解除剝削者的武裝的任務(wù) （見列寧起草的一九一九年布爾什維克黨大會通過的黨綱，重點(diǎn)是加上的）。所謂「不侵犯條約」或「集體安全條約」，在現(xiàn)狀下也只能是掩飾帝國主義蒙蔽無產(chǎn)階級及一切被壓迫者準(zhǔn)備戰(zhàn)爭的一種煙幕，「國際聯(lián)盟」，更明顯地是「在世界范圍內(nèi)有系統(tǒng)地剝削一切人民，…‥壓迫各國無產(chǎn)階級革命運(yùn)動」，「宰割一切弱小民族的強(qiáng)盜堡壘」（同見上引黨綱）。關(guān)于這一點(diǎn)，即斯大林在一九二四年以前也是承認(rèn)的，但到一九三六年，他卻認(rèn)為它 （國際聯(lián)盟）是可以防止戰(zhàn)爭的「和平機(jī)關(guān)」[3]——蘇聯(lián)之加入這個(gè)機(jī)關(guān)，不僅是「特爾米多官僚同這個(gè)毫無信用的日內(nèi)瓦機(jī)關(guān)之投降」，而且是以蘇聯(lián)的名義替這個(gè)機(jī)關(guān)去欺騙一切人民和弱小民族，并替它直接擔(dān)負(fù)其「剝削」和「壓迫」的責(zé)任哩！
　　希特勒和莫索里尼的法西斯主義，固然表現(xiàn)了最露骨和最強(qiáng)烈的侵略面貌和渴求戰(zhàn)爭的傾向；但在托洛茨基看來，仍然只是一種帝國主義的面貌和傾向。它在本質(zhì)上與「民主的」英、法、美等帝國主義是同樣的。法西斯的德意之所以特別傾同「侵略和戰(zhàn)爭」，僅因?yàn)槿狈χ趁竦匾怨﹦兿?（日本亦然），而英法之特別主張「和平」，也僅僅為了保持它們掠奪得周多的殖民地——贓 腌物，斯大林把法西斯主義的德意和民主主義的英法對立起來，和后者建立「民主陣線」去反對前者，這就無異于把一群饑餓的強(qiáng)盜和吃得飽飽的強(qiáng)盜對立起來，而擁護(hù)后者去反對前者一樣。但全世界的工人階級和一切被壓迫者的解放要求，絕不在于聯(lián)合或擁護(hù)一群強(qiáng)盜去反對另一群強(qiáng)盜，而在于努力設(shè)法把它們通通消滅，而且擁護(hù)民主國家去反對法西斯國家，必然會使前者國內(nèi)的工人階級為狹隘的愛國主義所毒害，而同時(shí)使法西斯的愛國主義得以在本國小資產(chǎn)階級、乃至工人階級中增加其欺騙影響，——這在實(shí)際上又等于助長了希特勒和莫索里尼的侵略，促進(jìn)了戰(zhàn)爭 （請參考托著「在新的戰(zhàn)爭之前」）。我們也可以用列寧的說法：以「和平陣線」或「民主陣線」去對抗「侵略陣線」或「法西斯陣線」，希圖以此去阻止戰(zhàn)爭，「不只是反動的空想，而且是對于勞動者的欺騙，其用意在解除無產(chǎn)階級的武裝，并使它忽略了解除剝削者的武裝的任務(wù)」。
　　所謂「人民陣線」，則僅僅是第二國際的，亦即孟什維克的「階級合作」政策之更有計(jì)劃和更徹底的表演。其可悲的后果在法蘭西和西班牙馬上就暴露出來了。
　　一九三六年六月，法國靜坐罷工的偉大浪潮，表明無產(chǎn)階級已站立起來準(zhǔn)備推翻資本主義的意向，假使當(dāng)時(shí)法國共產(chǎn)黨不是在「人民陣線」的束縛下，而是號召靜坐罷工的群眾在每一工場或每一經(jīng) 濟(jì)單位組織工人代表會議 （蘇維埃），以此擴(kuò)大成為全國工人代表會議 （全國工人蘇維埃），再向城鄉(xiāng)一切貧民和兵士呼吁，團(tuán)結(jié)到他們的隊(duì)伍來，組成全國工農(nóng)兵蘇維埃，準(zhǔn)備推翻資本主義，走向社會主義道路，——這在當(dāng)時(shí)是可能的。法國革命的興起，將立刻改變當(dāng)時(shí)西班牙的局勢，而有利于革命的發(fā)展。這樣，不但戰(zhàn)爭將被遏止，就是希特勒和英索里尼也將彼淹沒于歐洲革命的浪潮中。但斯大林在「人民陣線」幌子下，以全力幫助來翁．卜倫 （以前被稱之為法西斯的）組織「人民陣線政府」，而后者則在「人民陣線政府」的名義下，把這次靜坐罷工的偉大浪潮壓平下去了。跟著，來翁．卜倫又把「人民陣線政府」的首領(lǐng)地位讓給了達(dá)拉第 （人民陣線的另一領(lǐng)袖）。而達(dá)拉第則轉(zhuǎn)過頭來盡力壓散了「人民陣線」的群眾，并重重地打擊了斯大林的黨徒 （法國共產(chǎn)黨人）。以后呢，「人民陣線」也就被送進(jìn)墳?zāi)估锶チ耍?br>　　在西班牙，「人民陣線」所造成的后果更為悲慘。斯大林盡力之所及幫助亞柴拉和耐格林 （西班牙的米留哥夫和克倫斯基），名義土是反對佛朗哥，實(shí)際上則是完全束縛了工農(nóng)大眾的手足。因?yàn)樗勾罅值恼?，根本不許工人階級侵犯資本家的工場，不許農(nóng)民侵犯地主的土地，尤其不許他們侵犯亞柴拉所代表的資產(chǎn)階級的政府，總而言之，不許跨越「民主階段」，——這乃是俄國二月革命后孟什維克政策之澈底地有計(jì)劃的重演。另方面，斯大休對主張無產(chǎn)階級在反法西斯的斗爭中領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民沒收土地，并進(jìn)備奪取政權(quán)的第四國際黨人及其同情者，則加以最可恥的誣蔑和最兇殘的迫害 （在這件事情上，斯大林是以自己的格柏烏和耐格林的特務(wù)隊(duì)合作完成了的）。因之，俄國二月革命后的「七月事變」在西班牙獲得了成功的表演。以致歐洲工人階級最后所屬望的一個(gè)可能勝利的革命（這個(gè)革命如果勝利了，不但新的戰(zhàn)爭會被阻止，就是整個(gè)歐洲的面貌也會發(fā)生大的改變），經(jīng)過三年半的大血戰(zhàn)之后，跟著法國大罷工的失敗，又給斯大林葬送掉了！西班牙革命的悲慘失敗，不但表示戰(zhàn)爭的絕不可免，而且已預(yù)告戰(zhàn)爭很快就要到來了！
　　「人民陣線」運(yùn)用到中國，就是曾經(jīng)以「蘇維?！购汀讣t軍：形式與資產(chǎn)階級的國民黨政府戰(zhàn)斗了多年，并拋擲了無數(shù)頭顱的中共，在斯大林的命令下，卑躬屈膝地同國民黨要求重新「合作」建立「民族統(tǒng)一陣線」；并自動取消「蘇維埃」和「紅軍」番號，放棄土地革命，接受「三民主義」，以此獲得在蔣介石指揮下參加抗日戰(zhàn)爭的權(quán)利。但其后果，不但抗日戰(zhàn)爭不斷失敗，蔣介石的軍事獨(dú)裁日益加強(qiáng)，人民愈來愈受壓迫，最后連中共也自食其果——如新四軍之被擊潰，延安之被包圍，就是顯例。
　　斯大林這一時(shí)期的對外政策所造成的災(zāi)禍已如上述，現(xiàn)在讓我們來看他的對內(nèi)政策吧：
　　在經(jīng)濟(jì)政策上，斯大林遭到了第一個(gè)五年計(jì)劃的打擊 （冒險(xiǎn)主義造成的困難和危機(jī)》，以及在托洛茨基和賴可夫斯基的批評鞭策下，第二個(gè)五年計(jì)劃已有了不少的改變，正因?yàn)槿绱?，生產(chǎn)的發(fā)展，比起以前來獲得了一種較穩(wěn)定的進(jìn)行。這是在資本主義國家里遠(yuǎn)未能獲得的成就。但同時(shí)，斯大林在其它方面，差不多像在對外政策上一樣，一直向后倒退，為的是鞏固官僚層的地盤。例如在工人中，以史塔漢諾夫運(yùn)動為名，特別造成了一層工人貴族，把他們的「收入」升高到「超過下層工人的收入至二、三十倍之多」，并還予以種種額外的優(yōu)待。這在工人階級中固然給官僚主義建立了一個(gè)鞏固的基礎(chǔ)，但工人階級自身的分化和對立也就愈加劇烈和尖銳了。在農(nóng)村中，情形雖遠(yuǎn)較復(fù)雜，但斯大林的倒退政策還是依照同一軌道進(jìn)行的。在強(qiáng)迫的集體化之后，「為著安慰農(nóng)民起見，國家不能不同農(nóng)民的私有傾向和個(gè)人主義作很大的讓步。開始是正式賦予集體農(nóng)場以『永久』使用土地之權(quán)，——這就在實(shí)際上取消了土地公有制」（見「被背叛的革命」第六章，以下引仿此）?？墒牵€有更重要的，國家已被迫恢復(fù)了小塊土地的經(jīng)營，各塊土地有它們各自的牛、豬、羊和家禽等。無須說，這是違反了原來的集體化的?！竿恋氐淖赓U雖然為法律所禁上，但事實(shí)上卻是普遍地盛行，并且是在最剝削的形式之下進(jìn)行的。這一集體農(nóng)場租給別一集體農(nóng)場，有時(shí)租給一個(gè)外邊的人，有時(shí)則租給本農(nóng)場中那些有企業(yè)心的場員。說起來似乎令人不相信，蘇維埃農(nóng)場——即是『社會主義』的企業(yè)，也實(shí)行土地的租借」。最值得注意的是：各集體農(nóng)場問的「貧」與「富」相差常有天壤之別，因而那些「富裕的」和「貧窮的」農(nóng)場的農(nóng)民的收入相差甚遠(yuǎn)。就是同一集體農(nóng)場內(nèi)「大農(nóng)民」「每個(gè)人的收入，比起『平均』工人的工資和下層集體化的農(nóng)民的收入要超過十倍至十五倍」。這樣，農(nóng)民間的分化和對立也就加速地發(fā)展起來。因而「集體化就為官僚的寄生主義開辟了無限的機(jī)會，并使這種寄生主義與集體農(nóng)場的上層份子互相結(jié)合起來」。
　　官僚主義在工業(yè)和農(nóng)業(yè)方面進(jìn)一步筑好了基礎(chǔ)，于是又將其注意力轉(zhuǎn)集到紅軍中?！笍U除民兵制」與「恢復(fù)軍官等級」，就是其顯著的表現(xiàn)。把資產(chǎn)階級的常備軍轉(zhuǎn)變?yōu)闊o產(chǎn)階級的民兵制，原是馬克思和列寧用以廢除官僚機(jī)構(gòu)的根本條件之一。但斯大林官僚層既已把持了蘇維埃的國家機(jī)構(gòu)，當(dāng)然要廢除無產(chǎn)階級的民兵制了。不僅如此，他們還恢復(fù)了哥薩克的騎兵隊(duì)，允許他們有自己的馬匹及其它特權(quán)。因?yàn)椤高@是帝俄軍隊(duì)……享受特權(quán)的和最保守的部份」，這對于新官僚們當(dāng)然是十分用得著的。
　　一九三五年九月所公布的「恢復(fù)紅軍中軍官的等級制」（從最低的少尉到最高的元帥），這一法令對于紅軍的品性乃是一個(gè)決定性的轉(zhuǎn)變，「這是賦予紅軍軍官們以資產(chǎn)階級的榮顯，這個(gè)法令子十月革命的原則以更為致命的打擊」。但斯大林為團(tuán)結(jié)一切上層將領(lǐng)于其周圍，以鞏固其在紅軍中的統(tǒng)治基礎(chǔ)，當(dāng)然顧不得十月革命的原則。而且為了完成他的邦拉巴特 （拿破倫主義）的專政，這一層更是不可少的。
　　此外，斯大林為了「官僚們需要一個(gè)固定的等級關(guān)系」及其特權(quán)有所繼承起見，恢復(fù)了家庭制度．并連帶地禁止了婦女的墮胎權(quán)，復(fù)活了金錢婚姻等。另方面，為了約束青年起見，禁止青年不得過問國家大事，即不得過問政治，只許參加「教育和文化的訓(xùn)練」[4]。同時(shí)，斯大林對于蘇聯(lián)內(nèi)的弱小民族，差不多已，恢復(fù)了大俄羅斯主義的態(tài)度[5]?！敢?yàn)殛P(guān)心到老一輩的權(quán)威，……宗教政策也起了「變化」，即以前布爾什維克堅(jiān)決反對宗教迷信 （馬克思和列寧稱之為鴉片煙）的政策，現(xiàn)在已為「對宗教中立」的政策所代替了。就是哲學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)也只許在官僚圈定的范圍內(nèi)去活動（即限于對官僚政策的解釋，辯護(hù)及其功績的描寫與歌頌等）。總而言之，凡是十月革命所發(fā)掘出來的一切帶有反抗舊傳統(tǒng)和創(chuàng)造新社會的因素和精神的東西，因?yàn)橛械K于官僚保守主義的特權(quán)統(tǒng)治，都得加以制止，并盡可能把它們拖回到以前的時(shí)代去——這便是斯大林政策的「精髓」之所在！（參考「被背叛了的革命」第七章「家庭、青年和文化」）。
　　在一切都說了和作了之后，最后所需要的，就是要制定一個(gè)「國家根本大法」來確定官僚約合法地位，規(guī)定并掩飾他們的特權(quán)——這就是一九三六年所公布的「新憲法」。在這個(gè)憲法上除了欺騙和夸張的什么共產(chǎn)主義的原則已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的夢囈之外，主要的便是部份地恢復(fù)私有財(cái)產(chǎn)制，以及虛偽的普選代替無產(chǎn)階級的公開選舉制。前者表面上是說保證公民對于家庭經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)、舒適以及日常生活用品等之個(gè)人所有特權(quán)。但在實(shí)際上乃足承認(rèn)官僚在城市的住宅，鄉(xiāng)村別墅、汽車及其它一切「屬于個(gè)人消費(fèi)和舒適之物品」，都是合法的。后者則利用秘密普選之名以掩蓋官僚的邦拉巴特專政之實(shí)——這當(dāng)然不是斯大林的新發(fā)明，拿破倫第三早已實(shí)行過了！
　　但正當(dāng)新憲法起草和公布的時(shí)候，即官方宣布「在蘇聯(lián)『各盡所能，各取所值』的社會主義原則已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了」，「階級已經(jīng)消滅了」，因而不需要階級選舉制的時(shí)候，斯大林突然發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)內(nèi)有一群極廣大的「反動敵人」在潛伏著，甚至潛伏在共產(chǎn)黨和紅軍當(dāng)中。這樣，新的，更帶瘋狂性的「清黨」和「肅軍」又加緊進(jìn)行了。單在一九三五年最后一月及一九三六年上半年的「清黨」時(shí)候，就有幾十萬黨員被開除黨籍，其中幾萬人是所謂「托洛茨基主義派」。最積極的份子，立刻被捕送進(jìn)監(jiān)獄和集中營去了。至于其它的人們，斯大林經(jīng)過「真理報(bào)」勸告地方機(jī)關(guān)不要給他們工作，「在國家就是唯一雇主這樣一個(gè)國土里面，這種辦法就等于宣布慢性的死刑」，實(shí)際上，受到這種「慢性死刑」處分的不只是這次被開除的幾十萬黨員，凡是多少表示一點(diǎn)反抗官僚的無數(shù)工人和農(nóng)民，都遭到了這同樣的命運(yùn)。
　　一九三六年至三七年莫斯科所舉行的幾次所謂「反革命大審判案」，曾經(jīng)轟動了全世界，這是「清黨」之最高度的表演。但在這些審判案所判決和處死的「叛徒」，恰佮是列寧建立布爾什維克黨進(jìn)行十月革命，創(chuàng)立蘇維埃政府，在內(nèi)戰(zhàn)及抵抗帝國主義進(jìn)攻之中最積極的、親密的合作者，其中季洛維也夫、加米也夫、李柯夫、托姆斯基、布哈林都是列寧所領(lǐng)導(dǎo)的政治局的委員，即在火熱的斗爭中被選出來的黨的領(lǐng)導(dǎo)層。于今全部以「莫須有」的反革命罪名槍斃了，整代的老布爾什維克從此被鏟草除根了！
　　一九三八年的「肅軍」，把杜哈車夫斯基 （一個(gè)內(nèi)戰(zhàn)中的英雄和天才的軍事家）所領(lǐng)導(dǎo)的整個(gè)參謀部加以摧毀，幾萬個(gè)具有專門軍事知識的人員都被撤職，監(jiān)禁，流放，乃至被槍殺 （杜哈車夫斯基即其中之一）。這無異于將紅軍最有才能的，在內(nèi)戰(zhàn)和抵抗外來侵略中表現(xiàn)英勇和建有功勛的大批干部加以掃除，這不啻是砍去了「紅軍的頭腦」！
　　人們?nèi)绻麑⑺勾罅謱τ凇该裰鳌沟蹏髁x及其「民主」仆從們之妥協(xié)、遷就、卑屈和投降的態(tài)度，與其對或內(nèi)外革命份子 （托派）和一切反對者之無比堅(jiān)決、兇殘、迫害和屠殺的態(tài)度，加以對照，則官僚主義的邦拉巴特專政的本質(zhì)和面貌，迪就躍然呈現(xiàn)在你的眼前了！
　　 「麻煩的」西班牙革命已經(jīng)被平定，「清黨肅軍」又消除了「國內(nèi)的反革命者」，還有「和平的朋友」在國際間努力，「公開地工作」，……斯大林滿以為蘇聯(lián)的危險(xiǎn)已經(jīng)過去，戰(zhàn)爭的威脅減輕了，但恰在此時(shí)．希特勒在蘇聯(lián)的門口大掀其戰(zhàn)爭的喇叭！ 斯大林可嚇慌了，他在走投無路中，只好不顧一切，連「和平的朋友」也不管了，一古腦兒翻身投到「侵略陣線」的希特勒的懷抱里！于是，「德蘇和平協(xié)議」出人意料地簽下來了?。ǖ新宕幕踔吝B這種最可恥的投降，早在半年前已經(jīng)預(yù)言過了。）
　　希特勒得到「德蘇協(xié)定」的幫助 （該協(xié)助不僅規(guī)定德國進(jìn)攻波蘭時(shí)蘇聯(lián)不得干涉，而且允許以食糧及其它物資相接濟(jì)），就立刻發(fā)動了第二次世界大戰(zhàn)；「閃電地」分解了波蘭 （自然，斯大林也嘗了一臠）；席卷了挪威。丹麥、荷蘭和比利時(shí) ；摧毀了「民主的」法蘭西，在這期間，斯大林不但完全履行了「德蘇協(xié)議」所規(guī)定的對德的物資援助，而且命令其黨徒們 （各國共產(chǎn)黨人）在全世界替希特勒的「和平」主張大肆宣傳，攻擊英、法、美為了「帝國主義的利益，而不肯讓步」等等。這樣一來，「侵略陣線」與「和平陣線」又完全顛倒過來了！
　　但當(dāng)希特勒 將其戰(zhàn)鋒轉(zhuǎn)向巴爾干半島。同樣閃電地侵占了南斯拉夫和希臘，降服了保加利亞和羅馬尼亞，因而完成了侵蘇的一切條件，并立刻向蘇聯(lián)進(jìn)行閃電攻勢時(shí)，斯大林于異常狼狽的蠢態(tài)中，又卑躬屈膝地求救于以前的「和平朋友」，一轉(zhuǎn)瞬之間，剛被詛咒過的英美「帝國主義」，又變成「民主救星」了[6]，斯大林在這方面的顛倒錯(cuò)亂，反復(fù)無常，可說是登峰造極。
　　總而言之，斯大林對于這次帝國主義的大屠殺，事先既以「和平陣線」或「民主陣線」的煙幕蒙蔽了全世界的工人階級和被壓迫民眾，「解除了他們的武裝，并使他們忽略了解除剝削者的武裝的任務(wù)」。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，斯大林始則倒在希特勒方面，替他的「和平」宣揚(yáng)；當(dāng)希特勒進(jìn)攻蘇聯(lián)時(shí)，他又抓住英美為救命圈，替它們的「民主」吶喊。他把蘇聯(lián)的安全希望，不是寄托于希特勒和莫索里尼，就是寄托于丘吉爾和羅斯福。列寧以「國內(nèi)戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變帝國主義戰(zhàn)爭」，領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級奪取政權(quán)，走向社會主義，并以此挽救蘇聯(lián)免于墮落的遺教，被斯大林忘記得干干凈凈了，最惡毒的是：當(dāng)托洛茨基繼承十月革命的傳統(tǒng)和列寧的遺教，領(lǐng)導(dǎo)第四國際號召全世界的工人階級和被壓迫民眾起來反對帝國主義戰(zhàn)爭，進(jìn)行世界無產(chǎn)階級革命，走上社會主義的道路，并以此保衛(wèi)蘇聯(lián)時(shí) （請參考第四國際緊急大會宣言），斯大林不但動員丁他的一切徒黨們，盡量造謠誣蔑，并千方百計(jì)謀殺了托洛茨基 （一九四○年八月二十日）
　　將近兩年來的德蘇戰(zhàn)爭，由于紅軍最有能力的干部經(jīng)過「肅軍」之被摧毀，反動的官僚們之腐朽無能，已使蘇聯(lián)吃了無數(shù)的敗仗，失去了數(shù)千哩的土地 （其中包括許多工業(yè)城市、礦區(qū)和食糧產(chǎn)地），損失了不可計(jì)量的人命和物資。僅僅因?yàn)槭赂锩鶆?chuàng)立的社會主義財(cái)產(chǎn)制及其所發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，和紅軍兵士及工農(nóng)群眾在保衛(wèi)蘇聯(lián) （她的社會主義財(cái)產(chǎn)制）的戰(zhàn)爭中發(fā)揮的無比英勇和犧牲精神，以及納粹強(qiáng)盜本身力量之有限，蘇聯(lián)才得以保持現(xiàn)在的地位，即列寧格勒和莫斯科沒有被攻占。
　　最近紅軍冬季反攻之奪回斯大林格勒和羅斯托夫等城市，以及給予納粹強(qiáng)盜以沉重的打擊，其原因也在于此，但斯大休的徒黨及其阿諛者們，竟把這種勝利大肆渲染和夸張。甚至說是由于斯大休的天才戰(zhàn)略的結(jié)果。這表明斯大林及其徒黨們，在資本主義世界面前，不敢提出十月革命所造成的社會主義財(cái)產(chǎn)制，在反侵蘇的戰(zhàn)爭中所起的偉大作用，以及紅軍兵士和工農(nóng)群眾為保衛(wèi)此種財(cái)產(chǎn)制而發(fā)揮的無比英勇和犧性精神。他們深怕因此引起丘吉爾札羅斯福的反感，終止對蘇聯(lián)的救援。實(shí)際上，羅斯福和丘吉爾接蘇的主要目的僅在：利用蘇聯(lián)的力量（主要是人力）去削弱納粹，以便容易摧毀它。但他們　對于蘇聯(lián)社會主義財(cái)產(chǎn)制的敵視，絕不會因?yàn)橄Ｌ乩盏拇嬖诨驕缤龆兴淖兊?。直到今天為?（一九四三年三月末），我們?nèi)匀徊荒茴A(yù)斷這次大戰(zhàn)將延長多久。及其結(jié)果如何。但有一個(gè)基本點(diǎn)是可以肯定的，那就是：希特勒的失敗是不可避免的。但希特勒的失敗并不等于蘇聯(lián)已完全脫離了危險(xiǎn)。寧可說，希特勒被毀滅后，美英帝國主義對蘇聯(lián)的威脅將跟隨而來。因?yàn)槭赂锩鶆?chuàng)立的國有財(cái)產(chǎn)制，是資本帝國主義絕不能容忍讓其長久存在的。正如列寧所說：世界帝國主義和社會革命勝利的進(jìn)展，二者是不能并立的。蘇聯(lián)要完全脫離帝國主義的威脅，只有帝國主義國家 （如美國和西歐的英、法、德、意 ）的無產(chǎn)階級摧毀資產(chǎn)階級，取得政權(quán)，走上社會主義的道路，才有保證。但資本帝國主義國家的社會革命的勝利，必然要引起蘇聯(lián)的工農(nóng)群眾反對斯大林主義官僚專制的斗爭。正因此，斯大林主義的官僚，為了保持自己的專政，決然拋棄了推翻資本帝國主義的社會主義革命，以期社會主義國家和資本主義國家和平共處。但帝國主義絕不以和蘇聯(lián)和平共處為滿足。因?yàn)樵谒鼈兛磥?，蘇聯(lián)的社會主義財(cái)產(chǎn)制如不給予徹底摧毀，對于資本主義世界終究是致命的威脅。因此，我們可以說，如果這次世界大戟，沒有西方先進(jìn)國家無產(chǎn)階級的社會主義革命勝利來結(jié)束它，只是軸心國 （德、意、日）的失敗，（如前面所預(yù)測的），則這次戰(zhàn)后世界局勢的總趨勢，將是：以美國為代表的資本帝或主義和蘇聯(lián)所代表的社會主義財(cái)產(chǎn)制之間的斗爭。

結(jié)束語

　　 我們前面詳細(xì)地論述了斯大林二十年來 （一九二三至一九四三年）的對內(nèi)對外政策之左右盤旋的演變以及托洛茨基對其演變所提出的診斷、批評和建議，這對于一般讀者也許感到繁重。但我們的目的在于充分說明：階段革命論的一國建設(shè)社會主義與不斷革命論的世界革命國際主義，絕非如普通人想象的，只是兩個(gè)抽象觀念的對立。而實(shí)際上，卻是兩條具有血肉的階級（小資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級）的路線，在世界歷史范圍內(nèi)的生死斗爭。雖然這個(gè)斗爭還遠(yuǎn)沒有完結(jié)，但已有的歷史事實(shí)充分證明：一個(gè)國家建設(shè)社會主義，不僅僅是空想，而且造成了空前巨大的災(zāi)禍：它斷送了一九二六年英國的大罷工，一九二五至二七年中國的第二次革命，一九三一至三三年德國最有希望的革命，一九三六年法國的靜坐罷工潮，一九三一至三七年西班牙的革命，最后，斯大林為了一國建設(shè)社會主義的幻想。竟不惜幫助希特勒發(fā)動了第二次世界大戰(zhàn)，犧牲了幾千萬人的生命，毀滅了不可計(jì)量的物資，使全人類的文化倒退了許多年。另方面，斯大林為了順利地在蘇聯(lián)一國建設(shè)社會主義，他謀殺了一整代的老布爾什維克和無數(shù)的革命青年，把革命的布爾什維克黨變成了斯大林主義的反革命黨，把嫵產(chǎn)階級氏主的蘇維埃政權(quán)轉(zhuǎn)變"極端粗暴的以斯大林為百的官僚專政，因而造成世界革命道路上的最大障礙。正因此，為了推進(jìn)相完成或際主義的世界革命，托洛茨基一九三八年為第四國際寫的過渡綱領(lǐng)，對解決蘇聯(lián)問題提出了如下的政綱：
　　蘇聯(lián)以一個(gè)工人國家的資格從十月革命中出現(xiàn)，生產(chǎn)手段國有這一社會主義發(fā)展的必須前提條件，開展了主產(chǎn)力迅速生長的可能性，但同時(shí)這個(gè)工人國家的機(jī)關(guān)，卻已經(jīng)歷了徹頭徹尾的墮落；它已由一種工人階級的武器，變成一種反對工人階級的官僚暴力的武器。而且越來越成為對國家經(jīng)濟(jì)怠工的武器了。一個(gè)落后和孤立的工人國家的官僚化。以及官僚之轉(zhuǎn)變成為全能的特權(quán)等級——這不僅在理論上，此刻就是在實(shí)際上，也是一個(gè)國家建設(shè)社會主義這個(gè)理論之最有力的反駁了。（重點(diǎn)是加上的）
　　「蘇聯(lián)就這樣地包含著可怕的矛盾，但它仍舊是一個(gè)墮落了的工人國家，這是一種社會性的診斷。至于政治性的預(yù)斷，則具有兩者擇其一的性質(zhì)：或者是官僚制度愈來愈成為世界資產(chǎn)階級在工人國家中的一個(gè)機(jī)關(guān)，它將推翻財(cái)產(chǎn)制的新形式，且把國家推回到資本主義；或者工人階級將摧毀官僚制度，開啟到社會主義之路。（重點(diǎn)是原有的）
　　「只有被壓迫群眾勝利的革命起義，才能恢復(fù)蘇維埃政制，并保障它向社會主義作進(jìn)一步的發(fā)展，現(xiàn)在只有一個(gè)黨能夠領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃群眾起義，這個(gè)黨就是第四國際黨！
　　打倒該隱 （圣經(jīng)上殺弟的人）——斯大林的官僚匪黨！
　　蘇維埃民主萬歲！
　　國際社會主義革命萬歲！

編輯于 2022-01-21 · 著作權(quán)歸作者所有