日前，美國(guó)總統(tǒng)外交政策顧問(wèn)、美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文在參加美國(guó)智庫(kù)會(huì)議時(shí)，公然撂出重話(huà)叫囂道：“如果中國(guó)敢做出被美國(guó)視為是‘偏離保持臺(tái)海穩(wěn)定政策的舉動(dòng)’，那么美國(guó)必然會(huì)做出回應(yīng)”。

沙利文這番話(huà)，顯然是在代表拜登說(shuō)，代表美國(guó)國(guó)務(wù)卿說(shuō)，一句話(huà)，代表美國(guó)政府在說(shuō)。

沙利文還說(shuō)：“拜登政府的主要戰(zhàn)略目標(biāo)之一就是維持臺(tái)?，F(xiàn)狀，避免現(xiàn)狀被人單方面改變，相信對(duì)于華盛頓的這個(gè)立場(chǎng)，北京應(yīng)該也非常清楚。”

簡(jiǎn)單解釋一下沙利文的威脅性講話(huà)。那就是美國(guó)認(rèn)為“中國(guó)敢做出被美國(guó)視為是偏離保持臺(tái)海穩(wěn)定政策的舉動(dòng)”，指的就是中國(guó)發(fā)動(dòng)武力攻臺(tái)，這就是他說(shuō)的“現(xiàn)狀被人單方面改變”。這樣的情況下，美國(guó)就會(huì)“必然做出回應(yīng)”。簡(jiǎn)而言之，就是華盛頓并不希望看到北京通過(guò)武力，半武力甚至是和平方式改變當(dāng)前的臺(tái)海局勢(shì)，不希望看到臺(tái)灣被統(tǒng)一。

當(dāng)會(huì)上有人追問(wèn)沙利文：美國(guó)為什么不圍繞臺(tái)灣問(wèn)題明確態(tài)度，比如直接告訴北京，如果他們對(duì)臺(tái)灣地區(qū)采取軍事收復(fù)，那么美軍一定會(huì)馳援協(xié)防？對(duì)此，沙利文卻回避了，他說(shuō)：“在過(guò)去的數(shù)十年里，美國(guó)一直都致力于維護(hù)臺(tái)海的穩(wěn)定與和平，但是這一立場(chǎng)，卻基于美國(guó)對(duì)‘一個(gè)中國(guó)’的原則以及對(duì)臺(tái)關(guān)系法和三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的認(rèn)同。”

歸納起來(lái)，美國(guó)聲稱(chēng)他們支持“一中原則”，其實(shí)不過(guò)是阻礙中國(guó)實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一。美國(guó)不過(guò)是在所謂的“一中原則”下，他們最希望的現(xiàn)狀就是：臺(tái)海兩岸斗而不破、分而不合、獨(dú)而不立。

不過(guò)，沙利文“如果中國(guó)敢做出被美國(guó)視為是‘偏離保持臺(tái)海穩(wěn)定政策的舉動(dòng)’，那么美國(guó)必然會(huì)做出回應(yīng)”這話(huà)，還是老一套，玩的就是對(duì)臺(tái)政策的“戰(zhàn)略模糊”。美國(guó)肯定會(huì)做出回應(yīng)嘛！那是什么回應(yīng)呢？無(wú)外乎四個(gè)大類(lèi)：

一是強(qiáng)烈抗議、警告和威脅，但動(dòng)口不動(dòng)手。因?yàn)槊绹?guó)十之八九是不敢動(dòng)手的。所以沙利文這番話(huà)，也不過(guò)是在通過(guò)他們的情報(bào)匯總得出結(jié)論：中國(guó)將很快動(dòng)手實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一了，才這樣高密度高強(qiáng)度地恐嚇中國(guó)，試圖阻止中國(guó)定下決心。這一點(diǎn)令我感到很瘦鼓舞，真盼著那一天早點(diǎn)到來(lái)。

二是真的動(dòng)手，并且聯(lián)合日本、澳大利亞這兩個(gè)最急切的跟班一道。不過(guò)這除非是拜登等美國(guó)政客們決意孤注一擲決一死戰(zhàn)，要用美國(guó)國(guó)運(yùn)賭一把的瘋狂心態(tài)。

三是制裁，一定會(huì)出臺(tái)更多的制裁措施。甚至利用美國(guó)淫威，禁止任何與美國(guó)有外交關(guān)系的國(guó)家對(duì)中國(guó)全面禁運(yùn)。

四是向臺(tái)灣提供情報(bào)支持、戰(zhàn)略咨詢(xún)之類(lèi)的。

除此之外，我是想不到美國(guó)還有什么更有用的可能的招術(shù)了。

但問(wèn)題是，美國(guó)上述的四大類(lèi)“回應(yīng)”有用嗎？一點(diǎn)用都沒(méi)有。

抗議沒(méi)用，我們又不是為了美國(guó)而實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一，按照美國(guó)的意愿辦。

美國(guó)真的武力干預(yù)的話(huà)，，那還真是用美國(guó)國(guó)運(yùn)來(lái)賭了；但在中國(guó)大門(mén)口和中國(guó)打仗，美國(guó)想自尋死路吧？這一點(diǎn)請(qǐng)看我另一期節(jié)目“美軍和中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)只能打上7天，然后就像法國(guó)當(dāng)年一樣快速投降”里面的闡述。

禁運(yùn)？除了美國(guó)那幾個(gè)鐵桿跟班，不會(huì)有別的國(guó)家那么聽(tīng)美國(guó)的話(huà)，況且全世界有幾個(gè)國(guó)家離得開(kāi)中國(guó)商品？除非自己也想崩潰。

至于給臺(tái)灣提供情報(bào)信息呀提供戰(zhàn)略指導(dǎo)之類(lèi)的呀，根本沒(méi)用了，到時(shí)候臺(tái)灣的對(duì)外通信早就被切斷了，還怎么和美國(guó)聯(lián)系？

所以，對(duì)于兩岸統(tǒng)一問(wèn)題，還是那句話(huà)，主動(dòng)權(quán)在我，主導(dǎo)權(quán)在我，優(yōu)勢(shì)在我。我們只需要根據(jù)形勢(shì)和需要定下決心。