根據(jù)杜克大學(xué)的新研究顯示，對(duì)士兵保護(hù)效果最好的防爆鋼盔是可能是100多年前的鋼盔。

杜克大學(xué)普萊特工程學(xué)院的研究人員測(cè)試了四種鋼盔，對(duì)比現(xiàn)代鋼盔和老式鋼盔那個(gè)比較能抗。

他們選擇用先進(jìn)戰(zhàn)斗鋼盔ACH，目前美國(guó)軍隊(duì)從2002起使用的標(biāo)準(zhǔn)鋼盔，和另外三種一戰(zhàn)鋼盔進(jìn)行對(duì)比測(cè)試。

這三種一戰(zhàn)鋼盔分別是法軍艾德里安鋼盔，德軍Stahlhelm 鋼盔和美軍布羅迪鋼盔。

為了測(cè)試每種鋼盔，研究人員把它們戴在工具人頭上施加多種沖擊波進(jìn)行測(cè)試，然后通過(guò)工具人頭下的感應(yīng)器記錄穿過(guò)鋼盔的沖擊力大小。

制造沖擊的裝置是一個(gè)利用氦氣加壓制造沖擊波的氣缸，分別模擬幾種德國(guó)炮彈在3到16英尺范圍爆炸釋放的沖擊力。

測(cè)試結(jié)果顯示ACH的表現(xiàn)比美國(guó)鋼盔和德國(guó)鋼盔略勝一籌，不過(guò)法國(guó)鋼盔的表現(xiàn)比其他三個(gè)都優(yōu)秀，承受的壓力比ACH多一半。

法國(guó)鋼盔下感應(yīng)器記錄的壓力造成大腦內(nèi)出血的概率不足1%，其他的三個(gè)鋼盔下的壓力造成大腦內(nèi)出血的概率在5%左右。

研究人員還用一個(gè)非保護(hù)性頭盔進(jìn)行測(cè)試作為基準(zhǔn)參照，該頭盔下的壓力造成腦出血的概率是50%。

研究人員認(rèn)為這個(gè)結(jié)果很有意思，因?yàn)榉▏?guó)頭盔的生產(chǎn)材料和德國(guó)頭盔產(chǎn)差不多，甚至還比較薄，主要的區(qū)別在于法國(guó)頭盔頂部有一個(gè)拱起，雖然這個(gè)設(shè)計(jì)用于滑飛彈片，但也可能起到了滑飛沖擊波的作用。

法國(guó)鋼盔在沖擊波作用于頭部其他部位時(shí)沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。

研究人員說(shuō)，一個(gè)簡(jiǎn)單突起或者加寬帽沿都可以有不同效果，說(shuō)明這方面研究有多么重要。我們手上現(xiàn)在有各種先進(jìn)材料和制造能力，應(yīng)該可以在鋼盔的防爆設(shè)計(jì)上有所改善，制造出比現(xiàn)在更好或者比一百前更好的鋼盔。

原文：https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-8013311/A-French-infantry-helmet-WWI-offered-better-protection-modern-Army-helmet.html