先鋒隊(duì)和群眾的辯證法

革命問題上的矛盾，ta相信自己在十二大的時(shí)候，托洛斯基把自己陷入同僚之內(nèi)，列寧要求入布爾什維克“托洛斯基沒反對(duì)”很矛盾，1925年慫了想提出全面的政策沒提。要把列寧的醫(yī)囑交給積極分子“工人代表”列寧的醫(yī)囑并沒落實(shí)。托洛斯基正式宣布幾乎不可能的，左翼反對(duì)派，俄沒有計(jì)劃的分歧。寫的自傳“1927年的政治路線”投身革命退潮排除了他的路線。他要為歷史的下一個(gè)潮流準(zhǔn)備自己。并沒有局限于服從“比列寧影響還大”。托洛斯基超然的紫色，列寧是紅色。我們看到他把自己借到服從把含糊其辭合理化了“革命退潮：整頓期，列寧去世了”不情不愿模擬兩可的狀態(tài)。重新解釋發(fā)生了什么，無原則的陰謀不討論斗爭，由于跟好去回答應(yīng)答好斗用一種偉大的讓步應(yīng)對(duì)進(jìn)攻，私人沖突來接受，歷史的貞潔無法擺到臺(tái)面上，缺乏自信的“顯露在托洛斯基革命家身上”?？闯伤勾罅质菈娜?，對(duì)權(quán)利的理解太幼稚，托洛斯基沒有看到革命在退潮，沒看清楚這一點(diǎn)，渾渾噩噩的狀態(tài)，對(duì)退潮的最好的應(yīng)對(duì)，托洛斯基在診斷前在政治上由于了好久。1923年非常武斷的拒絕了。和斯大林差不多準(zhǔn)備軍事的培養(yǎng)，1926年退潮的過程還是強(qiáng)烈批評(píng)左派。1927年的11月。再一次接頭示威中，不同意旅行執(zhí)行，革命退潮的彩排1927年一起宣布沒有人可以指控先鋒隊(duì)。緩慢的被拖著1935年小冊子寫到：波拿巴主義的熱月。退潮已經(jīng)發(fā)生了10年了，有時(shí)他承認(rèn)又不承認(rèn)。

而是因?yàn)檠巯棺约阂膊惶宄窒履且慌?000-3000人派系頭頭也不明白斯大林要干嘛？沒看清楚斯大林要干什么，這么一個(gè)專家級(jí)沒有看清楚“托洛斯基沒弄清楚”托洛斯基的先鋒隊(duì)，不能說沒有勇氣。要把先鋒隊(duì)用在已知的，區(qū)別可以變得很大，托洛斯基為什么不把頭腦的東西推行呢？因?yàn)閷?duì)頭腦的東西不自信了，問題還是要去問推行有沒有改變本質(zhì)，不在激烈的西歐的無產(chǎn)階級(jí)，現(xiàn)在慫不代表一輩子。托洛斯基認(rèn)為斯大林要做天下?！扒闆r當(dāng)然不是這樣的”概率問題比例問題。那個(gè)把我們分離的東西少于團(tuán)結(jié)的東西。不是現(xiàn)在做什么而是將要能夠做什么。未來還是解放全人類。在俄共里先鋒隊(duì)框架下行動(dòng)。先鋒隊(duì)的裝置是有效的。革命的專制是有效的“危險(xiǎn)到無產(chǎn)階級(jí)專政那就要藏起來；為大局“民主集中制””

反對(duì)派捍衛(wèi)自己的理念，為大多數(shù)人的謊言聯(lián)系起來，這些策略會(huì)敗壞先鋒隊(duì)。托洛斯基同流合污了，是否“有沒有可能”其他的立場是可能的？一方面反對(duì)又服從一種執(zhí)行決議又表達(dá)判斷，還算不算服從。稍微有點(diǎn)陰陽怪氣的yes。公開層面里保留意見。他是一個(gè)十月革命的老人合作政治威望是很高的“我同意我有不同意見”公開表明，不！”黨內(nèi)部的紀(jì)律規(guī)則他會(huì)努力開除托洛斯基要去發(fā)現(xiàn)一個(gè)遵守紀(jì)律的規(guī)則“遵守政治紀(jì)律”先鋒隊(duì)不在遵守民主制，托洛斯基表演失敗者“不停地投降”托洛斯基相當(dāng)于在屈服“不堅(jiān)持民主了”

某種讓步在背叛了，不可質(zhì)疑的。賴著不走。1927年開始不聽的說不是無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)了，唱對(duì)臺(tái)戲。辯證唯物主義并沒有看到實(shí)踐性，托洛斯基沒這樣做。他的辯證法沒有嚴(yán)肅的看到一個(gè)實(shí)踐性沒有嚴(yán)肅對(duì)待歷史，辯證法遠(yuǎn)見，自由討論服從大多數(shù)，另一方面又委員會(huì)了，參加布爾什維克拉了小朝廷。對(duì)唯物的無知，不能搞分裂。得執(zhí)行。在政治小，大了直接搞掉托洛斯基。反過來t托派會(huì)允許自己的派還有個(gè)派反對(duì)？。會(huì)容忍自己的肚子里長個(gè)腦子嗎？。

在斗爭中失敗味不?。真的要造坦克，托派還跑出來反對(duì)。鼓噪工人情緒了，議論的表達(dá)從來就已經(jīng)是現(xiàn)實(shí)的權(quán)利。掌握現(xiàn)實(shí)權(quán)利的人，軍區(qū)的例子多了去了。差別定義的革命樣式，影子的決議，定義的標(biāo)準(zhǔn)。兩排吵起來工人評(píng)評(píng)理。梅洛說托洛斯基不夠積極沒團(tuán)結(jié)群眾“這才使得先鋒隊(duì)不會(huì)講歷史的實(shí)驗(yàn)試” 群龍無首只會(huì)多不會(huì)少。列寧“劉備”活著時(shí)候讓托洛斯基“諸葛亮”操盤。先鋒隊(duì)拒絕這種批評(píng)。那么讓自己認(rèn)識(shí)歷史。真理的生產(chǎn)機(jī)智歷史現(xiàn)實(shí)的備用未來。雙重功能，讓他面對(duì)歷史相當(dāng)于托洛斯基所涉想的歷史。先鋒隊(duì)不再是先鋒了而是由托洛斯基發(fā)現(xiàn)“托洛斯基要定義什么是先鋒隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)”

如果布爾什維克不去面對(duì)歷史本身。托洛斯基說他不面對(duì)歷史了。要去面對(duì)我所設(shè)想的歷史和托洛斯基想法一樣的。哲學(xué)上辯證法真理是有無產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造出來的。兩邊創(chuàng)造歷史的真理，頭腦最聰明的“列寧”闡述不是對(duì)峙。沒有意志堅(jiān)定的人“當(dāng)家的沒了”權(quán)利產(chǎn)生的機(jī)智。托洛斯基說我菜雞“沒本事生產(chǎn)我的真理”情有可原 沒有派系的力量。跟著都是一些。。。資格不是太老的。靠列寧，真理的民主集中制。必須反應(yīng)真理不然你沒有權(quán)利，會(huì)黑盤化，不是無產(chǎn)階級(jí)了，意見匯總折射有問題了。后面失真了底層不是純正無產(chǎn)階級(jí)。工人貴族在倒退。依然是現(xiàn)代化的不是全都爛關(guān)了。無產(chǎn)階級(jí)壓迫板結(jié)化了的。怎么可能的相對(duì)關(guān)系，歷史回環(huán)已經(jīng)完全浪漫主義的。好好的記住：基礎(chǔ)的黑白化權(quán)利板結(jié)是用來對(duì)抗精英知識(shí)分子的自救機(jī)制。

高級(jí)知識(shí)分子權(quán)利允許很良好。并沒有說背叛命運(yùn)回去給老娘養(yǎng)老實(shí)事求是講接機(jī)被消滅了。最低限度的拮抗“有基本的了解”在托洛斯基現(xiàn)實(shí)中按照程度討論現(xiàn)實(shí)問題拋棄了紀(jì)律的話在玩后退。遠(yuǎn)離民族。自己沒有班底。托洛斯基只是先知，沒有基本盤。拋棄組織紀(jì)律。譴責(zé)紀(jì)律比爛游戲。暴露丑態(tài)生產(chǎn)真理。沒有自己的班底不要叨逼叨。托洛斯基把討論的空間全站了，利用威望讓人們不敢去討論，本來是內(nèi)部沖突變成赤裸裸的。挑唆倆派。利用黨派，聯(lián)合起來干掉托洛斯基。憑什么讓他分走。恰恰就是掌握軍區(qū)讓群眾了解，意識(shí)形態(tài)的缺失“信息傳遞的局限性”基層的激進(jìn)分子會(huì)板結(jié)?，F(xiàn)實(shí)的革命家不敢說，說了不敢搞，半動(dòng)員狀態(tài)“這六個(gè)月你的派系后六個(gè)月他的派系；不停的換”真理只會(huì)在無產(chǎn)階級(jí)化身的組織“真理就是沒有辦法達(dá)成共識(shí)不停的輪換”實(shí)事求是講沒有人能挑大梁。

斯大林是小派系接受其他派系是維詞基本的流動(dòng)的不會(huì)板結(jié)的很嚴(yán)重“優(yōu)勢其他的有權(quán)利板結(jié)的派系”因?yàn)樗臋?quán)利細(xì)胞不停的動(dòng)蕩的，往后面發(fā)展，各自為政。

要穿越到手上有班底的！靠嘴炮沒用的。不停的引導(dǎo)。無產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)士，犧牲里都有政治。并不估計(jì)自己的利益，怎么才能贏。

不同的抉擇有不同的代價(jià)，必然導(dǎo)致意見的分歧動(dòng)搖，不同的派系。不滿二月所以很快到十月。無產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)被穿越了“民主集中制的失效，微光權(quán)利的板結(jié)”

不能就是吸盤，有潛規(guī)則“恐怖促成權(quán)利”脫離群眾。有恐怖是不行的。推行到工團(tuán)，沒有黨的領(lǐng)導(dǎo)。強(qiáng)行介入力量非常小了。沒有無產(chǎn)階級(jí)的黨“托洛斯基”。