八部作品平均7分（個人苛刻評分標準下），整體在近年國產藝術動畫處于中上水平，也貢獻了兩三部相當卓越的作品，但暴力出圈后的輿論肆意狂走，也使對它的評價不得不有所瞻顧。

目錄：單部作品評價→短片集評價→附錄：評分標準

小妖怪的夏天 【9分】

劇情構思精悍工巧，從鼠鼠豬豬的視角展開，通過“社會的邊角料，職場的受氣包，家里的頂梁柱”等等情節(jié)的鋪墊，拉扯觀眾代入，最后完成了專屬于動畫載體與西游題材的救贖與升華。

畫面上，水墨場景配合舒適自然的人物動態(tài)，狼頭領那段水墨大招也炫了一波技。這其實是一部根本不用我說哪里好，已經有太多人賞析的完成度極其高的卓越作品。

鵝鵝鵝 【7分】
畫面上以西方素描仿中國風別出心裁，沁透一種詭譎的美感。俄羅斯套娃的核心劇情設定既荒誕又足夠有趣，足以讓人陶醉和發(fā)散回味。結合中國志怪故事豐富了這個作品的文化底色，使整個作品的完成度更高，渾然自成一體?？梢砸暈?.5分。

林林【6分】
劇情上無論是故事敘事還是內涵架設都相對平庸。至于“人類是獵狗”這個解讀，我只能說，這不是“讀者有權解讀作品”的角度，而是根本就不管不顧作品實際內容（腳印這些細節(jié)早有交代），自顧自地在引申發(fā)散，相當于基于“趙云其實是女的”在分析三國演義。
畫面上，雪的CG表現(xiàn)可圈可點，一些用三維做出水墨氣韻的場景令人嘖嘖稱奇，但除此之外作為藝術短片就非常平庸，在動物的骨骼綁定和人物整體（非rh問題）上令人詬病，還有就是，不會抽幀能不能別抽幀呀。

（劉毛寧懷舊三部曲風格與設定相同，內涵相近，放在一起說說。）
鄉(xiāng)村巴士帶走了王孩兒和神仙 【7分】
劉毛寧的三部作品都是“語文書”畫風，從細節(jié)入手散文式白描創(chuàng)作者的童年農村生活，雖然側重各種不同，但能統(tǒng)一在鄉(xiāng)愁與懷故的大主題下。

比較典型的“我知道它很有東西但是我共鳴不到，但它絕對能共鳴到很多人”，主因是我的南方農村童年回憶和劉毛寧的中原農村童年回憶對不上號，那些鄉(xiāng)村生活細節(jié)我是get不到的。

在此基礎上最晚出的鄉(xiāng)村巴士也是我觀感最低的。一是因為我覺得的確第三部相同畫風相同手法相近題材的作品有些疲倦了；二是感覺劉毛寧最多的點子最多的創(chuàng)意最自由的發(fā)揮也留在了第一部吸鐵石；三是相比前兩部，鄉(xiāng)村巴士的確敘事更少了，情節(jié)更空了，不是說少敘事不可以，而是對于先置的個人經歷已經缺少共鳴點的這部分觀眾（如筆者）而言，需要靠講故事把他們拉入故事中，而這也是前兩部中多出來的東西。

我和吸鐵石和一個死去的朋友【8分】
小明變胖地獄笑話和雪中飛船兩幕的表現(xiàn)手法都堪稱神來之筆，專屬于動畫的想象力，尤其雪中飛船一幕配合音樂轉入ED，作品的情緒都在此刻無言勝有言，盡管對創(chuàng)作者的童年生活缺乏共鳴帶來體驗上的遺憾，但是這兩幕讓我直接愿意給8分。

外婆的藍色鐵皮柜輪椅【7分】
鐵皮柜裝滿人生，和，陽光如雨傾灑，這兩幕也是筆力十足的表現(xiàn)手法，不過沒有《吸鐵石》中那么哇塞。

小滿【7分】
以我有限的剪紙閱片量來說，畫面極其出色，剪紙對人物動作神態(tài)的表現(xiàn)生動而順暢，場景兼具中華美學與制作上的巧思。劇情方面比較典型的講了一個藝術動畫范圍內取巧而無功無過的散漫又有意境的故事?？梢砸暈?.5分

飛鳥與魚【5分】
鑒于萌妻食神和黑白無雙“珠玉在前”，開播前就預感不妙的一集，但又出于“連續(xù)劇導不好的說不定短片還行”存有一絲僥幸，只能說潘斌還是不會讓人失望的。
自己看下來沒輿論罵得那么差，意象使用還是比較恰當?shù)模榫w傳達還是比較酣純的，畫面上無論三渲二還是二維部分都有許多高技術力高想象力的表現(xiàn)，美術夢幻清透。

小賣部【8分】
與對劉毛寧的懷舊三部曲的評論一樣，小賣部勝在，更強的故事性更多的敘事，能更方便觀眾（筆者）代入本不屬于他的懷舊/鄉(xiāng)愁中。對胡同老頭與胡同生活的刻畫細致入微，民俗特色與胡同文化相得益彰，每個角色活靈活現(xiàn)，畫面也富有風格賞心悅目。

這部加上《吸鐵石》《辰光恰恰好》可以代表一個“風格化畫面散文式白描現(xiàn)實生活瑣碎”的國產藝術動畫大類，不同個人不同現(xiàn)實經歷下的共鳴程度的不同，會影響對它們的評分高低。

玉兔【6分】
以我有限的定格閱片量來說，畫面的完成相當不錯，觀感在國內已屬上乘。
玉兔機器人的設定挺有意思，遺憾的是劇情和內涵本身太老套，在機器人題材里屬于千篇一律，整個故事還沒最后的RAP帶感。

總結

應該說這篇評分的確是為了之后的雜談視頻作前置鋪墊的，不想討論太多作品本身之外關于行業(yè)和市場的場外內容，因為中國奇譚的背景與破圈現(xiàn)狀引發(fā)的輿論實在是太混亂不堪了，值得多期視頻圍繞不同的要點進行討論。

就對作品本身的評價來說，目前有一種聲音，認為“中國奇譚是國產動畫救星、明路，已經是一堆矮子中拔出的高個了，所以應該高分鼓勵”。

關于這個觀點，首先要說的是，我的這個評分的標準見附錄，僅個人標準，完全沒管B站分數(shù)線，如果管的話，那的確直接5星滿上。

其次，關于中國奇譚在國產（藝術）動畫中的位置水平，應該說，如果以《中國奇譚》的平均水準而言，國產藝術動畫近年在其之上的作品絕對不在少數(shù)，只是更多隨大流打卡的觀眾對國產藝術動畫根本不關注，葉公好龍，才會以為中國奇譚的作品水平是其他國產藝術動畫少有的。就短片集而言，則整體強于《中國好故事》《肆式青春》《我們的冬奧》，與《膠囊計劃》旗鼓相當，不如《中國唱詩班》。

以上只是矯枉對《中國奇譚》的過度吹捧，無論是這個短片集整體還是各個作品都是值得肯定與鼓勵的，不是它們獲得了過多的關注和贊美，而是它們終于贏得了國產藝術動畫本應有的關注和贊美。

筆者對國產動畫的評分標準

1.筆者的任何評分都純屬圖一樂，博流量，全主觀，零專業(yè)，不尋求任何人認同，沒有任何參考價值，請相信您自己的感受。

2.評分的根據(jù)僅為筆者主觀對作品本身的感受。排除場外因素，如行業(yè)意義的加分或是外部爭議的減分等都不考慮在內。

3.因各人經歷不同，觀影狀態(tài)不同（包括改編動畫對原作的了解程度不同），必然觀影評價分歧巨大，筆者會綜合他人評價更全面認識作品，但主軸仍然是筆者第一觀感的主觀評價。

4.筆者深知單個人在平臺上打個分對整體評分影響微乎其微，所以不進行任何“平衡黨”行為，也不會因豆B等不同平臺分數(shù)線不同而調整打星標準。9分=5星，8分＝4星，7分＝3星，以此類推，最低1星。

筆者對國產藝術動畫的評分標準

一、筆者對國產動畫的評分標準全部保留，此外，對藝術動畫打分是更主觀更無聊的事情，所以筆者的打分更圖一樂，博流量，零專業(yè)，不尋求任何人認同，沒有任何參考價值。請相信您自己的感受。

二、分值說明

1.評分基準針對國產藝術動畫領域，但也能評其他藝術動畫。

2.優(yōu)秀：8~9分。差別只在筆者個人認為是否看完超級贊賞，相對嚴苛。

3.良好：7分。7分及以上都已經屬于佳作。

4.合格6分，不合格5分。這里合格是指作為藝術動畫短片的合格，各方面普通或是功過相抵。

5.推薦鼓勵為主，基本不打4分及以下。

三、評分導向

1.評分導向以①劇情為首要基準，②畫面其次，③其他如配音、配樂、概念、文化元素……等僅為錦上添花。

2.劇情的高分導向為深奧難懂但是大為震撼或以文載道有效輸出中心思想或情感。

3.畫面的高分導向為視覺上的美學享受或超頂級技術力

4.作為藝術動畫，劇情、畫面、其他要素等共有的加分點是獨特性與想象力，共有的扣分點是平庸老套千篇一律。