公元859年，唐大中十三年，唐王朝最后一位有作為的皇帝唐宣宗，因久服丹藥而離世。歷史上唐宣宗李忱的離世，可謂是晚唐一大憾事。因為，在唐宣宗之后，唐朝連續(xù)出了兩代昏聵的君主，而這所導致的則是唐朝滅亡的不可挽回。同時，作為唐宣宗一生可圈可點的成果“大中之治”最終也隨著唐宣宗的離世而人亡政息。可以說，唐宣宗之死使唐朝的亂象到了難以收拾的地步。 歷史上對于唐宣宗的評價，相較于許多中晚唐君主來講還比較高的，尤其是《舊唐書》給予了唐宣宗極高的評價。

史載宣宗在位的時期“由是刑政不濫，賢能效用，百揆四岳，穆若清風，十余年間，頌聲載路。”

可見，唐宣宗在位的十三載歲月中，敗落的唐朝還是得到了很大程度上的治理。但是，對于唐宣宗李忱的一生的功績，自古以來便存在著巨大的爭議，如王夫之在《讀通鑒論》中，便明確指出了“唐之亡，宣宗亡之”的觀點。 這樣的情況下，我們結合史料來看待唐宣宗的一生，便能發(fā)現(xiàn)唐宣宗的一生是充滿悖論的。之所以這么說是因為，如果認定唐宣宗李忱為一代治世明君，我們可以在史料中找到有效的例證。反之，史料的蛛絲馬跡亦展現(xiàn)出了唐宣宗守成之主的形象，換言之，唐宣宗李忱的一生是功過摻雜且充滿悖論的。

01

躬行節(jié)儉，嚴明法度

公元846年，唐宣宗李忱繼皇帝位。不同于唐朝許多君主，唐宣宗在繼位后不久便展現(xiàn)出了一代明君的風范

。史載，唐宣宗繼位后不久“以旱故，減膳徹樂，出宮女，縱鷹隼，止營繕”

當然，這種躬行節(jié)儉的舉動，并非只維持了一時，而是貫穿了整個宣宗一朝，以至于，十三年如一日，而此點也就成為了唐宣宗身上的一個閃光點。

當然，躬行節(jié)儉僅是唐宣宗治理唐朝的一方面而已，唐宣宗在位的時期，唐朝的法度也十分嚴明。這中間，如若有人違背王法，唐宣宗不論尊卑貴賤，往往能夠等同視之。以至于，在唐宣宗時期出現(xiàn)了“權豪斂跡”以及“奸臣畏法”的治世景象。

并且，唐宣宗一朝還頒布了著名的《大中刑法統(tǒng)類》，其中涉及法令條目達1200余條，而此刑統(tǒng)日后亦成為《大周刑統(tǒng)》與《宋刑統(tǒng)》之藍本。

02

河隴歸地，整肅吏治

唐宣宗在位的時期，在內政外交上均取得了重大的成果，外部局勢上，唐朝得以收復陷落于吐蕃之手的河隴之地，內部吏治上，唐朝吏治萎靡的情況得到了一定程度上的遏制。首先是河隴歸地，唐宣宗繼位的時期，回鶻已經敗亡，吐蕃則陷入了內亂。這樣的情況下，便給予了唐朝以收復河隴之地的大好機會。先是有吐蕃主動來降，使得唐朝一舉收復了三州七關，后又是張議潮率十一州版圖歸附唐庭，此等景象在晚唐這一衰敗的歷史時期實屬十分罕見。

同時，在吏治的治理上，唐宣宗一朝也取得了一定的成果。歷史上唐宣宗在位的時期，

每當有官員要前往外地任職，在任職前都需要前往宮中同唐宣宗見面交談。而在交談的過程中，唐宣宗通常會考察這個官員的才能。

并且，唐宣宗外出每到一地，往往也會考察當?shù)毓賳T的治理效果，如果有功勞唐宣宗往往會深記其名，并在日后予以褒獎。總之，唐宣宗在位的時期，吏治萎靡的問題得到了很大程度上的遏制。

03

反會昌之政，小修小補

綜上所述，唐宣宗在位的時期，唐朝在治理方面取得了極大的成果，以至于，史書多稱唐宣宗在位的時期為“大中之治”但就在各種贊譽如潮水般涌來的時候，關于唐宣宗的悖論也隨之出現(xiàn)。因為，在唐宣宗治理唐王朝的十三年時間里，除了以上值得大書特書的片段外，還有許多地方飽受后世詬病，其中最為典型的便是唐宣宗反會昌之政的舉動。

歷史上唐武宗在位的會昌六載，其對唐朝的諸多問題采取了一定的改革措施，但隨著唐武宗的離世，唐宣宗則確立了反會昌之政的治理根本，這就使得唐武宗一朝觸及帝國頂層設計的變革近乎全部停止。史載，唐武宗時期為了緩解財政的緊迫，曾一度令僧侶還俗并裁撤冗官，這使得當時唐朝的財力得到了一定的恢復。 但在唐宣宗繼位后不久，這些本來有益于唐朝的改革卻都戛然而止。根據(jù)史料的記載，唐宣宗繼位之初“君、相務反會昌之政”這就使大量的寺廟得以重建，而這無疑使得本來已經松緩的財政再次吃緊起來。

以至于，當時的進士孫樵向唐宣宗進言“陛下縱不能如武宗除積弊，奈何興之于已廢乎！”

同時，在唐武宗年間被裁撤的冗官，到了唐宣宗時期也得到了恢復。

援引《資治通鑒》的記載則為“會昌四年所減州縣官內復增三百八十三員”而這只是大中元年的數(shù)據(jù)。

以上反會昌之政的舉動，無疑使得當時已經得到一定恢復的唐朝，再次陷入了財政緊迫的困局之中。所以，此舉動常常也飽受后世的詬病。

當然，關于唐宣宗的悖論不只在于其反會昌之政上，其還在于唐宣宗在位的十三年時間里無大的變革，而是維持原有的穩(wěn)定。

如在《劍橋中國隋唐史》中，曾這樣評價宣宗一朝“宣宗之治不以采取革新精神的經濟和社會改革措而見稱于世，雖然有許多問題要著手解決?！?/p>

結合諸多的史料細節(jié)，我們也能發(fā)現(xiàn)，唐宣宗在位的時期唐朝并沒有對宦官、藩鎮(zhèn)等問題采取積極的措施，而只是維系著大體上的穩(wěn)定，如躬行節(jié)儉、整肅吏治等，這些實際上都屬于小修小補。以至于，到了唐宣宗在位的末期，藩鎮(zhèn)變亂以及農民起義的問題開始初見端倪。

歷史就是這樣，關于唐宣宗的悖論不在于別的地方，主要就在于，

唐宣宗既屬于明君英主的行列，同時其也屬于一代守成之君。

在治理唐王朝上，唐宣宗取得了一定的成果，以至于，使唐朝迎來了最后一次中興局面。

但唐宣宗在位的時期，唐朝并沒有承襲唐武宗時期的變革，甚至取消了一系列有益于唐朝的會昌之政。并且，唐宣宗在位的十三年間，唐朝的變革似乎陷入了停滯的狀態(tài)，而沒有觸及到關乎帝國生死存亡的頂層設計，這也就為日后唐朝的進一步衰敗埋下了隱患。

以至于，其所締造的中興局面，最終成為了晚唐的一抹余暉。