美國國務(wù)卿布林肯指責(zé)中國“準(zhǔn)備”向俄羅斯提供“致命援助”，并威脅稱，如果這樣做，將帶來“嚴(yán)重后果”?？梢灶A(yù)見的是，布林肯并沒有給出任何證據(jù)來證明，中國這么做了，但西方主流媒體還是把他的評論描述成事實(shí)。這不是美國第一次對中國提出這樣的指責(zé)，烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)后，華盛頓一直這樣做。

美國大肆宣揚(yáng)“中國向俄羅斯提供軍事援助”的無端指責(zé)，是想把中國和俄羅斯綁在美國和歐盟的對立面。這樣，當(dāng)俄羅斯在與烏克蘭的戰(zhàn)場上占據(jù)上風(fēng)時，西方就可以指責(zé)中國。

中國強(qiáng)烈否認(rèn)美國有關(guān)中國正考慮為俄羅斯提供武器的說法，呼吁“愛好和平”的國家結(jié)束沖突。中國表示，布林肯無權(quán)警告北京不要向俄羅斯提供武器。

美國經(jīng)常將這種言論“武器化”，向中國公開施壓，通常是為了在盟國中引發(fā)對北京的反對，這是美國政府近年來經(jīng)常討論的主題。畢竟，為了這個目的，美國在所謂的“間諜氣球”上制造了一出巨大的鬧劇，上周，西方媒體宣稱，美國正在尋求七國集團(tuán)全體成員制裁中國。很明顯，如果中國真的向俄羅斯提供武器，美國可能聯(lián)合歐盟發(fā)動新制裁。

隨著美國與中國的地緣政治對抗升級，華盛頓試圖向歐洲施加越來越大的壓力，要求其“選邊站隊”。雖然這并不是什么新鮮事，但在2022年，美國的遏制努力從“經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)向了完全的軍事性質(zhì)，這一轉(zhuǎn)變受到了烏克蘭沖突事件的影響。因此，美國在他們認(rèn)為關(guān)鍵的領(lǐng)域大幅加快了對華技術(shù)制裁，擴(kuò)大在中國周圍的軍事存在，同時在臺灣問題挑釁中國。

這和所謂的中國支持俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)爭有什么關(guān)系?答案是，美國希望瞄準(zhǔn)中國高科技企業(yè)實(shí)施新一輪制裁。通過暗示中國在沖突中支持俄羅斯，推動歐洲國家同意這些制裁。這當(dāng)然沒有任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)。

據(jù)德國之聲報道，德國外長表示，幕安會期間她有告訴中國外交官，中國絕不可以運(yùn)送任何武器或所謂的“軍民兩用”產(chǎn)品給俄羅斯。 歐盟外交事務(wù)高級代表波瑞爾則說，如果中國真的向俄羅斯提供致命武器，“對于我們來說就是跨越了紅線”。

此時，中國正尋求在美國的壓力下保持與歐洲國家的關(guān)系，尤其是法國和德國等“關(guān)鍵”國家，中央外事工作委員會辦公室主任王毅在參加慕尼黑安全會議之前，已經(jīng)對歐洲進(jìn)行了訪問。歷史證明，美國經(jīng)常利用“楔子問題”作為武器，迫使特定國家在某些問題上采取行動，“把他們逼到墻角”，并長期利用這一手段破壞中國與歐洲的關(guān)系。

當(dāng)代的兩個例子包括，美國要求歐洲效仿華盛頓在新疆問題上的人權(quán)制裁，從而在2021年阻止了中歐全面投資協(xié)定，同時美國還支持立陶宛開設(shè)所謂的“臺灣代表處” ，反對“一個中國”原則。美國認(rèn)識到，由于歐盟是一個國家聯(lián)盟，擁有多方面的機(jī)構(gòu)和多層政府，因此不難找到一個切入點(diǎn)來制造“破壞”中歐關(guān)系。

然而，在這種情況下，美國準(zhǔn)備在烏克蘭戰(zhàn)爭問題上來陷害中國，這顯然是當(dāng)前最關(guān)鍵的安全問題。當(dāng)然，七國集團(tuán)協(xié)調(diào)制裁的談判在外交上是一個相當(dāng)大的挑戰(zhàn)，但美國可能利用這種謊言，迫使中國譴責(zé)俄羅斯，或離間中俄關(guān)系。美國尋求讓中俄結(jié)盟的代價高昂，并威脅其它向俄羅斯提供軍事支持的國家。

長期以來，美國一直將謊言“武器化”，以達(dá)到其尋求實(shí)現(xiàn)的任何目標(biāo)，而西方主流媒體一如既往地不加批判地重復(fù)謊言。這是美國正在玩的另一個游戲，要么對中國實(shí)施制裁，要么讓中國退到墻角。

很明顯，中國不會向烏克蘭提供直接的軍事援助，這樣做的代價太大。除非中美徹底“撕破臉”，因為這將成為美國及其傀儡實(shí)施制裁的借口。中國不會冒著失去歐盟和美國市場的巨大代價。