世界可以沒(méi)有日本，但不能沒(méi)有海洋

1930年12月比利時(shí)馬斯河谷煙霧事件

20世紀(jì)40年代美國(guó)洛杉磯光化學(xué)煙霧事件

1948年10月美國(guó)多諾拉煙霧事件

1952年12月英國(guó)倫敦?zé)熿F事件

從1949年起，持續(xù)數(shù)年的日本水俁病事件

1955年至1977年日本富士山骨痛病事件

1955年以來(lái)，持續(xù)數(shù)年的日本四日市哮喘病事件

1968年日本米糠油事件

日本核污染水排海事件

2011年3月，日本政府及東電公司未能有效處理福島核電站泄露事故

2023年8月24日，開(kāi)始核污染水排海，本次事件為唯一一次全球性危害事件

世界九大公害事件，日本獨(dú)占其五

比利時(shí)馬斯河谷煙霧事件

美國(guó)洛杉磯光化學(xué)煙霧事件

美國(guó)多諾拉煙霧事件

英國(guó)倫敦?zé)熿F事件

日本水俁病事件

日本富士山骨痛病事件

日本四日市哮喘病事件

日本米糠油事件

日本核污染水排海事件

人類(lèi)最大的幸運(yùn)是擁有海洋，最大的不幸是出現(xiàn)了個(gè)日本

Of the world's nine major public hazards, Japan dominates five

Smog event in the Maas Valley, Belgium

Los Angeles photochemical smog event

Donora Smog in the United States

Smog in London, England

Minamata Disease incident in Japan

Japan Mount Fuji bone pain disease incident

Asthma attack in Yokkaichi, Japan

Japanese rice bran oil incident

Nuclear contaminated water discharge incident in Japan

Mankind's greatest luck is to have the sea, the greatest misfortune is the emergence of Japan

你的邏輯實(shí)在可笑！

一個(gè)人A有問(wèn)題，然后去指責(zé)另一個(gè)人B，難道這就能說(shuō)A無(wú)問(wèn)題了嗎？還是說(shuō)，為了遮掩一個(gè)矛盾就去制造一個(gè)更大的矛盾，如此轉(zhuǎn)移注意力？

我只想告訴你，指責(zé)中國(guó)并不能遮掩日本政府和東京電力公司的極端自私和極端不負(fù)責(zé)任的行為。

與其指摘中國(guó)，你更應(yīng)該檢視一下美國(guó)一直以來(lái)的所作所為。美國(guó)不僅現(xiàn)在同意日本排放放射性核污水，還在1946年到1958年期間，在太平洋中部的馬紹爾群島共進(jìn)行了67次核試驗(yàn)，給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和民眾健康帶來(lái)了毀滅性的影響。至今，馬紹爾群島居民的癌癥患病率比其他地區(qū)高30%，不少居民仍然還飽受核輻射帶來(lái)的各種后遺癥的折磨。

還有，請(qǐng)你親自去中國(guó)新疆走一走，看一看。了解和感受一下新疆各民族人民幸福安康的生活，不要再發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論。

最后，我想說(shuō)的是，海洋是我們每一個(gè)人都寶貴家園，哪個(gè)國(guó)家都不應(yīng)該去破壞它。

Your logic is ridiculous!

If A person A has a problem, and then blames another person B, does this mean that A has no problem? Or is it a diversion to cover up a conflict by creating a bigger one?

I just want to tell you that blaming China does not hide the extremely selfish and extremely irresponsible behavior of the Japanese government and TEPCO.

Instead of pointing fingers at China, you should look at what the US has been doing. Not only did the United States now allow Japan to discharge radioactive water, it also conducted 67 nuclear tests in the Marshall Islands in the central Pacific between 1946 and 1958, with devastating effects on the local environment and public health. Today, Marshall Islanders have a 30% higher cancer rate than other regions, and many are still suffering from the after-effects of radiation.

Also, please go to Xinjiang, China, and have a look. Get to know and feel the happy and healthy life of people of all ethnic groups in Xinjiang, and stop making irresponsible remarks.

Finally, I would like to say that the ocean is the precious home of every one of us, and no country should destroy it.

別在那想象和編造事實(shí)了好吧,還沒(méi)有專(zhuān)家教授反對(duì)？前面美國(guó)伍茲霍爾海洋研究所海洋放射化學(xué)家肯·布塞勒不是人嗎？還是他說(shuō)的都是假話？如果連美國(guó)爹的話都不信，我再給你列舉一個(gè)例子，“韓國(guó)東國(guó)大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授、前原子能安全委員會(huì)成員金益重表示，反應(yīng)堆堆芯熔化時(shí)，會(huì)產(chǎn)生近1000種放射性物質(zhì)，但日本并未公布福島核電站污染水儲(chǔ)罐中的所有放射性物質(zhì)?！?/p>

而且你的邏輯明顯有問(wèn)題，就問(wèn)你幾點(diǎn)：

1.如果日本是個(gè)負(fù)責(zé)任的國(guó)家，為何不采取危害性最小的方案？明明有地層注入、海洋排放、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋等多種福島核污染水的處置方案，許多專(zhuān)家還提出新建儲(chǔ)罐長(zhǎng)期儲(chǔ)存、水泥固化等其他處置方案，但日本最后卻選擇了最省事卻危害性最大的排海方案?？纯串?dāng)初人家蘇聯(lián)的切爾諾貝利事件，為了消除放射性污染，舉國(guó)投入70萬(wàn)人，17萬(wàn)人10年后陸續(xù)死亡，20萬(wàn)人傷殘，付出慘痛代價(jià)才把事件完美解決。再對(duì)比看看日本，自己馬桶壞了，就把大糞潑大街上去，讓別人也處于惡臭之中，如此丑惡不堪和極端不負(fù)責(zé)的行徑，你為何仍是執(zhí)迷不悟，一昧地給日本洗地？

2.核裂變反應(yīng)明明產(chǎn)生1000多種放射性元素，為何東電公司只公布了幾種放射性元素的處理數(shù)據(jù)？難道不檢測(cè)或不報(bào)道，其他幾百上千種放射性元素就不存在嗎？？？

最可笑的是，日本邀請(qǐng)他國(guó)媒體進(jìn)行參觀報(bào)道，卻拒絕他國(guó)對(duì)核污染水直接取樣,以及反對(duì)韓方派遣專(zhuān)家人員常駐核電站。日本所謂的“定期考察”，也只是日方在規(guī)定日期內(nèi)向考察團(tuán)提供了想展示的內(nèi)容而已。日本核污染水的安全驗(yàn)證只依賴于東京電力自己取樣分析。沒(méi)有第三方的監(jiān)管，東電公司可以隨意解釋檢測(cè)結(jié)果，無(wú)論結(jié)果是否合規(guī)。

還有，但凡你去國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的官網(wǎng)上看看，人家官方開(kāi)頭和結(jié)尾都說(shuō)了所有論文數(shù)據(jù)都是由日本東京電力公司提供，他們不對(duì)論文負(fù)責(zé)。而前面提到過(guò)東電公司的種種惡行不正說(shuō)明了論文報(bào)告的不嚴(yán)謹(jǐn)和虛假性嗎？難道你還天真地相信日本所說(shuō)的都可信嗎？

3.為什么對(duì)這些飽含放射性元素核污水的危害視而不見(jiàn)？雖說(shuō)子不言父丑，但也不能顛倒黑白，不辨是非吧？日本核污水你盡管稀釋了，但是你放射性元素的總量還在??！而且日本排放的核污水中，并不只有報(bào)道的氚這一種放射性物質(zhì)，還有其他更危險(xiǎn)的放射性同位素，如鍶-90、銫-137、钚-239等。

要知道，這些放射性物質(zhì)在海洋中的半衰期都很長(zhǎng)，有些甚至達(dá)到了幾萬(wàn)年。這些物質(zhì)具有極強(qiáng)的放射性和毒性，會(huì)對(duì)海洋各個(gè)生命體造成毀滅性的打擊和破壞！而地球70%的氧氣就是海洋中的海藻產(chǎn)生的...

如果你還沒(méi)認(rèn)識(shí)到這個(gè)危害有多嚴(yán)重的話，我給你舉個(gè)直觀點(diǎn)的例子：“2011年10月，當(dāng)時(shí)作為日本環(huán)境部副大臣的園田康博，在眾目睽睽之下，將半杯經(jīng)過(guò)處理的核污水分兩次喝完，以此表示經(jīng)過(guò)處理的核污水可以達(dá)到飲用級(jí)別。結(jié)果正處于事業(yè)巔峰期的他，卻在2015年突然隱退，連社交賬號(hào)都停止了更新。最后，太平洋小國(guó)帕勞公布了園田康博的死訊（當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局公布：日本原環(huán)境大臣田園康博，在2018年初因身體不適，在日本接受檢查，最后在美國(guó)麻省理工醫(yī)學(xué)院接受治療無(wú)效，之后轉(zhuǎn)入帕勞共和國(guó)療養(yǎng)，2020年8月因核廢水污染，導(dǎo)致身體腐爛，繼而患上多發(fā)性骨髓癌，已經(jīng)病逝）?！?/p>

如此血一般的事實(shí)，日本人自己都知道，你為何還是掩耳盜鈴，聽(tīng)之不聞，看之不見(jiàn)，還企圖把日本核污水的危害微小化，說(shuō)是心理因素？

我想，看到以上種種事實(shí)，任何一個(gè)有良心，有正義感的人士都對(duì)此憤概不已的吧？

除了日本自己說(shuō)東電公司數(shù)據(jù)不可靠外，美國(guó)伍茲霍爾海洋研究所海洋放射化學(xué)家肯·布塞勒在當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日在接受美國(guó)NPR采訪時(shí)指出日本提供的數(shù)據(jù)不透明不全面，只檢測(cè)了1000個(gè)儲(chǔ)存罐里40%的核污水，而且只檢測(cè)了幾個(gè)元素,2000多個(gè)核輻射元素中,還有1500多個(gè)呢！

你看，連人家美國(guó)爹都出來(lái)指摘了！如果福島排海的核污水無(wú)污染，那日本商店內(nèi)的海產(chǎn)品價(jià)格一降再降，卻依然無(wú)人問(wèn)津？如果處理后的核污水真的安全，日本自己為什么不用？如果真的如宣傳的那樣處理合格，為什么不大大方方邀請(qǐng)周邊所有第三方國(guó)家親自檢測(cè)查驗(yàn)？事實(shí)擺出來(lái)總比你空口白牙在這洗地要好得多吧？？

還有，如果你還不能認(rèn)識(shí)到日本的無(wú)恥程度的話，我再給你科普一下：

ALPS小組委員會(huì)評(píng)估了5種處理方案，包括排海、蒸氣排放、地下管道排入、電解處理和地下掩埋。其中，排海和蒸汽釋放成本相對(duì)較低，而其他方案則存在技術(shù)挑戰(zhàn)和較高成本。日本則采取了成本較低的一種：排海（僅花430億日元）。而為了洗白將核污染水排入大海的危害，日本投入的公關(guān)費(fèi)用高達(dá)700億日元。如果日本選擇使用相對(duì)較安全的固態(tài)掩埋法處理核污水，僅需要約300億日元的投入。

那為什么日本不惜花大價(jià)格這么做呢？因?yàn)槿绻毡臼褂门灤瑢⒑宋鬯\(yùn)送到北回歸線附近，那么核污水將會(huì)通過(guò)暖流大量的流向中國(guó)海域。隨著大氣環(huán)流，部分輻射物質(zhì)會(huì)隨著東北信風(fēng)刮向我國(guó)南部沿海。這樣一來(lái)核污水到達(dá)中美日三國(guó)的順序?qū)?huì)變成，中國(guó)-日本-美國(guó)，而到達(dá)美國(guó)的時(shí)間將大大延后。如果這一方案執(zhí)行，必然會(huì)得到美國(guó)的支持。這就是一場(chǎng)悄無(wú)聲息的全球范圍內(nèi)的“核打擊”

我都給你貼出日本東電公司自己承認(rèn)出爾反爾的新聞了，沒(méi)想到你竟然還能給他舔回去，這是我沒(méi)想到的。如果你仍然企圖遮掩瞞混事實(shí)的話，那我就給你好好回憶一下東電公司的過(guò)往：

（日本地震多發(fā)，防止地震及其引發(fā)的海嘯等災(zāi)害是核電站運(yùn)營(yíng)的基本要求。早在2002年，日本地震調(diào)查研究推進(jìn)本部就公布了一項(xiàng)地震預(yù)測(cè)的“長(zhǎng)期評(píng)價(jià)”，指出包括福島外海在內(nèi)的日本東部海域存在發(fā)生大地震并引發(fā)大海嘯的風(fēng)險(xiǎn)。日本政府曾要求東電就此進(jìn)行評(píng)估，但東電一直拖延，數(shù)年后雖然開(kāi)始討論海嘯應(yīng)對(duì)并得出海嘯可能高達(dá)15.7米的結(jié)論，但東電高層以“科學(xué)依據(jù)不明”為由并不相信，繼續(xù)維持較低的防海嘯標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致“3·11”大地震及海嘯發(fā)生時(shí)措手不及。

東電對(duì)“3·11”大地震和海嘯的初期應(yīng)對(duì)極其混亂。地震發(fā)生后，核電站1至3號(hào)機(jī)組日常和備用電源同時(shí)失效，東電派出的應(yīng)急供電車(chē)卻因電纜太短而無(wú)法與機(jī)組聯(lián)機(jī)。1號(hào)機(jī)組壓力容器內(nèi)生成大量氫氣需要進(jìn)行水蒸氣釋放時(shí)，東電考慮自身?yè)p失猶豫不決。當(dāng)日本政府強(qiáng)令東電釋放蒸氣，東電又長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法打開(kāi)閥門(mén)。冷卻水枯竭后需要注入海水進(jìn)行冷卻時(shí)，東電再度遲疑，結(jié)果1號(hào)機(jī)組在震后25個(gè)小時(shí)左右發(fā)生氫氣爆炸。之后幾天內(nèi)，3號(hào)和4號(hào)機(jī)組也發(fā)生氫氣爆炸。一場(chǎng)原本尚有可能得到控制的核事故徹底變成一場(chǎng)核災(zāi)難。

東電忽視安全風(fēng)險(xiǎn)的事例此后也不少見(jiàn)。比如，2019年ALPS污泥罐共25個(gè)排氣口濾網(wǎng)全部破損，但東電既未調(diào)查原因，也未制定巡檢計(jì)劃，僅僅是更換濾網(wǎng)了事，直到兩年后濾網(wǎng)再次大規(guī)模損壞才引起重視。

在福島核事故處理過(guò)程中，遲報(bào)、瞞報(bào)事件頻繁發(fā)生，這似乎已成為東電的常規(guī)操作。

據(jù)日本媒體報(bào)道，在核事故發(fā)生后第三天，東電就掌握到3號(hào)機(jī)組堆芯損壞率已達(dá)30%，同時(shí)1號(hào)和2號(hào)機(jī)組堆芯損壞率均超過(guò)5%。根據(jù)當(dāng)時(shí)東電內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)可以確認(rèn)發(fā)生堆芯熔毀，需采取緊急應(yīng)對(duì)措施。但東電一直以“堆芯損傷”來(lái)粉飾，拖到當(dāng)年5月才承認(rèn)堆芯熔毀。在后來(lái)調(diào)查中，東電一度否認(rèn)公司內(nèi)部有認(rèn)定堆芯熔毀的標(biāo)準(zhǔn)，最終才承認(rèn)時(shí)任社長(zhǎng)清水正孝指示不要使用“堆芯熔毀”一詞。

2011年6月以后，東電曾長(zhǎng)期聲稱沒(méi)有新的核污染水排入海洋。然而，隨著2013年一系列核污染水泄漏事件曝光，東電當(dāng)年7月終于承認(rèn)有高濃度核污染水泄漏入海。此事在日本國(guó)內(nèi)外引起軒然大波，但東電并未因此吸取教訓(xùn)。2015年2月，東電再次被曝隱瞞實(shí)情，公司在2014年4月即知曉有高濃度放射性核污染水從排水溝持續(xù)排入大海，卻一直未予公布，也未采取任何補(bǔ)救措施。東電隨后不得不派人到日本政府主管核電的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省鞠躬道歉。

事實(shí)上，在2007年新潟縣中越海域地震發(fā)生后，東電就曾遲報(bào)地震造成的柏崎刈羽核電站變壓器起火與核泄漏，在處理福島核事故過(guò)程中的遲報(bào)、瞞報(bào)事件也不止上面這幾起，“隱瞞體質(zhì)”一詞已成為各界批評(píng)東電隱瞞成性的固定用語(yǔ)。

盡管在核事故處理過(guò)程中，日本政府提出過(guò)處理核污染水的五種方案，相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜乙蔡岢鲞^(guò)其他方法，但東電和日本政府一直認(rèn)為排海才是“現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)”。為了平息反對(duì)聲音，東電不惜公然撒謊。

在日本國(guó)內(nèi)，漁民是最堅(jiān)決反對(duì)核污染水排海的群體。為對(duì)其進(jìn)行安撫，東電2015年8月先后向福島縣和全國(guó)性漁業(yè)團(tuán)體書(shū)面承諾，在沒(méi)有獲得包括漁業(yè)從業(yè)者在內(nèi)的相關(guān)方理解前不會(huì)擅自啟動(dòng)核污染水排海。這兩份承諾書(shū)至今仍能在東電官網(wǎng)上找到，也得到日本政府認(rèn)可，但東電和日本政府推進(jìn)排海計(jì)劃的腳步從未停止，表明所謂“承諾”不過(guò)是東電和日本政府欺騙漁民的“障眼法”。

近年來(lái)，東電為宣傳經(jīng)過(guò)ALPS處理的所謂“處理水”的安全性，不斷組織利益攸關(guān)方、當(dāng)?shù)鼐用竦鹊礁u第一核電站進(jìn)行“視察游”。這一過(guò)程中，東電人員會(huì)利用輻射檢測(cè)儀測(cè)試“處理水”樣本，證明其放射性物質(zhì)達(dá)標(biāo)。但《東京新聞》去年10月披露，東電使用的檢測(cè)儀靈敏度不高，該報(bào)記者用放射性銫含量達(dá)排放標(biāo)準(zhǔn)19倍的水做實(shí)驗(yàn)，同類(lèi)檢測(cè)儀沒(méi)有反應(yīng)。該報(bào)評(píng)價(jià)，東電此舉被批“操弄（民眾）認(rèn)知”和“說(shuō)謊”一點(diǎn)也不冤。

東電種種散漫、隱瞞、欺騙行為暴露了該公司的自私與貪欲，將企業(yè)利益而不是環(huán)境安全和民眾健康等公共利益放在優(yōu)先位置。而日本政府在很多問(wèn)題上也對(duì)東電進(jìn)行姑息，甚至為其站臺(tái)。這樣的東電讓人如何相信，而日方宣稱“安全”“透明”的核污染水排海計(jì)劃又如何讓人放心？）

以上東電公司種種欺騙行徑難道還不能讓人清醒嗎？其所說(shuō)的66%數(shù)據(jù)又有多少可信度？還有，你根本不知道日本東京公司處理核污水的過(guò)程就在那大放厥詞，僅憑自己的想象來(lái)給自己安慰，據(jù)日本東京電力公司發(fā)布的消息，沒(méi)錯(cuò)，這是它們自己說(shuō)的。

它們的具體做法是把核廢水先抽出來(lái)放進(jìn)一個(gè)大水槽里，這時(shí)的污染物濃度一定是很高的，接下來(lái)，它們的騷操作就來(lái)了。

這核污水不是濃度高不符合標(biāo)準(zhǔn)嗎，那就直接稀釋了不就完了嗎，再抽水進(jìn)里面，這水一多污染物的濃度自然也就下來(lái)了。

只要確認(rèn)其中放射性物質(zhì)氙濃度低于日本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)之后，就直接排入海洋了，這就是他們排放所謂“核廢水”的流程。

你這連了解都不了解，僅憑想象就來(lái)給人洗地，是收了錢(qián)嗎？

日本在核污水排放上花費(fèi)了340億日元，但在核污水處理上卻不能花費(fèi)500億日元，在日本宣傳無(wú)害核污水的公關(guān)費(fèi)用已經(jīng)花費(fèi)了700億日元

Japan spent 34 billion yen on the discharge of nuclear sewage, but it cannot spend 50 billion yen on the treatment of nuclear sewage, and the public relations cost to publicize the harmless nuclear sewage in Japan has spent 70 billion yen

日本參議院議員、在野黨令和新選組黨魁山本太郎承認(rèn)日本排放的核污水具有危害性，日本的核污染水中不僅含有氚，總共有210多種放射性元素，日本政府只挑選了幾種含量很低的放射性元素進(jìn)行報(bào)告。除了已經(jīng)檢測(cè)宣傳的63種放射性元素（如氚 (Tr)、碳14 (C-14)、鈷601Co-60)、鍶 90 (Sr-90)、銫 137(C$-137)、釙210 (Po-210)等）外，還有170種放射性元素沒(méi)有檢測(cè)出來(lái)

Taro Yamamoto, a member of the Japanese upper house of Parliament, the leader of the opposition party order and the new election group, admitted that Japan's discharge of nuclear water is harmful, Japan's nuclear contaminated water not only contains tritium, a total of more than 210 radioactive elements, the Japanese government only selected a few very low levels of radioactive elements to report. In addition to the 63 radioactive elements that have been detected (such as tritium (Tr), carbon 14 (C-14), cobalt 601Co-60), strontium 90 (Sr-90), cesium 137(C$-137), polonium 210 (Po-210), etc.), 170 radioactive elements have not been detected

核廢水與核污染水有很大的不同，核廢水不直接接觸核反應(yīng)堆，而是冷卻反應(yīng)堆外的外殼。但是被核污染的水，或者放射性活性水，直接接觸到放射性反應(yīng)堆，它含有更多的放射性活性元素，濃度也更高。許多國(guó)家將核廢水排放到海洋中而沒(méi)有受到國(guó)際上的批評(píng)，因?yàn)樗ǔ２惶赡軐?duì)海洋中的生物造成傷害，毒性也較小。這和日本現(xiàn)在排放的受核污染的水完全不同!無(wú)論水中的毒素被稀釋到什么程度，總量都不會(huì)改變!水會(huì)蒸發(fā)，大部分毒素會(huì)留在海洋里!更不用說(shuō)一些毒素會(huì)與水發(fā)生反應(yīng)，并通過(guò)雨水運(yùn)輸!最終它將遍布這個(gè)星球的每一個(gè)角落!日本政府是如此自私，破壞我們的生存環(huán)境!

請(qǐng)不要再說(shuō)不負(fù)責(zé)任的話

Nuclear waste water is very different from nuclear contaminated water, whereas nuclear waste water does not contact the nuclear reactor directly, but to cool down the shell outside the reactor. But the nuclear contaminated water, or the radio active water, contacted the radio reactor directly, which contains much more radio active elements and in a much higher concentration. Lots of countries release nuclear waste water into the ocean without being criticised internationally is because it is generally less likely to cause harm to organisms in the ocean and has less toxicity. ITS COMPLETELY DIFFERENT from the nuclear contamiated water that Japan is releasing NOW! No matter how diluted the toxins are in the water, the total amount will not change! Water will evaporate and most toxins will stay in the ocean! Not to mention some toxins will react with water and being transported by rain! Eventually it will be in every corner of this planet! Japanese government is so fcking selfish of destroying our living environment!

Please stop making irresponsible remarks

到目前為止，世界上任何其他國(guó)家釋放的水都沒(méi)有直接接觸核芯。它們是使蒸汽凝結(jié)的第三層冷卻劑，蒸汽是第二層水體。核設(shè)施中基本上使用了 3 層水。

日本是世界上第一個(gè)故意釋放水直接接觸熔化核芯的案例，這是自堆芯熔化以來(lái)的第一層或更嚴(yán)重的情況。完全不同

So far, no water released by any other country in the world has come into direct contact with the nuclear core. They are the third layer of coolant that condenses steam, which is the second layer of water. Basically, three layers of water are used in a nuclear facility.

Japan is the world's first case of intentionally releasing water in direct contact with a melted core, the first layer or worse since the core melted. Totally different

韓國(guó)媒體爆料，日本政府提前獲悉國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）福島核污水處理技術(shù)工作組最終評(píng)估報(bào)告草案，并對(duì)評(píng)估結(jié)論提出“實(shí)質(zhì)性修正”報(bào)告。與此同時(shí)，日本向原子能機(jī)構(gòu)秘書(shū)處工作人員“捐贈(zèng)”了超過(guò)100萬(wàn)歐元。

因此，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)所謂的獨(dú)立測(cè)試報(bào)告的結(jié)果并不可信

South Korean media broke the news that the Japanese government was informed in advance of the draft final assessment report of the International Atomic Energy Agency (IAEA) Fukushima nuclear wastewater treatment technical working group, and put forward a "substantial amendment" report to the assessment conclusions. At the same time, Japan "donated" more than €1 million to IAEA secretariat staff.

Therefore, the results of the so-called independent test report of the International Atomic Energy Agency are not credible

Thirty years later : We have completed the release.? We are truly sorry (bows).

Fifty years later : This was something done by people in the past, and it has nothing to do with us now.? We are also victims (sobbing).

100 years later : Radioactive wastewater?

What radioactive wastewater?? There was no such thing as radioactive wastewater in history!