近期韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)上傳了一段名為“今天的K-女警”的視頻。視頻中顯示了上個(gè)月24日在首爾女警制止女肇事者的場(chǎng)景。?

與進(jìn)行直播的油管博主發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的一位女性向油管博主沖上去，6名女警包圍該女士，阻止突發(fā)行動(dòng)。該女子無(wú)法冷靜下來(lái)，又投入了3名女警。

看視頻的網(wǎng)民們嘲諷說(shuō):“一名男警察要做的事，有9名女警察在做。如果對(duì)方有武器的話，需要多少人?！? ?有人比喻成是蜜蜂圍繞女王蜂的樣子，甚至出現(xiàn)了不需要女警的“女警無(wú)用論”。

“女警無(wú)用論”話題在網(wǎng)上發(fā)酵，2日韓媒報(bào)道警方人士的意見(jiàn):“根據(jù)職務(wù)執(zhí)行法，要使用包圍、阻擋路線的方式等。男女警都遵循相同的標(biāo)準(zhǔn)，所以男警處理也會(huì)出現(xiàn)同樣情景。”

證實(shí)當(dāng)時(shí)女警是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)手冊(cè)做出的適當(dāng)反應(yīng)，應(yīng)對(duì)不力的主張是不真實(shí)的。

并且指出因?yàn)榕臉I(yè)務(wù)能力下降，不需要女警的主張是狹隘的觀點(diǎn)?，F(xiàn)場(chǎng)也有制服女性嫌疑人等需要女警的情況，應(yīng)該增加更多的女警數(shù)量，使業(yè)務(wù)多樣化。

韓網(wǎng)友們紛紛留言“好像沒(méi)有看新聞的價(jià)值，聽(tīng)著不像話的借口是在受罰嗎”、“那種程度直接將那一個(gè)女的聘用為女警吧，那9個(gè)不要了”、“這是為了刺激犯罪欲望嗎？”、“聘用賣飲樂(lè)多的大媽吧”、“這些中老年真紳士，就那么想包庇女警嗎？是需要警察還是...”、“機(jī)動(dòng)隊(duì)一人平均每月300萬(wàn)工資，現(xiàn)在就是2700萬(wàn)抓一個(gè)300萬(wàn)，像話嗎？”、“一個(gè)男警就夠了，用9個(gè)”、“那10人需要100人，旁邊男警又不敢碰，碰了怕告性騷擾”、“我是義警，一般男的都是一人拉一個(gè)或兩人拉一個(gè)，手拉手玩游戲呢？”、“上月球吹牛，男女干的不一樣為什么福利工資一樣”、“找個(gè)差不多的理由，9個(gè)連一個(gè)都拉不動(dòng)，浪費(fèi)我的稅金”等表示無(wú)語(yǔ)。

其他警方相關(guān)人士也表示“不久前機(jī)動(dòng)隊(duì)所屬的女警不值夜班也引起過(guò)爭(zhēng)議，但蔓延到女警無(wú)用論，可能是因?yàn)榻诎l(fā)生一系列事情，似乎使大眾對(duì)女警的不信任變得更加突出，令人遺憾?！?br/>