1. “我進(jìn)的是女廁所嗎？”

最近，微博上出現(xiàn)這樣一個(gè)話題：

#男童滾出女廁所#

引起討論的是這樣一條微博。

有位媽媽帶男孩去女廁所方便，遇到一個(gè)小女孩。

小女孩不理解，就問(wèn)自己媽媽，為什么男孩要來(lái)女廁所呢？女孩媽媽也用了很溫和的回答來(lái)解釋問(wèn)題，“可能哥哥的爸爸沒(méi)來(lái)，來(lái)了就去男廁所了”。

她并沒(méi)有反對(duì)這個(gè)行為，還幫忙找補(bǔ)了一下。

男孩聽(tīng)到這段對(duì)話后，想要從女廁所出去，其實(shí)是不好意思了，我反而覺(jué)得這是一種家教好的表現(xiàn)，很正常。其實(shí)，這個(gè)年紀(jì)的小孩已經(jīng)對(duì)性別有所分辨，也有一定程度的明辨是非的能力。

但這男孩媽媽不這么覺(jué)得，非把這母女倆的對(duì)話當(dāng)做是對(duì)她和兒子的嘲諷。

還用了一種聽(tīng)起來(lái)匪夷所思的描述，“好死不死今天女廁所有個(gè)小女孩，能不能嘴別這么欠”。

這種描述里透露出的那種輕蔑的態(tài)度，讓不少女性都覺(jué)得被冒犯到了，進(jìn)而感覺(jué)到憤怒。

而前事尚未平息，又一起類似事件發(fā)生了。

有人發(fā)微博說(shuō)，有個(gè)媽媽帶著一對(duì)雙胞胎小男孩進(jìn)了女廁所。

其中一個(gè)男孩進(jìn)去后，挨個(gè)門(mén)縫偷著看。

當(dāng)這位博主走出廁所后，發(fā)現(xiàn)孩子爸爸正在外面等候，并不存在無(wú)法帶去男廁所的情況。

這位媽媽在非必要的情況下，把男孩帶進(jìn)女廁所，同時(shí)也沒(méi)有對(duì)孩子行為進(jìn)行合格的管控，會(huì)引起反感，就更不讓人意外了。

類似的事情，我自己也碰到過(guò)。

（PS.今天的作者是位女生）

我們公司隔壁有一個(gè)教育機(jī)構(gòu)，每天都有不少小孩進(jìn)進(jìn)出出，常常會(huì)有小男孩被帶進(jìn)女廁所，甚至有同事撞過(guò)有小男孩自己跑進(jìn)女廁所。

在各種社交媒體上，也有很多類似事件曝光。

比如這種，一走進(jìn)女廁所，發(fā)現(xiàn)前面不但等著兩個(gè)小男孩，其中一個(gè)還直接脫了褲子蹲在地上。

還有各式各樣在女廁所自由活動(dòng)的男孩們。

每每如此，讓很多女性忍不住發(fā)問(wèn)，

“我進(jìn)的是女廁所嗎？”

2.如何看待男童被帶進(jìn)女廁？

這個(gè)話題發(fā)酵后，我看過(guò)一些媽媽關(guān)于這件事的看法，發(fā)現(xiàn)她們大多覺(jué)得很委屈。

從她們的立場(chǎng)來(lái)看，帶男孩去女廁所似乎是一個(gè)約定俗成的習(xí)慣，畢竟大家都是這樣做的。

她們覺(jué)得出門(mén)在外，大家都會(huì)有這種不得已、不方便的時(shí)候，如果媽媽單獨(dú)帶孩子出門(mén)，孩子還沒(méi)到可以自理的年紀(jì)，沒(méi)有獨(dú)立上廁所的能力，需要家長(zhǎng)的幫助，那帶進(jìn)女廁所解決問(wèn)題也是正常的。

此外，她們更顧慮的是孩子的安全問(wèn)題。

所以不僅會(huì)在男孩想要上廁所的時(shí)候把孩子帶進(jìn)廁所；還會(huì)出現(xiàn)自己上廁所時(shí)，不放心孩子一個(gè)人在外等待，所以也要把孩子帶進(jìn)廁所的情況。

如果僅限于此，這樣的行為還是能被體諒的。

但偏偏很多家長(zhǎng)無(wú)法管控好孩子們的行為，也沒(méi)有什么公共道德，這便容易給女廁所本身的使用者造成影響。

一來(lái)，女性的隱私不受保障。

當(dāng)男性進(jìn)入到女廁所這樣的女性公共設(shè)施中時(shí)，難免會(huì)讓人覺(jué)得自己的身體和隱私暴露在另一個(gè)陌生男性的注視下，哪怕這個(gè)男性是個(gè)幾歲幼童。

而且，小孩年紀(jì)就這么大，本來(lái)就不受控制，被帶進(jìn)女廁所的小男孩常常被曝出有亂跑、亂推門(mén)，甚至趴在地上從門(mén)縫偷看的行為。

對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)，這或許是好奇的一種簡(jiǎn)單表達(dá)，但對(duì)于使用廁所的女性來(lái)說(shuō)，會(huì)感受到冒犯。

甚至之前有新聞講到，被帶入女廁所的小男孩，偷窺女生上廁所，并作出不雅手勢(shì)。

有些小女孩也會(huì)覺(jué)得受傷害，不愿意在有男孩子的場(chǎng)合上廁所。

二來(lái)，容易撞見(jiàn)尷尬的場(chǎng)景。

小孩想要上廁所時(shí)，總是等不及，有些家長(zhǎng)一心為了孩子著想，便不管不顧，直接讓小孩在洗手池解決問(wèn)題。

如此一來(lái)不但衛(wèi)生問(wèn)題堪憂，還會(huì)意外讓女性撞見(jiàn)并不雅觀的場(chǎng)面，既尷尬又難堪。

三來(lái)，延長(zhǎng)了等待的時(shí)間。

大部分公共場(chǎng)所的女廁所總是人滿為患的，女性總是需要排更長(zhǎng)的隊(duì)、花更長(zhǎng)的時(shí)間用于等待。

在這樣的情況下，卻還要把一部分空間和時(shí)間，讓渡給本來(lái)不是女廁所服務(wù)對(duì)象的男性幼童，難免容易產(chǎn)生負(fù)面情緒。

但即便如此，大部分人對(duì)于這種行為本身還是抱有一種友好的理解，哪怕會(huì)犧牲掉自己的部分感受。

這種出于情分的理解和體諒，卻不應(yīng)該被部分家長(zhǎng)當(dāng)做一種理所當(dāng)然的正常。

并在被拒絕、被反感時(shí)，擺出一種“我沒(méi)錯(cuò)”的高姿態(tài)，覺(jué)得被針對(duì)了、權(quán)利被侵犯了。

實(shí)際上，帶男童進(jìn)女廁，并不是她們的權(quán)利。

從教育的角度來(lái)看，這類行為也不值得提倡。

兩三歲的幼童已經(jīng)有初步的性別意識(shí)，能感受到自己和其它異性之間的差異。

此時(shí)已經(jīng)到了他們建立性別認(rèn)知的重要時(shí)期，讓超出這個(gè)年紀(jì)的男孩習(xí)慣性進(jìn)入女廁所，很容易造成某些認(rèn)知上的錯(cuò)亂，不是正常的教育方式。

我記得去年有這樣一個(gè)新聞，說(shuō)有個(gè)6歲男孩明知道廁所有人還強(qiáng)行推門(mén)而入。

回到座位后，因?yàn)槟泻⑿袨楦械矫胺傅呐湍信笥岩黄?，找到男孩的母親，希望得到道歉。

明明是很合情合理的要求，卻遭到男孩母親的破口大罵，還罵得很難聽(tīng)。

這件事情暴露出來(lái)的問(wèn)題很明顯。6歲的小孩不是不懂事，只是被教育得不在乎這些。

帶著男孩去女廁所的行為也是同樣，會(huì)模糊他們本應(yīng)養(yǎng)成的性別差異。

這類畸形的教育，對(duì)小孩是不利的。

3.怎么又變成了性別爭(zhēng)議？

我原本一直把這個(gè)話題當(dāng)做值得討論的社會(huì)問(wèn)題，但不知不覺(jué)，它似乎也變成了性別議題的戰(zhàn)場(chǎng)。

一些媽媽把這種拒絕男孩進(jìn)女廁所的行為，視之為對(duì)自己權(quán)益的侵犯，覺(jué)得這些都是來(lái)自未婚女孩的惡意，還聲稱總是“女人為難女人”。

還把生不出孩子和生不出兒子，當(dāng)做一種“詛咒”。

甚至認(rèn)為別人對(duì)她們行為的反抗，都是一種“生不出兒子”的氣憤和嫉妒。

這種愚昧的言論還蠻可笑的。

理所當(dāng)然會(huì)被反駁，反對(duì)者用“太子娘”這樣的稱呼嘲諷這些媽媽仿佛家里有皇位要繼承。

也有人把結(jié)婚和生兒子視為原罪，覺(jué)得這些人就是覺(jué)得生的兒子更金貴。

并且不斷質(zhì)疑為什么爸爸不能去帶小孩上廁所，是不是男性在家庭教育里的缺失。

最后這話題又衍變成老生常談的性別爭(zhēng)議，引發(fā)一陣爭(zhēng)吵和互罵，但根本無(wú)法解決本質(zhì)問(wèn)題。

這種現(xiàn)象讓我覺(jué)得奇怪。

明明是一些不合理的設(shè)置引發(fā)的矛盾，最后總是會(huì)演變成人與人的矛盾、性別與性別的矛盾。

大家都相互要求理解與體諒，卻忽略了只有改善那些不合理的設(shè)置，才能更好地解決問(wèn)題。

爭(zhēng)吵永遠(yuǎn)無(wú)法解決問(wèn)題。

4.除了吵架，我們還能做什么？

在我看來(lái)，與其車(chē)轱轆永遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)論的爭(zhēng)執(zhí)，不如直接點(diǎn)，聯(lián)合起來(lái)呼吁更多公共場(chǎng)所設(shè)置第三方衛(wèi)生間，并合理配置男女廁空間比例。

別讓公共場(chǎng)所打著為了方便帶著男孩出門(mén)的媽媽的旗號(hào)，做出在女廁所設(shè)置小便池這種離譜的事。

實(shí)際上，如果第三方衛(wèi)生間能大范圍普及，我覺(jué)得能解決很多問(wèn)題。

比如家長(zhǎng)帶著異性小孩出門(mén)會(huì)方便很多，不用硬要把男孩帶進(jìn)女廁所，把女孩帶進(jìn)男廁所。

對(duì)需要有人陪同、照顧的老年人、殘障人士，以及某些性別障礙者，也更友好。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，目前很多新建的公共場(chǎng)所，尤其是機(jī)場(chǎng)或大型商場(chǎng)，都配備了第三衛(wèi)生間或母嬰室。

但因?yàn)橥茝V比較少，很多人都忽略了他們的存在，或者沒(méi)意識(shí)到這些是可以使用的。

如果能增加標(biāo)識(shí)和引導(dǎo)就更好了。

但萬(wàn)一所有條件都具備，還是有人為了圖方便，偏要帶異性小孩進(jìn)女廁所，那便讓人無(wú)話可說(shuō)了。

當(dāng)然，有些地方雖然標(biāo)注有第三方衛(wèi)生間，但實(shí)際卻被當(dāng)做了工具間、雜物間，沒(méi)能起到應(yīng)有的作用，這也很不應(yīng)該。

在鼓勵(lì)第三方廁所普及的同時(shí)，男女廁所的比例也應(yīng)該設(shè)置得更加合理化。

因?yàn)樯斫Y(jié)構(gòu)等多方面原因，女性上廁所的時(shí)間是長(zhǎng)于男性，如果要保障合理的如廁時(shí)間，應(yīng)該男女廁有不同大小的設(shè)計(jì)。

這一點(diǎn)在《城市公共廁所設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》中有體現(xiàn)：

要求商場(chǎng)等地的附屬式公共廁所，女廁建筑面積宜為男廁建筑面積的2倍，女性廁位的數(shù)量宜為男性廁位的1.5倍。

但由于不是強(qiáng)制條款，很多地方在設(shè)計(jì)時(shí)并沒(méi)有遵照這樣的要求，而是圖方便，用了相同的面積。

而由于男廁原本就會(huì)在外部空間安放小便器，導(dǎo)致同樣情況下，男廁可容納人數(shù)多于女廁。

多重因素疊加，女廁總是大排長(zhǎng)隊(duì)便不難解釋了。

當(dāng)然，我也看到過(guò)有人呼吁要把隔間都建設(shè)成封閉的形式，來(lái)避免偷窺等問(wèn)題的出現(xiàn)，但這顯然也是治標(biāo)不治本的做法。

最后多說(shuō)兩句。

很多事情，原本并不是人與人之間矛盾，不需要一味要求雙方相互體諒、理解，去適應(yīng)錯(cuò)誤。

相互理解，永遠(yuǎn)不是解決問(wèn)題的方式，只是一種逃避的手段，而那些被逃避的問(wèn)題，早晚會(huì)以更加摧枯拉朽的態(tài)勢(shì)再度襲來(lái)，直接引爆。

不妨把情緒指向錯(cuò)誤本身，改正錯(cuò)誤才是更直接、簡(jiǎn)單、合理的訴求方向，不是嗎？

-END-