獲取盈利：搶先交換更多的信息

我們來思考這樣一種情形：

上家開叫 1D。你持有如下的牌型：

S A Q J x x
H A K Q x x
D x
C x x

按照幾十年前經(jīng)典的橋牌理論，持有這樣的牌型，你需要作出這樣的行動(dòng)：將黑桃長套和紅桃長套依次展示給搭檔，并通過適當(dāng)?shù)姆绞秸故咀约旱膹?qiáng)牌。

然而太慢了。一旦對手在方塊上快速達(dá)成定約（低花反加叫至 3D，或者直接通過 5D 完成進(jìn)局/阻擊），你可能將永遠(yuǎn)失去和搭檔合作搶莊的可能，特別是在只叫過一門花色的情況下。

我們來仔細(xì)分析一下這手牌的要點(diǎn)：

16 個(gè)大牌點(diǎn)；
方塊單張；
堅(jiān)強(qiáng)的紅桃五張?zhí)祝?br>半堅(jiān)強(qiáng)的黑桃五張?zhí)住?/p>

這是所有入門級牌手都能看到的積極因素（好的，下課，謝謝?。?。問題是在于：如何利用？如果快速將這些信息都傳遞出去？如何做到準(zhǔn)確無誤的同時(shí)給對手施加最大的壓力？

Michaels 扣叫給出了一個(gè)較好的答案。通過對上家的實(shí)義開叫花色進(jìn)行扣叫，用以表示敵叫花色短套，除該花色之外兩門最高級別的花色長套，點(diǎn)力適合在二階或四階上成交的情形。

這是單一叫品中的多項(xiàng)信息傳遞。牌力、牌型都有保證，而且牌型描述相當(dāng)清晰。搭檔通常只需要在紅桃和黑桃之間進(jìn)行簡單的選擇，并判斷是否有可能進(jìn)局即可（具體點(diǎn)力要求根據(jù)搭檔雙方在此約定上的細(xì)則不一而異）。

所謂“天下武功，唯快不破”，橋牌世界里面的諸多思想和手段也踐行著這一觀點(diǎn)。Michaels 扣叫就是一種典型的先于對手展示出更多信息的競爭手段。

具備同樣思想的還包括不尋常無將、Flannery 2D、賭博性 3NT 等，此處不再贅述。值得一提的是 Flannery 2D 和它的一些延伸，雖然現(xiàn)在看來是較為落后的搶先手段，但是其擁有的搶先特性非常具備代表性（直到今天我仍然推薦很多自然體系的新手選用這個(gè)約定）。

避免損失：保護(hù)關(guān)鍵資源

在橋牌世界中，平均而言，最重要的資源顯然是以 AK 為首的大牌數(shù)量。對此，國際上普遍通用的數(shù)點(diǎn)規(guī)則是 A、K、Q、J 分別對應(yīng) 4、3、2、1 個(gè)大牌點(diǎn)。也因此構(gòu)建出了種類繁多的叫牌體系。

雖然叫牌過程中，所有的實(shí)義叫品多多少少都會(huì)透露出點(diǎn)力信息，但是如果拿到定約一方，點(diǎn)力主要集中在某一家的話，該牌手顯然是不適合做明手的。一旦持有大量點(diǎn)力做明手，大牌的結(jié)構(gòu)顯露出來，會(huì)被防守一方進(jìn)行針對性的攻擊，取勝的概率就會(huì)小了很多。

所以，我們經(jīng)常會(huì)在各類叫牌體系中遇到轉(zhuǎn)移叫，其目的就是在達(dá)成定約之時(shí)，由點(diǎn)力相對較高的一方坐莊。

其中最常見的就是強(qiáng) 1NT 開叫之后的轉(zhuǎn)移叫，又稱 Jacoby Transfer。

上圖中，南家的 2D 叫品，指示的就是自己持有 5 張紅桃套，北家按照約定必須叫 2H，然后雙方再進(jìn)行探討。不論最終結(jié)果如何，紅桃定約和無將定約一定是由北家坐莊，保護(hù)了北家的點(diǎn)力不被直接攻擊。方法簡單、有效。

有沒有比較深邃的例子呢？

我們知道。精確體系中，1C -> 1NT?的叫牌進(jìn)程，答叫一方擁有 8-10 個(gè)大牌點(diǎn)，平均牌型。這樣的表述雖然直觀、容易理解，然而也有它明顯的弊端：如果定約最終落在無將上，那么點(diǎn)力較少的一方必然面臨著持有少量點(diǎn)力坐莊的尷尬。

美國一代橋藝名家麥克斯特羅斯對此有著深刻的理解。他曾經(jīng)在他的半傳記性著作《和我一起贏得百慕大》中這樣寫道（為了方便閱讀，排版和部分詞匯稍有修改）：

三副無趣的牌過后，雙方有局，我們拿到了下面的牌：

S K 6
H K
D A J T 9 8
C A J 7 6 3

我們的強(qiáng) 1C 開叫下限是 16 個(gè)大牌點(diǎn)，所以這手牌的開叫選擇比較簡單－1C?！璄ric 應(yīng)叫 2D 這是約定叫，表示 8-10 個(gè)大牌點(diǎn)，平均牌型。標(biāo)準(zhǔn)精確體系使用應(yīng)叫 1NT 表示這種牌，我們的方法是很顯著的改進(jìn)，它使得無將定約由強(qiáng)牌人坐莊?！绻艽虺赡硞€(gè)局，那一定非 3NT 莫屬。所以我們叫它：3NT。簡短而不透漏信息的叫牌過程：

西　　　 北　　　東　　　　南
Robson　Eric　　Forrester　Us
　　　　　　　　 pass　　? ?1C
－　　　 2D*　　 －　　　? ? 3NT
－

1C：16 個(gè)大牌點(diǎn)以上，任意牌型；
2D：8-10 個(gè)大牌點(diǎn)，平均牌型。

這也是一個(gè)清晰的轉(zhuǎn)移叫。如同他所述，確立了在無將定約前提下仍由強(qiáng)牌一方坐莊，保持最大的收益。這么做的理由，他也在原文中有非常詳細(xì)的講述，這里就不再展開討論了。

包括轉(zhuǎn)移叫在內(nèi)，諸多對點(diǎn)力集中一方的保護(hù)手段都在實(shí)戰(zhàn)中得到應(yīng)用，封面上的二位大神也在自己的叫牌體系中提出了許多一階叫牌上的轉(zhuǎn)移手段，不失為一個(gè)好的證明。

槍林彈雨：被干擾的叫牌進(jìn)程

但是并不意味著所有的對手在所有的時(shí)間點(diǎn)上都會(huì)給你完美的展示信息的機(jī)會(huì)和空間。特別的，有這么幾種情況非常讓人棘手：

當(dāng)這樣一手牌擺在你面前的時(shí)候，多少會(huì)讓你產(chǎn)生出一種如鯁在喉的感覺。叫牌空間被壓縮、貿(mào)然進(jìn)場存在風(fēng)險(xiǎn)、不清楚對手強(qiáng)弱……等等，總之就是非常難受。

上面這種狀況可能還稍稍寬裕一些，然而面對多義 2D 的時(shí)候你會(huì)經(jīng)歷如下的狀況：

對手：2D -> 2H -> Pass/2S/4H -> Pass/4S
“原來你只是為了阻擊啊，來不及叫牌了……”

對手：2D -> 2NT -> ...
“竟然有定約可打！……”

對于多義 2D 的定義和防御手段，職業(yè)橋牌界歷來討論繁多。然而我們這次要討論的不是這些繁冗的約定，我們來思考一個(gè)問題：

當(dāng)我們理想的叫牌進(jìn)程受到干擾的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行抵御？

讓我們看這樣一個(gè)例子：

2D -> X(takeout, 6+D, Preemptive)

對于多義 2D 的直接位置加倍，表示自己的方塊套很長，而且是帶有阻擊性的提示，如果條件允許，同伴應(yīng)當(dāng)予以支持。這是一種在 2D 仍處于虛叫的前提下，搶先展示自己手牌情況的一種策略。

或者這樣一種狀況：

Rubensohl 約定叫:

西　　　 北　　　東　　　南
1NT　 　2D*　　 ?　　　

X：懲罰性加倍
2H/2S：止叫
2NT：轉(zhuǎn)移至 3C
3C：轉(zhuǎn)移至 3D；因轉(zhuǎn)移到 3D 沒有實(shí)際意義，故轉(zhuǎn)義為類斯臺曼的詢問四張高花的邀叫
3D：轉(zhuǎn)移至 3H；邀叫
3H：轉(zhuǎn)移至 3S；邀叫
3S：轉(zhuǎn)移至 3NT；邀叫；因轉(zhuǎn)移至 3NT 沒有實(shí)際意義，故表示無高花套且對方開叫花色無止張的情況
3NT：止叫　

Rubensohl 約定叫是一種帶有很濃的“將計(jì)就計(jì)”色彩的一種約定叫；面對對手的實(shí)套實(shí)叫干擾，所有非直接示弱的叫品全部定義為轉(zhuǎn)移叫，開叫方如果需要加叫 1 階或者更多時(shí)，是為邀請信號。

我們發(fā)現(xiàn)，這些叫牌工具的設(shè)計(jì)目的，集中在“展示出優(yōu)勢信息”這個(gè)點(diǎn)上，甚至不惜冒著可能被加倍/懲罰的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行搶先性的操作。這種優(yōu)勢信息，一定是盡可能一次性壓倒對方的競叫欲望：搶占有利位置、明確優(yōu)勢地位、優(yōu)先確立配合等等。

近距離搏殺：爭莊

有時(shí)你面對這樣一種情況：

西　　　 北　　　東　 　 南
　　　　　　　　 pass　　1C(12-21)
1H(8+)　 　X　　 ?　

你持有：

S Q J x
H K x
D K T x x x
C Q T x

應(yīng)當(dāng)如何操作最好？還有下面這樣一個(gè)例子：

西　　　 北　　　東　　　南
1H　　　- 　　 ????-　　　 ?

你持有：
S A x x
H K J x
D Q T x
C J T x x

以及：

西　　　 北　　　東　　　南
1H　　　1S　　 -　　　 -
?

你持有：
S K J x
H A Q J x x
D x
C K Q J x

以上三個(gè)例子都指向一個(gè)問題：這個(gè) 1NT，爭還是不爭？

按照我設(shè)計(jì)這三個(gè)例子的目的，答案很明顯：立即爭叫 1NT。我們逐一分析一下上述三手牌。

第一手牌，你和搭檔聯(lián)手不小于 18 個(gè)大牌點(diǎn)。黑桃、方塊、梅花的結(jié)構(gòu)都還不錯(cuò)，適合你做無將的莊家。紅桃這邊也有搭檔的長度，可能可以利用。

第二手牌，平衡位置，再不叫可能會(huì)由對手打便宜的 1H。

第三手牌，同樣是平衡位置（只不過是再叫平衡位）。點(diǎn)力明顯呈現(xiàn)兩極化分布，黑桃擁有很好的嵌擋結(jié)構(gòu)方便坐莊無將定約。即便是方塊單張，在定約升級無望的前提下，仍然可以依靠紅桃和草花雙套去尋求七個(gè)贏墩。同伴如果想要出逃，2C 時(shí)也可以及時(shí)認(rèn)可；同時(shí)沒有表示出額外的牌力，便于同伴認(rèn)知。

關(guān)于“搶 1NT”，特別是平衡 1NT 的討論，歷來甚多，在局面比較復(fù)雜的情況下，搶占 1NT 定約有時(shí)會(huì)有非常積極的意義。不過我們在這里不討論搶占 1NT 的問題，因?yàn)闊o論是 1NT，還是其他形式的坐莊爭奪，都意味著：

爭莊問題歷來是叫牌中的難點(diǎn)，特別是對部分定約的控制和贏/輸墩的估計(jì)。

點(diǎn)力狀況決定了我們的基本面；
將牌數(shù)量決定了是否我們有可行的有將定約；
牌型分布決定了我們有沒有執(zhí)行墊牌、將吃的空間；
對于畸形牌的輸贏狀況我們要有充分的估計(jì)；
爭叫是否能夠?qū)е率坠ゲ呗缘闹贫ê透淖儯?br>局況決定了我們是否可以承受以我方宕一對抗對方部分定約；
犧牲的依據(jù)和分?jǐn)?shù)計(jì)算從何而來；
……

統(tǒng)統(tǒng)都是我們要考慮的問題。

我們下面來看一個(gè)“看不懂牌”的例子。

左邊，南北 2NT-3，右邊，東西 2S+2。問題出在什么地方？

左邊北家第一次參與叫牌時(shí)，給出的信號很積極，而南家卻對紅桃的反應(yīng)不夠積極；面對潛在的梅花將吃，南家選擇無將定約，最后被抓住機(jī)會(huì)的西家首攻 CQ 直接打穿。右邊的北家同樣的位置選擇了沉默，但是拱手讓出了叫牌的主動(dòng)權(quán)。

于是我們說：北家要不要叫出 1H？這個(gè)問題留給讀者朋友們自行考量，這里就不再展開聊了。

恣意奔跑，不越雷池：一些基本規(guī)則與應(yīng)對策略

最重要的問題就是對價(jià)值的衡量。每一個(gè)細(xì)小的元素都有它的價(jià)值，雖然高低正負(fù)不一，而且還會(huì)在某些特定的條件下發(fā)生變化。

比如利用開叫順序。當(dāng)?shù)谌衣氏乳_叫會(huì)帶來額外收益已經(jīng)成為共識之后，Drury 約定叫應(yīng)運(yùn)而生。將第三家的有將開叫要求放寬，成為了挖掘這一收益并使之常態(tài)化的最有效手段（鏈接在此）。Drury 約定叫還兼顧了 4-4 配合的高花定約，可謂一舉多得。

比如最大程度地利用牌型：

西　　　 北　　　東　　　南
1H　　 2C　　　X

在 1H 開叫要求 5 張，2C 表明 5 張的前提下，此時(shí)不選擇樹立紅桃支持，亦不對對手的梅花示強(qiáng)示擋（NT），那么用來表示自己少量可用點(diǎn)力，黑桃-方塊雙套（5+）是再好不過的選擇了。

比如最大程度利用對手叫品的弱點(diǎn)：

精確 1C ->
直接位置加倍：雙高花 5-5，8 點(diǎn)以上且盡量集中分布，傾向于快速阻擊；
直接位置 1NT：雙低花 5-5，12 點(diǎn)以上且盡量集中分布，傾向于快速阻擊。

利用精確 1C 不保證牌型的方式，讓同伴快速選擇并阻擊，提前確立潛在將牌優(yōu)勢。

比如之前提到的諸多思想與方法。但是，不能和橋牌領(lǐng)域的基本原則相沖突。這條基本原則就是：持有牌力和信息與所達(dá)成的定約要匹配。能力越大，責(zé)任越大。

讓我們回到這個(gè)例子：

左邊北家 1H -> (1S) -> 2C 是否太激進(jìn)了？南家的 2NT 是否過于魯莽和執(zhí)念？

眾說紛紜，仍交由讀者朋友們自行體會(huì)。

融會(huì)貫通：掌握要義與正確判斷

“絕大多數(shù)輸贏都源于牌手的失誤，而不是精妙絕倫的打法。”——麥克斯特羅斯

當(dāng)然更不來源于所謂“精妙的叫牌體系”。只要這個(gè)體系的根基正確，體系內(nèi)部完成自洽過程，能夠解決實(shí)際對局中的部分棘手的問題，就是一個(gè)好的叫牌體系。即使偶爾粗糙一點(diǎn)，也無傷大雅。

過去這些年，從意大利藍(lán)隊(duì)梅花、魏重慶的精確制等強(qiáng) 1C 體系開始，新的叫牌體系層出不窮，而且百家爭鳴各有所長。而且，我一直持有一種非常開放的觀點(diǎn)：作為學(xué)習(xí)和應(yīng)用的范本，很多叫牌體系都非常適合；這和國內(nèi)許多老派的橋牌教育家們的觀點(diǎn)非常沖突（以至于他們經(jīng)常批評我）。所以說，以上我所說的東西，都是一家之言，僅供參考。設(shè)計(jì)一套叫牌體系有很多種方法和路徑，我只是提出了一些值得注意的問題，“諸君可自取也”。

最后要討論的幾個(gè)問題：

一個(gè)叫牌體系的要義是什么？

是它解決問題的核心思想。比如精確體系，我反復(fù)強(qiáng)調(diào)是“三步之內(nèi)精確地得知定約上限”是其核心思想之一（當(dāng)然也是個(gè)人觀點(diǎn)），因此產(chǎn)生了大量的一/二階強(qiáng)限制性開叫、強(qiáng) 1C 不限制牌型開叫這兩大核心手段，進(jìn)而構(gòu)建起了這一經(jīng)典叫牌體系。

如何做出正確的判斷？

熟知基礎(chǔ)知識，積攢實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。不逾越客觀規(guī)律，不放棄想象空間。穩(wěn)定心態(tài)，積極學(xué)習(xí)。如果常打線下比賽，那么還要有一點(diǎn)觀察和交際的能力。