同樣是犧牲一半人，“滅霸”的做法比“流浪地球”計(jì)劃更具有合理性

路上星辰

謝謝主席，問候在場各位，《復(fù)仇者聯(lián)盟》系列作品中滅霸的做法是通過收集五塊無限寶石來覆滅宇宙一半生命，以讓另一半生命過得更好。《流浪地球》系列作品中流浪地球計(jì)劃要求建立強(qiáng)有力的聯(lián)合政府，使全人類統(tǒng)一起來，通過在修建行星發(fā)動(dòng)機(jī)帶著地球開始流浪，項(xiàng)目共分為6個(gè)階段，需要總共2500年，大約100代人共同努力。而比較兩個(gè)計(jì)劃何者更加合理，關(guān)鍵何者更具有可行性。

第一，流浪地球計(jì)劃就好比杞人憂天，受限于此時(shí)的科技水平，人類不能為未來的危機(jī)做出好的解答?！妒ソ?jīng)》中描述了大洪水和諾亞方舟的故事，或許曾經(jīng)的人類經(jīng)歷過一場大洪水，可是時(shí)至今日，我們絕不會(huì)用大木船來解決全球變暖和海平面上升的問題。為應(yīng)對(duì)400年后的危機(jī)，付出2500年400代人的全部是愚蠢的；我方認(rèn)為聯(lián)合政府此時(shí)此刻就選擇帶地球流浪是錯(cuò)誤的。就好比400年前的法國作家儒勒·凡爾納在1863年寫的科幻小說《從地球到月球》，書中設(shè)想了一種炮彈可以達(dá)到每秒 11 公里的速度，人們可以乘坐一枚直徑 2.74 米，重 8.7 噸的鋁制炮彈，從一座長 270 米的大炮里垂直發(fā)射到月球。很荒謬很可愛對(duì)不對(duì)，400年后的人們看流浪地球計(jì)劃就是這個(gè)感覺。正如我們不會(huì)延續(xù)秦始皇“銷鋒鏑，鑄以為金人十二，以弱天下之民”的政策，2500年后到達(dá)比鄰星的人類也只會(huì)覺得流浪地球計(jì)劃不過是歷史書里天真的癡夢，秦二世而亡就是對(duì)子孫帝王萬世之業(yè)的回答。而我方覺得，流浪地球計(jì)劃也只是服務(wù)于科幻小說文學(xué)性的一種意向，此計(jì)劃不具有合理性。正如劉慈欣自己所言“對(duì)于小說中的人類逃亡，從科學(xué)的角度講，我是百分之百的飛船派。但從文學(xué)角度看，這篇作品的美學(xué)核心是科學(xué)推動(dòng)世界在宇宙中流浪這樣一個(gè)意象，而飛船逃亡產(chǎn)生的是一個(gè)完全不同的逃離世界的意象，其科幻美感遠(yuǎn)低于前者?！?/p>

????第二，滅霸其實(shí)是一種天災(zāi)，人類沒有能力拒絕只能被動(dòng)接受，所以他的計(jì)劃具有可行性，而讓人類因?yàn)橐粋€(gè)計(jì)劃主動(dòng)犧牲百分之五十的人口是不可能。西方軍事專家曾經(jīng)對(duì)現(xiàn)代軍隊(duì)的上千個(gè)戰(zhàn)例進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)絕大部分部隊(duì)，在傷亡率達(dá)到23%的時(shí)候，還具有戰(zhàn)斗欲望的人已經(jīng)不足一半了。在傷亡率超過30%的時(shí)候，整支部隊(duì)基本已經(jīng)失去了作戰(zhàn)能力。在軍隊(duì)這樣高度組織化的群體之中，百分之三十都會(huì)讓一個(gè)計(jì)劃無法實(shí)行，更何況要求全人類這樣一個(gè)龐大的群體堅(jiān)持一個(gè)死亡率為百分之五十的計(jì)劃，不具有可行性。而相比較而言，對(duì)于人類來說，滅霸的計(jì)劃就像一個(gè)能力超出人類數(shù)百倍的天神降下的懲罰，是天災(zāi)。滅霸不需要征求人類的同意，可以依靠自己的能力直接推行計(jì)劃，是可行的。況且這樣的天災(zāi)對(duì)于人類來說并不罕見，黑死病造成全球死亡人數(shù)高達(dá)7500萬，其中歐洲的死亡人數(shù)為2500萬到5000萬，是當(dāng)時(shí)整個(gè)歐洲總?cè)藬?shù)的三分之一，但是歐洲在黑死病之后十年經(jīng)濟(jì)就開始出現(xiàn)復(fù)蘇的現(xiàn)象，200年之后歐洲人的整體營養(yǎng)攝入水平比之前更高，甚至黑死病是文藝復(fù)興的助推劑，所以由歷史可見滅霸具有可行性且后續(xù)影響對(duì)于人類來說未必是件壞事。

辯題：13號(hào)辯題?同樣是犧牲一半人，“滅霸”的做法和“流浪地球”計(jì)劃相比哪個(gè)更具有合理性？

（高?？苹谩ば浅奖?023夏季辯論賽初賽F組辯題）

持方：正方-同樣是犧牲一半人，“滅霸”的做法比“流浪地球”計(jì)劃更具有合理性

作品類型：科幻辯題立論稿

作品作者：路上星辰（辯論隊(duì)）