哈維從夏窗建隊(duì)引進(jìn)萊萬后，一直希望巴薩向著力量型打法進(jìn)化。從很多細(xì)節(jié)可以看出，哈維其實(shí)是在“抄拜仁作業(yè)”。

不過在選材上，哈維還是在技術(shù)流和身體流之間搖擺，導(dǎo)致球隊(duì)有點(diǎn)四不像。當(dāng)一支半沖擊流的巴薩，遇到正版的拜仁，丟掉了技術(shù)流的優(yōu)勢，邯鄲學(xué)步的巴薩，最終換來主場0射正，比分0-3的結(jié)局。

01. 想學(xué)拜仁：巴薩在運(yùn)動能力和對抗上，差距明顯

a. 布斯克茨更像前腰：4231體系下巴薩后場出球困難

巴薩本場名義上是433，但實(shí)際上更像是4231。布斯克茨的站位相對靠前，讓德容和凱西成為雙后腰。本意是要利用登貝萊和巴爾德打出兩翼沖擊力，佩德里內(nèi)收與布斯克茨控球支持萊萬。

問題巴薩在對抗和運(yùn)動能力上劣勢太大，拜仁一旦斷球反擊，總能找到巴薩中場的背后空間。格納布里游動后拿球傳球，巴薩中衛(wèi)頂出不來，成為了比賽的勝負(fù)手。

關(guān)鍵問題是巴薩的左后衛(wèi)巴爾德防守意識很差，穆西亞拉和格納布里完成換位后，巴爾德沒有任何跟防格納布里的可能性。

同時巴薩中衛(wèi)無論是阿隆索還是孔德，前頂都很差，導(dǎo)致中場一旦高位逼搶，背后的空間就非常巨大。

開局階段，讓德容更多負(fù)責(zé)后場出球，結(jié)果他多次出現(xiàn)對抗上的劣勢，險(xiǎn)些讓對方獲得機(jī)會。

這一次德容又險(xiǎn)些被對手?jǐn)嗲?，幸好是布斯克茨回來了，拿住皮球后讓局面穩(wěn)定下來。

不得不說，哈維開局的思路不成功，他布陣4231的做法，既沒有對抗優(yōu)勢，也拿不到控球優(yōu)勢。

b. 巴薩想學(xué)拜仁：單兵對抗達(dá)不到強(qiáng)度

從熱圖也可以看到，巴薩在整體形狀上跟拜仁很相似。無論哈維愿不愿意承認(rèn)，他其實(shí)就是在抄拜仁作業(yè)。

結(jié)果巴薩讓德容和凱西打雙后腰并沒有帶來對抗優(yōu)勢，反倒是削弱了本方的后場出球能力。

拜仁高位逼搶的優(yōu)勢在于人貼上去之后的對抗效率更高，巴薩后場技術(shù)不靠譜，問題就會變多。

孔德這一次險(xiǎn)些被馬內(nèi)斷球，本質(zhì)上的問題是后腰接應(yīng)站位不大好。加上拜仁球員運(yùn)動能力強(qiáng)，上搶速度很快，就讓巴薩后場變得很狼狽。

02. 戰(zhàn)術(shù)勝負(fù)手：拜仁在線教學(xué)高位逼搶，巴薩沒能力做好

a. 巴薩0射正輸球的背后：中衛(wèi)打不了高位逼搶

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，巴薩全場0射正，拜仁則是8次命中目標(biāo)。導(dǎo)致這個結(jié)果的一個原因，是巴薩中衛(wèi)在高位逼搶時的表現(xiàn)完全不合格。

兩隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)思路有很多相似的地方，但巴薩在關(guān)鍵環(huán)節(jié)上都不如拜仁，所以處處落于下風(fēng)。

同樣是高位逼搶，巴薩這邊的問題是對抗沒優(yōu)勢。德容這一次上搶穆西亞拉就沒貼住，布斯克茨協(xié)防也慢了，導(dǎo)致皮球被傳了出來。

登貝萊本場的積極性值得肯定，他一共完成5次成功搶斷。這一次回防斷球格雷茨卡非常重要，如果不是登貝萊斷球，那么阿隆索側(cè)翼的空間將會更早暴露。

巴爾德在攻防轉(zhuǎn)換時，完全沒有落位意識，如果他不能有效參與上搶斷球，那么本方后場注定少人。

核心的問題，就是巴薩的中衛(wèi)沒有高位逼搶的能力。這一次孔德前頂跟著舒波莫廷沒能斷球，隨后當(dāng)格納布里在側(cè)翼得球時，要么阿隆索前頂跟出來，要么孔德第一時間橫移貼過去。

因?yàn)榘退_中場站位很高，中衛(wèi)此刻必須向中場靠攏?？椎录热怀鰜砹?，就應(yīng)該負(fù)責(zé)到底，或者阿隆索一起跟進(jìn)，讓孔德?lián)Q位保護(hù)身后。

問題是孔德作為一名矮個子中衛(wèi)，他在轉(zhuǎn)身后的速度很慢，也沒有出腳能力。如果是其他人，或許會嘗試攔截傳球，但孔德毫無作為。

從結(jié)果看，可以說是貝萊林表現(xiàn)太差，后點(diǎn)跟不住馬內(nèi)，但真正的體系崩盤出自2名中衛(wèi)的不作為。

畢竟后點(diǎn)空間那么大，馬內(nèi)完全起速后想要限制他很難。貝萊林的能力偏弱是痛點(diǎn)，哈維戰(zhàn)術(shù)的崩盤根源，卻是因?yàn)橹行l(wèi)沒做到應(yīng)該做好的工作。

b. 拜仁盯著你的死穴打：孔德全場猶如夢游

哈維提前換下孔德，他的表現(xiàn)實(shí)在是太差了。不僅僅全場防守?cái)?shù)據(jù)全部掛0，更是8次1對對1對只贏下1次。

更為糟糕的是，在布斯克茨站位相對靠前時，孔德后場出球也不穩(wěn)定，一共丟了9次球權(quán)。

拜仁幾乎在上半場就3比0領(lǐng)先，問題還是孔德這個點(diǎn)。他想要上搶馬內(nèi)卻撲空，導(dǎo)致對手獲得單刀機(jī)會。

幸好門將特爾施特根神勇，第一下?lián)涑龊?，又化解了穆西亞拉的二次進(jìn)攻射門。

巴薩的第2個丟球也是類似的道理，阿隆索必須前頂穆西亞拉，可惜他放出了太多的空間。

巴薩前場高位逼搶壓上很猛，但中衛(wèi)沒有及時跟進(jìn)，導(dǎo)致整體脫節(jié)，就放大了拜仁的起速能力和優(yōu)勢，也導(dǎo)致了半場0-2的結(jié)果。

03. 拜仁的邊后衛(wèi)比巴薩強(qiáng)得多：登貝萊心里苦

a. 登貝萊能制造威脅：但巴薩利用不上

巴薩與拜仁的差距，其實(shí)從登貝萊的表現(xiàn)和風(fēng)評上也能看懂很多。登貝萊在第68分鐘被換下，他一共嘗試23次一對一對抗，贏下9次。

問題在于登貝萊贏下對抗后，都是得分機(jī)會，但巴薩這邊利用不上。反倒是他的27次丟球權(quán)，成為了登貝萊的致命傷。

拜仁在防守時，最大的特點(diǎn)就是局部壓縮空間。登貝萊其實(shí)并不怕這一點(diǎn)，甚至他雙足能傳球，所以可以利用到拜仁背后的機(jī)會。

這一次佩德里前插，后點(diǎn)還有萊萬，一旦成功拿球，拜仁就有大麻煩了。

問題是巴薩這邊自身存在不默契，凱西原本應(yīng)該是掩護(hù)點(diǎn)，結(jié)果他伸腳攔截了登貝萊找佩德里的直塞球。

從登貝萊多帶兩步傳球，以及凱西停球時皮球反彈的力度看，這球顯然不是給他的。無奈佩德里接不到，巴薩的機(jī)會也就沒了。

再來看看這一次登貝萊制造的機(jī)會，他強(qiáng)勢過掉阿方索-戴維斯讓拜仁防線出現(xiàn)混亂。

結(jié)果就在登貝萊想要傳球給佩德里時，完成關(guān)鍵攔截的是拜仁右后衛(wèi)馬茲拉維。他們這一雙邊后衛(wèi)個人能力都很強(qiáng)，就算一側(cè)犯錯，另外一邊還能彌補(bǔ)。

b. 拜仁的后衛(wèi)能救命：這是與巴薩的最大的差別

高位逼搶的本質(zhì)，就是一旦遇到對手拿球人腳下足夠靠譜，那么背后空間總會被利用到。

登貝萊這一次拿球轉(zhuǎn)身，直塞凱西，其實(shí)是破局的機(jī)會。

拜仁這一次的高位逼搶是被巴薩完全破開的，登貝萊回到前場后，又一次在2人夾擊下，給萊萬送出漂亮的直塞，讓后者獲得進(jìn)禁區(qū)攻擊的機(jī)會。

從動圖上可以看得很清楚，登貝萊和凱西連續(xù)成功的護(hù)球，讓拜仁防線被破開。

無奈萊萬沒速度，他進(jìn)禁區(qū)后被德里赫特?cái)嗲?，這樣的鏡頭在本賽季強(qiáng)強(qiáng)對話里不是第一次出現(xiàn)，也是本賽季巴薩在反擊中的一個痛點(diǎn)。

在邊路登貝萊可以面對阿方索-戴維斯有單兵腳下優(yōu)勢，但問題是只有萊萬一個中鋒，登貝萊直接傳中效果也不好（6次傳中0次成功）。

如果想要多扣球制造更大的空間，接應(yīng)的隊(duì)友也不靠譜。這一次貝萊林失誤，布斯克茨不得不黃牌就是一個例子。

巴薩會因?yàn)檫@場輸球更換主帥嗎？至少哈維在西甲賽場的優(yōu)勢還是很明顯的。圖赫爾也是更擅長歐冠，而不是聯(lián)賽的類型。

這個時點(diǎn)上，巴薩更換主教練或許不是很明智。最終應(yīng)該如何取舍，就看拉波爾塔的決定了。

結(jié)束語：

從冬窗到夏窗，阿萊曼尼的管理團(tuán)隊(duì)花費(fèi)了超過2億歐元來補(bǔ)強(qiáng)陣容，但巴薩與拜仁的差距依舊巨大。

根本性的問題就是球隊(duì)在身體流和技術(shù)流之間搖擺，卻找不到一個平衡點(diǎn)。至少哈維在歐冠賽場是失敗了。想用拜仁的優(yōu)勢擊敗他們，真的是談何容易。哈維和巴薩，為他們的天真付出了代價(jià)。