1

6月23日，美國(guó)參議院軍委會(huì)，以24票對(duì)1票，通過2024年《國(guó)防授權(quán)法案》。

該法案要為臺(tái)灣軍隊(duì)建立全面性的訓(xùn)練、咨詢跟能力建構(gòu)計(jì)劃。

還呼吁臺(tái)美要擴(kuò)大“網(wǎng)絡(luò)安全”合作。

美國(guó)更多“反華挺臺(tái)獨(dú)”的法案正在路上。

拜登跟布林肯對(duì)中國(guó)口出狂言惡言。

那，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣會(huì)松手嗎?

?

2

朋友問我，2024臺(tái)灣的選舉有沒有可能下架民進(jìn)黨?

以現(xiàn)在混沌一片的戰(zhàn)況，只能說，“三腳督”對(duì)民進(jìn)黨絕對(duì)有利。

?

3

但，就算是換成藍(lán)或白上臺(tái)，又怎樣呢?

先不說想不想，要不要和平統(tǒng)一的事了。

兩岸關(guān)系回溫與否，關(guān)鍵在于溫度控制閥是在島內(nèi)，還是在島外?

臺(tái)灣的big boss，是誰(shuí)?

誰(shuí)上臺(tái)敢跟美國(guó)叫板?

?

4

大陸從不希望兩岸有沖突，所以一忍再忍。

大陸畫的紅線，也一直很清楚。

而大陸的紅線跟臺(tái)灣地區(qū)的體制，也是一致的。

就是兩岸同屬一中，且要追求統(tǒng)一。

這個(gè)交集，就是“九二共識(shí)”。

臺(tái)灣地區(qū)守著“九二共識(shí)”，也就是守著自己的體制，那不就風(fēng)平浪靜了?

?

5

下架民進(jìn)黨，真的能夠阻止臺(tái)灣的沉淪嗎?

民進(jìn)黨跟柯文哲都否認(rèn)“九二共識(shí)”，都拒絕“九二共識(shí)”。

侯友宜肯不肯遵守國(guó)民黨的黨綱黨章，站穩(wěn)國(guó)民黨的兩岸立場(chǎng)?

其實(shí)，下架民進(jìn)黨，只不過是換一批人掌權(quán)享受而已。

?

6

侯友宜說，“兩岸是一家人”。

這句話，我是第一個(gè)公開說的。

我也很支持侯友宜這樣的表態(tài)。

不過，更應(yīng)該直接支持“九二共識(shí)”。

“九二共識(shí)”就是法制的體現(xiàn)。

支持“九二共識(shí)”，才能理直氣壯。

?

7

美國(guó)這個(gè)《國(guó)防授權(quán)法案》，編列8863億美元，明確指明，中國(guó)是美國(guó)國(guó)安挑戰(zhàn)的緊迫對(duì)手。

在這個(gè)指導(dǎo)原則下，把臺(tái)灣納入美國(guó)國(guó)防上對(duì)付中國(guó)的重要地區(qū)。

不但要建立臺(tái)灣軍隊(duì)的全面性訓(xùn)練、咨詢跟制度性能力建構(gòu)，還要求臺(tái)北官員擴(kuò)大往來，以加強(qiáng)軍事跟網(wǎng)絡(luò)合作。

?

8

美國(guó)要通過什么法案，那是美國(guó)的自由。

但是既然跟臺(tái)灣有關(guān)，那三黨候選人要不要說一說，會(huì)怎么應(yīng)對(duì)?

?

9

多少年來，我一直提醒。

美國(guó)要遏制、打擊中國(guó)的生存發(fā)展，是所有美國(guó)精英的共識(shí)，并且對(duì)美國(guó)民眾長(zhǎng)期洗腦。

所以不管是行政官員還是在國(guó)會(huì)，兩黨都在比賽誰(shuí)更反中。

不管總統(tǒng)是哪個(gè)黨，哪個(gè)人。

國(guó)會(huì)都會(huì)不停地通過各種反華的法案。

國(guó)會(huì)會(huì)不斷擴(kuò)大，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣掌控的各項(xiàng)國(guó)內(nèi)法律的基礎(chǔ)。

國(guó)會(huì)通過了法案跟預(yù)算，行政部門當(dāng)然就執(zhí)行。

?

10

問題是，美國(guó)要對(duì)臺(tái)灣執(zhí)行，要在臺(tái)灣執(zhí)行。

臺(tái)灣又不是美國(guó)殖民地，怎么美國(guó)就堂而皇之地立法?

臺(tái)灣不但不反抗，居然還高高興興地配合？

所以，現(xiàn)在，三個(gè)黨都請(qǐng)表個(gè)態(tài)。

你們是要乖乖執(zhí)行美國(guó)的政策跟法律，還是勇敢地跟美國(guó)說不?

?

11

臺(tái)灣不管藍(lán)白綠，過去都積極配合美國(guó)的節(jié)奏與步伐。

現(xiàn)在不管是侯友宜、賴清德還是柯文哲或是野心勃勃想要并購(gòu)政黨的郭臺(tái)銘，都該對(duì)美國(guó)2024國(guó)防授權(quán)法案表態(tài)。

?

12

不要講那些空話或是模稜兩可的話。

一旦上任，就是實(shí)實(shí)在在地掌權(quán)。

所以必須告訴我們，若是上臺(tái)，會(huì)讓臺(tái)灣的軍隊(duì)在美國(guó)訓(xùn)練計(jì)劃下配合美國(guó)的戰(zhàn)略嗎?

臺(tái)美軍事合作會(huì)加強(qiáng)嗎?

臺(tái)美官員會(huì)更頻繁地互訪嗎?

會(huì)站在美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的立場(chǎng)，繼續(xù)敵意對(duì)付大陸嗎?

?

13

你們認(rèn)為，臺(tái)灣是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家嗎?

如果是，當(dāng)然有權(quán)，愛怎樣就怎樣。

但，臺(tái)灣不是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家。

臺(tái)灣跟大陸的關(guān)系，是內(nèi)戰(zhàn)的關(guān)系。

那請(qǐng)問，臺(tái)灣還要跟美國(guó)搞所謂的“軍事同盟”嗎？

還要被納入“印太戰(zhàn)略”，來對(duì)付大陸嗎？

民進(jìn)黨現(xiàn)在修法，要把4年大學(xué)教育，變成3+1，第4年是去服兵役。

這會(huì)繼續(xù)嗎?

?

14

臺(tái)灣的混亂，是因?yàn)椴辉敢獬姓J(rèn)一個(gè)明白的現(xiàn)實(shí)。

那就是臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。

而兩岸應(yīng)該要好好談，結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)。

兩岸內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，當(dāng)然就是統(tǒng)一。

不然呢，要繼續(xù)打內(nèi)戰(zhàn)嗎？

?

15

道理、法律跟現(xiàn)實(shí)，都已經(jīng)在桌面上。

一國(guó)兩制下，盡可以談價(jià)碼。

我想不出臺(tái)灣有什么可以損失的。

統(tǒng)一后，臺(tái)灣人民的利益，只會(huì)大不會(huì)小。

?

16

所以，統(tǒng)一的問題在哪里?

問題在，美國(guó)跟日本的利益不見了。

所以，現(xiàn)在所謂的“維持現(xiàn)狀”，是在捍衛(wèi)美國(guó)跟日本在臺(tái)灣的利益。

?

17

悲哀的是，不管誰(shuí)上臺(tái)，都不想面對(duì)臺(tái)灣的病根。

不面對(duì)，就不會(huì)反對(duì)美國(guó)想對(duì)臺(tái)灣做的事。

就會(huì)乖乖聽美國(guó)的話。

就會(huì)繼續(xù)做美國(guó)的禁臠。

繼續(xù)捍衛(wèi)美國(guó)跟日本的利益。