2020年5月3日，福州一男子小魏去某網(wǎng)紅主題公園玩一項蹦床項目的時候，突然發(fā)生意外，導致他的脊部脊髓損傷，臥病在床。高額的醫(yī)療費對他這個單親家庭來說，壓力不小。小魏的家人希望園方賠償。

?

男子玩蹦床發(fā)生意外 頸部受損嚴重

今年5月3日，32歲的小魏約相親對象小婧到福州某網(wǎng)紅主題公園玩蹦床項目，經(jīng)過幾次彈跳后，小魏試圖平躺到蹦床上，可是回彈就俯身坐下，這時，小魏似乎感覺到身體不適。

隨后，

小魏在園方工作人員和小婧的陪同下，

被送到了醫(yī)院。

小魏經(jīng)醫(yī)生診斷為脊部脊髓損傷，

經(jīng)過手術治療病情開始轉(zhuǎn)好，

但醫(yī)療費已經(jīng)花了近十萬元。

?

小魏出身在單親家庭，

母親獨自一人撫養(yǎng)他和哥哥長大。

如今突發(fā)意外，

小魏的治療還需要漫長的過程，

如何籌集醫(yī)療費對這個不幸的家庭來說，

成為了最大的困難。

?

對于這起意外，

小魏和母親都認為，

小魏在主題公園消費發(fā)生意外，

園方應該負相應的責任。

那么，園方是如何回應的呢？

?

受傷前后沒有安全員? 傷者：園方該擔責

小魏告訴調(diào)解小組，當時入場時，他和朋友小婧曾簽過安全免責須知。即便小魏曾簽過安全免責須知，但他認為，就憑這樣一份安全須知，不代表在事情發(fā)生后，園方就不需要負責任。

?

?

對于這樣的一份安全免責協(xié)議，

是否就能免責？

我們也咨詢了法律人士。

?

律師

福建律盟律師事務所 林彩霞律師

蹦床娛樂項目本身就是帶有一定危險性的運動，安全保障義務是經(jīng)營者經(jīng)營該項目應盡的基本義務。初步分析認為，該免責協(xié)議屬于格式條款，應為無效條款。

那么對于這起意外，

主題公園會是什么態(tài)度呢？

?

園方

負責人 謝女士

墻上也有這個安全提示，到處都有。然后當時顧客就在這個蹦床上蹦跳的時候，他屁股坐下去就骨折了。工作人員不是無時無刻巡視，人多的時候可能會有一些顧不上。但是這個我們會積極地去改進，比如再添加一些工作人員。

?

謝女士表示，

他們公司為每個客人都買了公眾責任險，

所以在小魏受傷后，

他們的工作人員除了將小魏送醫(yī)外，

在第一時間也向保險公司報案。

?

對此，

調(diào)解小組馬上向保險公司進行了核實。

保險公司方面表示，之前確實收到園方的電話報案，但如果被保險人需要理賠，得園方提出申請，再走相關流程，這都需要時間；可另一邊，小魏還在醫(yī)院，每天還需要近2000元的治療費，小魏的母親表示已無力承擔。

?

小魏的母親稱能借的地方都借遍了，

現(xiàn)在真的是沒有辦法了，

所以她只好停掉兒子的一些治療項目。

那么小魏母親希望園方墊付醫(yī)療費的訴求，

會得到對方的支持嗎？

?

園方不同意墊付醫(yī)療費的要求

負責人謝女士說，小魏作為成年人，對風險應該有個判斷，并且在蹦床設備沒有問題的情況下受傷，所以小魏應該負主要責任。

對于園方的說法，

小魏的母親不認可。

那么這起意外的責任該由誰來承擔呢？

?

對于這樣的情況，

調(diào)解員林紹理提出，

在責任結果未認定前，

還是先把小魏的病治好，

再談后續(xù)賠償問題。

?

對于調(diào)解員林紹理的建議，

謝女士提出了自己的看法。

園方

負責人 謝女士

我們是沒有辦法給他去墊付，也只能按照規(guī)章制度來辦事，很多事情并不是都能用打感情牌來處理的。

謝女士表示，其實她還有另一個擔心，擔心有了墊付的先例，其他顧客受傷也會效仿。原來在不久前，場館內(nèi)就發(fā)生過一起意外。

?

一個月內(nèi)? 同場館發(fā)生兩起意外?

今年4月份，福州一女生在這家場館玩粘粘墻項目時，發(fā)生意外，導致下體撕裂2厘米，要求園方賠償。最終，雙方的協(xié)商方案，也是先治療再走保險程序。

在節(jié)目播出前，園方負責人謝女士表示，公司方面不同意墊付傷者小魏的醫(yī)療費，目前只能等小魏治療出院后，憑發(fā)票申請索賠。

?

對于這樣的情況，

小魏的母親表示，

先讓兒子小魏出院，

拿著相關的憑據(jù)先向保險申報，

如果申報金額相差較大，

她可能會選擇法律途徑維權。