在美國(guó)，人們認(rèn)為中產(chǎn)階級(jí)買房就能變得越來越富，因?yàn)樗麄兊姆孔拥墓乐禃?huì)越來越高，但是隨著房?jī)r(jià)越來越貴，年輕人將何去何從呢？子孫后代們將何去何從呢？對(duì)于他們來說，如果想要一套房子，將不得不為房子支付越來越多的收入；如果想要接受教育，必須支付比長(zhǎng)輩那代人多10倍的費(fèi)用，年輕人將被迫負(fù)債。

?我在中國(guó)的所有工作都是為了討論中國(guó)如何避免陷入債務(wù)陷阱、避免跟美國(guó)和西歐一樣形成金融寡頭進(jìn)而導(dǎo)致去工業(yè)化、中國(guó)如何才能避免重蹈美國(guó)的覆轍？中國(guó)可以學(xué)習(xí)美國(guó)的技術(shù)，借鑒美國(guó)好的地方，但你們絕不想讓經(jīng)濟(jì)兩極分化，讓幾個(gè)億富翁來掌管經(jīng)濟(jì)，通過使其他人陷入貧困來賺錢，這是中國(guó)要避免的。

《文明的抉擇》一書起源于我和全球大學(xué)堂的劉健芝教授的討論，她讓我就她認(rèn)為與中國(guó)最相關(guān)的話題做一系列講座。這些講座的主體大體上是“中國(guó)在當(dāng)前歷史中扮演何等角色？”我們看到整個(gè)世界分裂成兩種不同的經(jīng)濟(jì)體系，在摧毀了美國(guó)和北約國(guó)家的經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)之外，出現(xiàn)了另一種選擇——你可以說這些正在傷害美國(guó)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)是西方文明自身的問題。美國(guó)和歐洲體系的問題可以追溯到古希臘和羅馬、追溯到當(dāng)時(shí)歐洲是如何與亞洲等世界其他地區(qū)分道揚(yáng)鑣的。

?

05:02

?

可以說這本書是我對(duì)中國(guó)特色的歷史經(jīng)濟(jì)的分析，我在本書中的關(guān)鍵問題是：工業(yè)資本主義和金融資本主義有何不同？這個(gè)問題是理解當(dāng)下全球分裂的關(guān)鍵。（不同之處的回答在“工人階級(jí)晉升中產(chǎn)階級(jí)的代價(jià)是后半生都得為銀行還債【赫德森-另類視野】”這個(gè)視頻的09：54）

?中國(guó)如何才能避免西方工資水平和生活水平不斷下降的問題呢？是什么把美國(guó)和歐洲所有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和財(cái)富都集中在一個(gè)我所說的“FIRE部門”即金融（Finance）、保險(xiǎn)（Insurance）和房地產(chǎn)（Real Estate）部門，（財(cái)富）都集中在了1%的人口手中。在美國(guó)，1%或5%的人擁有絕大多數(shù)的金融財(cái)富，股票、債券、銀行存款和所有的金融信貸，金融控制了整個(gè)經(jīng)濟(jì)，這就像是封建制度建立后地主控制了經(jīng)濟(jì)。

大多數(shù)人認(rèn)為只有一種資本主義?！百Y本主義就是資本主義唄”，但是美國(guó)今天的資本主義與馬克思分析的19世紀(jì)工業(yè)資本主義的進(jìn)步性相去甚遠(yuǎn)。馬克思解釋了工業(yè)資本主義的革命性，工業(yè)資本主義的目標(biāo)是提高經(jīng)濟(jì)效率，并且把經(jīng)濟(jì)從封建主義的桎梏中解放出來。工業(yè)資本主義希望降低生產(chǎn)成本，從而比其他國(guó)家更具競(jìng)爭(zhēng)力，這是關(guān)鍵。那么如何才能降低生產(chǎn)成本呢？答案就是擺脫地主階級(jí)。

從11世紀(jì)、12世紀(jì)開始，羅馬教皇與諾曼軍閥達(dá)成了協(xié)議，當(dāng)時(shí)有些部落從南歐南下征服了這片土地。教皇說：“如何你們答應(yīng)成為我的封臣，我將賜予你征服土地的神圣權(quán)利。”于是在1066年，諾曼人征服了英格蘭（征服者威廉(1028-1087年第一位諾曼英格蘭國(guó)王)征服了英格蘭），并占領(lǐng)了所有的土地；羅貝爾·吉斯卡征服了意大利南部和西西里島；另一群諾曼人征服了法國(guó)。威廉在英格蘭做的第一件事就是說“我想要一份所有的土地清單以及我們可以收取多少租金、這片土地出產(chǎn)什么？生產(chǎn)多少莊稼？”，他宣稱：“我們征服了你們，現(xiàn)在你們必須把一切產(chǎn)出、所有的剩余獻(xiàn)給我——你們的國(guó)王，以及征服你們的我的同伴?！边@在歐洲不斷地重演，這些軍閥搖身一變成了所謂的世襲貴族，被稱作上議院，其本質(zhì)就是地主院。地主征服了歐洲并取得了影響力，他們都是在外地主，對(duì)所有土地收取租金，不管是農(nóng)業(yè)用地、還是城市用地，歐洲不得不向地主階級(jí)支付巨額租金，由于不得不把錢支付給地主階級(jí)，所以歐洲的資本家無法將錢投資到工廠和機(jī)器，也無法雇傭勞動(dòng)力，因此，對(duì)于提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的首要途徑，無論是亞當(dāng)·斯密、還是法國(guó)重農(nóng)學(xué)派、還是穆勒、以及整個(gè)19世紀(jì)的古典經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)都認(rèn)為：關(guān)鍵在于擺脫地主以及如何發(fā)展出一種衡量租金的方法，從而確保租金流入公共部門、流入政府，而不是流入地主階級(jí)。要做到這一點(diǎn)，他們必須改革議會(huì)的運(yùn)作方式、必須改革選舉制度、必須建立一個(gè)全新的政治組織。

?封建主義遺毒：食利的銀行家階級(jí)。除了地主階級(jí)之外，還有另一個(gè)剝削階級(jí)，那就是銀行家階級(jí)。大約在15世紀(jì)之后，地主統(tǒng)治者即國(guó)王們，為了爭(zhēng)奪更多的土地而相互開戰(zhàn)（“大炮一響，黃金萬兩”），于是國(guó)王們被迫紛紛舉債。其實(shí)基督教創(chuàng)立之初是反對(duì)收取利息的，當(dāng)時(shí)所有的教會(huì)理事會(huì)都會(huì)反對(duì)收取利息，但突然之間，教皇與教會(huì)自己會(huì)站出來推動(dòng)收取利息，目的是讓軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)、教會(huì)漁利，事情就是這樣發(fā)生的，教會(huì)包庇了基督教銀行家階級(jí)。基督教銀行家被稱為來自意大利北部城鎮(zhèn)的倫巴第人，或來自法國(guó)南部阿爾卑斯山脈的卡奧爾的卡霍辛人，他們做的第一件事就是驅(qū)逐猶太放債人。

?

10:06

?

（歐洲）早在12世紀(jì)之前就存在信貸了，那時(shí)人們也會(huì)借錢，但大多數(shù)情況下，（有息）借貸并不被提倡，有息借貸違背基督教教義，所以當(dāng)時(shí)處于社會(huì)邊緣的人才會(huì)放貸，只有猶太人、非基督徒以及行為惡劣的基督徒才會(huì)放貸。但是一旦貸款被用來發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、掠奪征服土地以獲得租金，放貸的債權(quán)人就變成了最顯赫的家族，一些最富有的基督教商人發(fā)展了銀行業(yè)（比如佛羅倫薩的美第奇家族，美第奇家族搖身一變成了服務(wù)教皇的銀行家），每個(gè)國(guó)家都由最富有的銀行家階級(jí)接管了政府（比如德國(guó)的富格爾家族變富后，變成了貴族；英格蘭的基督教放貸人沃爾特·德拉·波爾，他的家族也都變得家財(cái)萬貫），由此，政府開始被金融階級(jí)所掌控，金融階級(jí)與地主階級(jí)同流合污、沆瀣一氣，金融階級(jí)收取利息費(fèi)用——就像地租降低了經(jīng)濟(jì)中的流通的貨幣量一樣，銀行階級(jí)通過向各國(guó)政府貸款來收取利息，若政府無法償還的話，銀行家會(huì)怎么辦呢？他們會(huì)說：“好吧，把你的礦山、采礦權(quán)、土地給我們作為抵押；政府可以出錢發(fā)展公用事業(yè)，然后讓我們把這些公用事業(yè)變成壟斷企業(yè)；把貿(mào)易權(quán)交給我們，變成壟斷企業(yè)；把交通運(yùn)輸行業(yè)交給我們，變成壟斷企業(yè)...”——后來英國(guó)的撒切爾夫人執(zhí)政期間就是這么干的，銀行階級(jí)接管了政府的角色，一直到19世紀(jì)，歐美政府都由上議院的地主階級(jí)和銀行家階級(jí)共同管理。

?

12:27

?

馬克思在分析資本主義時(shí)提出：人們必須認(rèn)清事實(shí)，銀行家們并不致力于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是試圖做今天國(guó)際貨幣基金組織所做的事情，使得一國(guó)經(jīng)濟(jì)變得貧困，乃至于陷入更深的債務(wù)，從而不得不把更多的公共領(lǐng)域交給債權(quán)人階級(jí)，一直到銀行家接管政府為止。所以馬克思說：“這不是實(shí)現(xiàn)工業(yè)資本主義的方式。”如果你想讓工業(yè)資本主義擺脫地租和利息，你必須讓銀行和金融工業(yè)化，他期望工業(yè)資本主義朝著這個(gè)方向發(fā)展——事實(shí)上，德國(guó)似乎就是這么做的，德國(guó)利用銀行為工業(yè)融資、為鋼鐵工業(yè)融資，尤其是為軍事、造船和軍火工業(yè)融資，金融階級(jí)與政府形成合作，但這在英國(guó)和美國(guó)都沒有發(fā)生，因?yàn)檫@些國(guó)家的政府基本上都是由金融階級(jí)掌控的，因此，歐洲開始陷入發(fā)展困境，但它彼時(shí)仍然抱有社會(huì)主義的理想；另一邊廂，美國(guó)的商學(xué)院宣稱：“我們必須幫助美國(guó)趕超歐洲”，那么美國(guó)是如何趕超歐洲的呢？實(shí)際上，美國(guó)做了很多中國(guó)今天正在做的事情，它說：“我們的首要任務(wù)是認(rèn)識(shí)到必須要有一個(gè)混合經(jīng)濟(jì)”，我們當(dāng)然需要私人主導(dǎo)來開發(fā)新的工業(yè)產(chǎn)品，發(fā)展市場(chǎng)，但有些具有自然壟斷性的行業(yè)必須屬于公共部門，就比如公共衛(wèi)生，我們要提供免費(fèi)的公共衛(wèi)生服務(wù)；我們要提供免費(fèi)的教育，這樣每個(gè)人都能受到更好的教育和擁有更健康的體魄，從而變得更具有生產(chǎn)力。我們希望將一些特定的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)保留在公共領(lǐng)域，比如我們想擁有廉價(jià)的交通運(yùn)輸和通訊服務(wù)，這些行業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都處于公共領(lǐng)域，西蒙·派頓說：“政府基礎(chǔ)設(shè)施是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的第四生產(chǎn)要素”。與勞動(dòng)力、資本和土地尋求利潤(rùn)最大化不同，政府部門的目標(biāo)并不是追求利潤(rùn)最大化，而是以低成本、補(bǔ)貼或免費(fèi)的方式在自然壟斷性的領(lǐng)域滿足公眾的基本需求，當(dāng)政府能夠?yàn)閯趧?dòng)力提供免費(fèi)的教育和醫(yī)療保障時(shí)，勞動(dòng)力就不必支付工資來償還接受教育的費(fèi)用，也不需要為醫(yī)療費(fèi)用支付勞動(dòng)報(bào)酬，因?yàn)獒t(yī)療費(fèi)用是免費(fèi)的，因此，當(dāng)時(shí)美國(guó)的勞動(dòng)力成本比那些私有化國(guó)家更低，這使得美國(guó)在那個(gè)年代成了一個(gè)成本較低的國(guó)家，因此能跟歐洲競(jìng)爭(zhēng)。到了20世紀(jì)20年代，美國(guó)通過混合經(jīng)濟(jì)取得了工業(yè)資本主義的領(lǐng)導(dǎo)地位，人們稱之為社會(huì)主義。事實(shí)上，歐洲的主要政黨被稱為社會(huì)民主黨或工黨，似乎每個(gè)人都認(rèn)識(shí)到需要一個(gè)混合經(jīng)濟(jì)，而歐洲似乎有機(jī)會(huì)做中國(guó)正在做的事情，這就是工業(yè)資本主義的邏輯。中國(guó)通過實(shí)用主義的思維方式，重新發(fā)現(xiàn)了這種基本的混合經(jīng)濟(jì)模式，中國(guó)并不是學(xué)習(xí)美國(guó)（19世紀(jì)）的發(fā)展方式，因?yàn)槲鞣綄W(xué)校已經(jīng)不再教美國(guó)到底是如何發(fā)展起來的，什么是社會(huì)主義由中國(guó)人自己說了算。

?

17:20

?

馬克思說工業(yè)資本主義的命運(yùn)是演變?yōu)樯鐣?huì)主義，因?yàn)樯鐣?huì)主義以比資本主義更低的價(jià)格滿足人們的基本需求。社會(huì)主義的終極目標(biāo)是提供人們所需的一切，包括土地、住房、工作、教育和公共服務(wù)等，社會(huì)主義會(huì)免費(fèi)提供人們的基本需求，這樣勞動(dòng)者就會(huì)有更多的自由時(shí)間、有更高的生活水平，不必工作那么多天或每天工作這么長(zhǎng)時(shí)間，就能夠提高生活水平，中國(guó)已經(jīng)做到了19世紀(jì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家想做但未完全做到的事情。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，自由市場(chǎng)是一個(gè)沒有地主，沒有銀行家和壟斷者的市場(chǎng)，但無論美國(guó)還是歐洲都沒把金融從銀行家手中解放出來。

?

18:22

?

事實(shí)上，在1913年，就在第一次世界大戰(zhàn)之前，美國(guó)的銀行家把銀行的控制權(quán)交給了一個(gè)新的組織，那就是美聯(lián)儲(chǔ)，他們將貨幣創(chuàng)造和提供信貸的權(quán)力從財(cái)政部和政府手中轉(zhuǎn)移到了華爾街、費(fèi)城、波士頓、芝加哥等金融中心手中，后果就是，美歐沒有遵循工業(yè)資本主義的邏輯進(jìn)入社會(huì)主義，而是演變成了另一種形式，即金融資本主義。過去100年，這種經(jīng)濟(jì)租和壟斷的金融化的結(jié)果，使西方經(jīng)濟(jì)兩極分化，令其無法再與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)（

?

18:58

?

金融資本主義將導(dǎo)致去工業(yè)化、兩極分化）。

?

19:15

?

為什么這么多美國(guó)公司在1990年后遷往中國(guó)？為什么那么多西方公司說：“我們不想再雇傭美國(guó)或歐洲的勞動(dòng)力了，讓我們轉(zhuǎn)移到中國(guó)吧?！蹦鞘且?yàn)槲鞣絼诠ひ獮樽》?、醫(yī)療以及私人壟斷者支付太多的錢，以至于他們無法與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，他們希望中國(guó)在某個(gè)時(shí)候會(huì)變得像美國(guó)一樣衰退，最終淪為美國(guó)的廉價(jià)的勞動(dòng)力，然而，中國(guó)有不同的想法。幸運(yùn)的是，中國(guó)沒有按照美國(guó)的計(jì)劃行事，相反地，它將銀行和金融業(yè)保持在公共領(lǐng)域，中國(guó)考慮的是如何為本國(guó)的發(fā)展提供所需的資金，而美國(guó)人不會(huì)考慮這個(gè)問題，美國(guó)人只會(huì)著眼于怎樣才能通過收購(gòu)公司來賺錢，通過股息和金融收益來賺錢，而不是通過工業(yè)生產(chǎn)賺錢，其結(jié)果是，西方金融化經(jīng)濟(jì)體的增速放緩。

任何利率的債務(wù)在一定時(shí)間內(nèi)都會(huì)導(dǎo)致債務(wù)總額翻倍，不論利率是多少，在一定年份里，債務(wù)總額都將翻倍，所有金融債務(wù)都呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)無法跟上這種增長(zhǎng)速度。因此，西方越來越多的工資、越來越多的公司利潤(rùn)、越來越多的稅收都支付給了債權(quán)人，支付給了銀行和債券持有人，而支付給債權(quán)人的錢越多，你投入到新工廠、設(shè)備、機(jī)器以及研發(fā)上的錢就越少。???

在美國(guó)和英國(guó)，80%的銀行貸款是以房地產(chǎn)抵押貸款的形式發(fā)放的，隨著信貸額度的增加，信貸能夠給購(gòu)房者提供貸款的能力就越來越強(qiáng)，如果這80%的不斷增長(zhǎng)的金融財(cái)富都被借給購(gòu)房者，房?jī)r(jià)就會(huì)不斷上漲。在美國(guó)，人們認(rèn)為中產(chǎn)階級(jí)買房就能變得越來越富，因?yàn)樗麄兊姆孔拥墓乐禃?huì)越來越高，但是隨著房?jī)r(jià)越來越貴，年輕人將何去何從呢？子孫后代們將何去何從呢？對(duì)于他們來說，如果想要一套房子，將不得不為房子支付越來越多的收入；如果想要接受教育，必須支付比長(zhǎng)輩那代人多10倍的費(fèi)用，年輕人將被迫負(fù)債。美國(guó)一所好大學(xué)每年的學(xué)費(fèi)就要5萬美元，試想一下，如果你每年必須支付5萬美元的學(xué)費(fèi)，隨著教育貸款利滾利，最后你可能要花費(fèi)50萬美元才能付清教育費(fèi)用。如果中國(guó)學(xué)生能免費(fèi)接受教育，那就相當(dāng)于省了50萬美元，他們無需向銀行償還貸款，這樣就有能力購(gòu)買中國(guó)生產(chǎn)的商品和服務(wù)、可以買更好的房子、可以買車、可以買家具、可以積累足夠的儲(chǔ)蓄，這樣就不用擔(dān)心如果失業(yè)或者生病時(shí)會(huì)陷入財(cái)務(wù)困境，但在美國(guó)，人們就沒有那么幸運(yùn)了。

社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體比金融資本主義經(jīng)濟(jì)體更具競(jìng)爭(zhēng)力（如果馬克思的預(yù)言是正確的）。馬克思是一個(gè)樂觀主義者，他認(rèn)為工業(yè)資本主義將被社會(huì)主義取代，如果該設(shè)想成真，那么西方世界就會(huì)極具競(jìng)爭(zhēng)力，但事與愿違，西方世界演變成了金融資本主義而非社會(huì)主義，這就是為什么西方把中國(guó)視為威脅，而由金融部門主導(dǎo)的金融化經(jīng)濟(jì)體一直擔(dān)心社會(huì)主義會(huì)剝奪他們的“免費(fèi)午餐”、剝奪他們僅僅依靠債券、股票、房產(chǎn)、遺產(chǎn)生存的能力，他們變成了19世紀(jì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家希望消滅的階級(jí)，消滅金融階級(jí)才能解放經(jīng)濟(jì)，所以西方并未實(shí)現(xiàn)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家設(shè)想的擺脫食租食利階級(jí)的自由市場(chǎng)。現(xiàn)在西方的所謂的“自由市場(chǎng)”只是金融階級(jí)、地租階級(jí)和FIRE部門自由剝削實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門、自由收取費(fèi)用的自由市場(chǎng)（

?

24:39

?

當(dāng)前的“自由市場(chǎng)”：任由食租食利階級(jí)剝削、榨取租金的市場(chǎng)），正是這種差異使中國(guó)經(jīng)濟(jì)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)截然不同，也使中國(guó)在提高生活水平方面取得了更大的成功。