近日，有媒體報道稱，北京新氧科技有限公司（下稱“新氧科技”）訴北京完美創(chuàng)意科技有限公司（更美母公司，下稱“完美創(chuàng)意”）、北京更美互動信息科技有限公司（下稱“更美”）不正當競爭糾紛案，已由北京市朝陽區(qū)人民法院判定完美創(chuàng)意、更美立即停止涉案不正當競爭行為，并在媒體發(fā)布公開聲明消除不良影響，賠償新氧公司經(jīng)濟損失50萬元，合理費用8萬元。

　　公開資料顯示，完美創(chuàng)意成立于2013年，旗下更美APP提供整形、微整形、齒科、眼科、抗衰老等消費醫(yī)療服務，由劉迪和王思璟聯(lián)合創(chuàng)立。其中，劉迪，畢業(yè)于中國人民大學，出身醫(yī)學世家，2011年以聯(lián)合創(chuàng)始人身份加入春雨醫(yī)生，2013年創(chuàng)立更美；王思璟，更美APP聯(lián)合創(chuàng)始人，曾擔任騰訊微博運營主管，前媒體人。

　　企查查數(shù)據(jù)顯示，完美創(chuàng)意先后獲得5次融資：

　　2013年7月，獲得經(jīng)緯中國100萬元天使輪融資；2014年3月，獲得紅杉資本100萬美元A輪融資；2015年7月，獲得維梧資本領(lǐng)投，紅杉資本跟投的1000萬美元B輪融資；2016年8月，獲得潮宏基集團、蘇寧環(huán)球、騰訊、中信建投、復星醫(yī)藥等聯(lián)合投資的3.45億元C輪融資；2018年7月，獲得數(shù)千萬美元D輪融資（投資方不詳）。

　　開甲財經(jīng)注意到，近三年以來更美法律糾紛不斷，除了與新氧的“不正當競爭糾紛”，更美的訴訟主要集中在與明星之間的肖像權(quán)糾紛和網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛，其中，不少案件以更美一方敗訴而告終。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，與更美產(chǎn)生糾紛的包括宋茜、唐嫣、高圓圓、楊洋、黃景瑜、范冰冰、王一博、周冬雨、許晴、王鷗、張雨綺、李易峰、劉詩詩、俞飛鴻、楊穎、蔣勤勤、楊紫、韓雪、張藝興等數(shù)十位明星。更美一度被戲稱是“碰瓷了半個娛樂圈”。

　　5月4日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布《北京完美創(chuàng)意科技有限公司與許晴網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛二審民事判決書》和《許晴與北京完美創(chuàng)意科技有限公司網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛一審民事判決書》顯示：

　　二審判決結(jié)果：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費1000元，由北京完美創(chuàng)意科技有限公司負擔（已交納）。

　　本判決為終審判決。

　　一審判決結(jié)果：

　　一、自本判決生效之日起七日內(nèi)，被告北京完美創(chuàng)意科技有限公司在其微信公眾號“更美”（微信號：×××）顯著位置連續(xù)十五日刊登致歉聲明，向原告許晴公開致歉，致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核；如逾期不履行上述內(nèi)容，本院將依據(jù)原告許晴的申請選擇一家全國范圍內(nèi)公開發(fā)行的報紙刊登本判決主要內(nèi)容，刊登費用由被告北京完美創(chuàng)意科技有限公司負擔；

　　二、自本判決生效之日起七日內(nèi)，被告北京完美創(chuàng)意科技有限公司賠償原告許晴經(jīng)濟損失14萬元；

　　三、駁回原告許晴的其他訴訟請求。

　　一審裁判文書顯示：原告（許晴）指出，被告（完美創(chuàng)意）于2020年5月在其官方認證的微信公眾號“更美”上發(fā)布了標題為《景甜的金主爸爸為啥改捧這位二線女星？》、《一周顏值紅黑榜娜扎分手后越整越像網(wǎng)紅，關(guān)曉彤“孕婦裝”似菜場大媽》、《手撕女演員、公開聲稱討厭許晴，寧靜是真性情還是自我作死？》、等13篇文章，被告在上述涉案文章中擅自使用了原告28張肖像圖片。

　　2018年4月，被告曾因在相同的微信公眾號上發(fā)布多篇侵權(quán)文章而被原告起訴至北京市懷柔區(qū)人民法院。被告在一年后在相同的微信公眾號平臺發(fā)布針對原告的侵權(quán)文章，在多次收到原告律師函后仍未刪除涉案侵權(quán)文章，主觀惡意明顯。

　　一審法院認為，被告曾因類似侵權(quán)行為與原告發(fā)生糾紛，被告在承擔相應責任后，又連續(xù)實施了數(shù)次同類侵權(quán)行為，即本案中數(shù)個侵害肖像權(quán)行為發(fā)生在上次糾紛處理完畢后。本院認為被告存在明知自己行為可能再次造成侵害原告合法權(quán)利的后果，而放任該損害后果的發(fā)生，具有較高的主觀過錯程度，本院在酌情確定財產(chǎn)損害賠償責任時，適當上調(diào)賠償金額。

　　5月11日，微信公眾號“更美”推文的第二條，為更美對許晴的致歉聲明，但5月12日，微信公眾號“更美”不再刊登針對許晴的致歉聲明。

　　值得注意的是，根據(jù)《許晴與北京完美創(chuàng)意科技有限公司網(wǎng)絡侵權(quán)責任糾紛一審民事判決書》判決結(jié)果，自本判決生效之日起七日內(nèi)，被告完美創(chuàng)意在其微信公眾號“更美”顯著位置連續(xù)十五日刊登致歉聲明。

　　開甲財經(jīng)注意到，4月29日，更美剛剛對劉曉光的致歉聲明。道歉聲明顯示，2018年12月，更美發(fā)布了一篇關(guān)于劉曉光先生（微博/公眾號用名“惡魔奶爸”）的文章，標題為《聊騷睡粉，出口成臟年入千萬的大V揚言要花20萬買兇殺人》，文章使用大量劉曉光先生本人的照片且存在惡意侮辱、詆毀，誹謗劉曉光先生本人的不良言論。

　　去年4月9日，《南風窗》一篇《涉嫌性侵未成年女兒三年揭開這位總裁父親的“畫皮”》，采訪到了當事人，即媒體報道中的被性侵者“李星星”，從其角度講述了事情的經(jīng)過。文章發(fā)布后迅速刷屏，輿論呈現(xiàn)出“一面倒”的對鮑毓明批判之勢。

　　4月12日，財新記者苑蘇文關(guān)于此案的報道《特稿|高管性侵養(yǎng)女案疑云》，采訪到了鮑毓民以及曾經(jīng)幫助過“養(yǎng)女”的一些知情人士，從“養(yǎng)女”及其母親之外的角度講述了事情的經(jīng)過。

　　文章發(fā)布后同樣刷屏，輿論呈現(xiàn)出“一面倒”的對財新和苑蘇文的批判之勢。4月14日，醫(yī)美平臺“更美”在公眾號發(fā)布題為《把侵犯幼女洗白成愛情故事，苑蘇文你賤不賤啊》的文章，將苑蘇文稱為“媒體之恥，是女性之恥，更是人性之恥”，經(jīng)推送后，點擊量達到“10萬+”。

　　2020年7月，苑蘇文曾將“更美”起訴，后于8月中旬，在法院和調(diào)解機構(gòu)的協(xié)調(diào)下，“更美”刪除了對苑蘇文的侵權(quán)文章，但此事并未就此結(jié)束，苑蘇文要求更美在頭條位置刊登道歉，但更美方面表示，更美頭條涉及很大的資源，無法安排頭條部位道歉。

　　直到1月28日下午，原財新記者苑蘇文與更美簽訂《和解協(xié)議》。兩天后，“更美”公眾號發(fā)布了《致歉聲明》。

　　開甲財經(jīng)在微信公號“更美”搜索“柳巖”和“范冰冰”發(fā)現(xiàn)，相關(guān)文章均已被刪除。但與此同時，微信公號“更美”還發(fā)布多篇有關(guān)“王思聰”和“姚安娜”的文章：

　　2天前發(fā)布《王思聰最意難平前任，帶球嫁豪門卻不被承認》；20天發(fā)布8段情史，男女通吃，王思聰新寵啥來頭？》；2個月前發(fā)布《全網(wǎng)跪求這個頂流戀愛！王思聰都炸出來了，坐等熱搜爆掉…》；6個月前發(fā)布《解密天涯最大懸案：王思聰舅舅兩次殺妻疑云…（已刪除）》。

　　7個小時前發(fā)布《砸4億捧不紅的姚安娜，恨死這個出身即頂流的千金了吧！》；7天前發(fā)布《姚安娜又作妖？被最美富三代全方位碾壓…》；1個月前發(fā)布《姚安娜在她面前，就像個笑話…》；2個月前發(fā)布《do全臉出道失敗，千億公主開始賣瘋？被身邊人害慘了…》。

　　不難發(fā)現(xiàn)，微信公眾號“更美”為了獲取更多流量和用戶，似乎要不惜要碰瓷一切公眾人物，一旦被起訴，無非就是刪稿、道歉，嚴重一點也就賠償。