［（1）魁奈表述總資本的再生產(chǎn)和流通的過(guò)程的嘗試］

[Ⅹ-422]魁奈的經(jīng)濟(jì)表[96]一年總產(chǎn)品50億（圖爾利弗爾）租地農(nóng)場(chǎng)主以
原預(yù)付和年預(yù)
付形式支出土地所有者
以地租形式
取得不生產(chǎn)階級(jí)
所支配的
基金數(shù)額（a'） 20億（a）20億（a''）10億

（b'） 10億
（b''）10億（c）10億（d） 10億（b'）10億　　　50億　　　20億，其中
半數(shù)留作不生產(chǎn)
階級(jí)的基金

　　為了使這個(gè)表更加清楚起見(jiàn)，凡是魁奈認(rèn)為是流通的出發(fā)點(diǎn)的地方，我就標(biāo)上a、a′、a″，這個(gè)流通的下一環(huán)節(jié)則標(biāo)上b、c、ｄ以及相應(yīng)的b′、b″。[97]
　　這個(gè)表上首先值得注意并且不能不使同時(shí)代人留下深刻印象的，是這樣一個(gè)方式：貨幣流通在這里表現(xiàn)為完全是由商品流通和商品再生產(chǎn)決定的，實(shí)際上是由資本的流通過(guò)程決定的。

［（2）租地農(nóng)場(chǎng)主和土地所有者之間的流通。
貨幣流回租地農(nóng)場(chǎng)主手里，不表現(xiàn)再生產(chǎn)］

　　租地農(nóng)場(chǎng)主首先把20億貨幣支付給土地所有者。后者用其中10億貨幣向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買食物。因此，10億貨幣流回租地農(nóng)場(chǎng)主手里，同時(shí)總產(chǎn)品的1/5得到實(shí)現(xiàn)，最終由流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)入消費(fèi)領(lǐng)域。
　　然后，土地所有者用10億貨幣購(gòu)買價(jià)值10億的工業(yè)品，非農(nóng)產(chǎn)品。從而又有1/5的產(chǎn)品（以已經(jīng)加工的形式）從流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)入消費(fèi)領(lǐng)域。這10億貨幣現(xiàn)在落到不生產(chǎn)階級(jí)手里，這個(gè)階級(jí)用它向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買食物。于是，租地農(nóng)場(chǎng)主以地租形式付給土地所有者的第二個(gè)10億，又流回租地農(nóng)場(chǎng)主手里。另一方面，租地農(nóng)場(chǎng)主的產(chǎn)品中另一個(gè)1/5歸不生產(chǎn)階級(jí)，由流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)入消費(fèi)領(lǐng)域。因而，到這第一個(gè)運(yùn)動(dòng)結(jié)束時(shí)，這20億貨幣又在租地農(nóng)場(chǎng)主手里。這20億貨幣完成了四個(gè)不同的流通過(guò)程。
　　第一，它們用作支付地租的支付手段。在執(zhí)行這個(gè)職能時(shí)，它們并不使年產(chǎn)品的任何一部分流通，它們只是用來(lái)支取總產(chǎn)品中等于地租的那一部分的流通支票。
　　第二，土地所有者用20億的半數(shù)10億向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買食物；因而土地所有者把自己的10億實(shí)現(xiàn)為食物。租地農(nóng)場(chǎng)主得到這10億貨幣，實(shí)際上只是收回了他開(kāi)給土地所有者用來(lái)支取他的產(chǎn)品2/5的那張支票的半數(shù)。在這種情況下，這10億由于用作購(gòu)買手段，就使同額商品進(jìn)入流通，這批商品最終轉(zhuǎn)入消費(fèi)。在這里，這10億對(duì)于土地所有者來(lái)說(shuō)，只是購(gòu)買手段：土地所有者把貨幣再轉(zhuǎn)化為使用價(jià)值（轉(zhuǎn)化為商品，然而這是最終轉(zhuǎn)入消費(fèi)、作為使用價(jià)值被購(gòu)買的商品）。
　　如果我們只考察這個(gè)單獨(dú)的行為，那末，這里的貨幣對(duì)租地農(nóng)場(chǎng)主來(lái)說(shuō)，只是起了它作為購(gòu)買手段對(duì)賣者始終所起的作用，也就是成為賣者的商品的轉(zhuǎn)化形式。土地所有者把他的10億貨幣轉(zhuǎn)化為谷物，而租地農(nóng)場(chǎng)主把價(jià)格為10億的谷物轉(zhuǎn)化為貨幣，實(shí)現(xiàn)了谷物的價(jià)格。但是，我們把這個(gè)行為同前面的流通行為聯(lián)系起來(lái)看，貨幣在這里，就不是表現(xiàn)為租地農(nóng)場(chǎng)主的商品的單純形態(tài)變化，不是表現(xiàn)為他的商品的金等價(jià)物。這10億貨幣本來(lái)只是租地農(nóng)場(chǎng)主[423]以地租形式支付給土地所有者的20億貨幣的半數(shù)。誠(chéng)然，租地農(nóng)場(chǎng)主以10億商品的代價(jià)取得了10億貨幣，但實(shí)際上他這樣只是贖回他用來(lái)向土地所有者支付地租的貨幣；換句話說(shuō)，土地所有者用他從租地農(nóng)場(chǎng)主那里得來(lái)的10億，向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買價(jià)值10億的商品。土地所有者用他不給等價(jià)物而從租地農(nóng)場(chǎng)主那里取得的貨幣，付給租地農(nóng)場(chǎng)主。
　　貨幣流回租地農(nóng)場(chǎng)主手里的這種回流，首先使這里的貨幣（同第一個(gè)行為聯(lián)系起來(lái)看）對(duì)租地農(nóng)場(chǎng)主來(lái)說(shuō)，并不是簡(jiǎn)單的流通手段。其次，這種回流同表現(xiàn)再生產(chǎn)過(guò)程的貨幣流回出發(fā)點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)有本質(zhì)的區(qū)別。
　　例如，一個(gè)資本家，或者，為了完全撇開(kāi)資本主義再生產(chǎn)的特征，就說(shuō)一個(gè)生產(chǎn)者，為了取得他在全部勞動(dòng)時(shí)間所必需的原料、勞動(dòng)工具和生活資料，支出100鎊。假定他加到生產(chǎn)資料上的勞動(dòng)，不比他花費(fèi)在生活資料即他支付給自己的工資上的勞動(dòng)多。如果原料等等，等于80鎊，而新加勞動(dòng)等于20鎊（他消費(fèi)了的生活資料也等于20鎊），那末產(chǎn)品就等于100鎊。如果生產(chǎn)者再把產(chǎn)品賣掉，那末100鎊貨幣又流回到他的手里——如此周而復(fù)始。貨幣流回到它的出發(fā)點(diǎn)的這種回流在這里不是表現(xiàn)別的，正是表現(xiàn)不斷的再生產(chǎn)。這里是單純的形態(tài)變化G—W—G，貨幣轉(zhuǎn)化為商品，商品再轉(zhuǎn)化為貨幣。商品和貨幣的這種單純的形式變換，在這里同時(shí)又表現(xiàn)再生產(chǎn)過(guò)程。貨幣轉(zhuǎn)化為商品——生產(chǎn)資料和生活資料；然后，這些商品作為要素進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程，又作為產(chǎn)品從勞動(dòng)過(guò)程出來(lái)；這樣，從完成的產(chǎn)品再進(jìn)入流通過(guò)程，因而再作為商品同貨幣相對(duì)立的時(shí)候起，商品又是過(guò)程的結(jié)果；最后，商品再轉(zhuǎn)化為貨幣，因?yàn)橥瓿傻纳唐分挥性谒绒D(zhuǎn)化為貨幣之后，才能重新同它的生產(chǎn)要素交換。
　　貨幣不斷流回它的出發(fā)點(diǎn)，在這里，不僅表現(xiàn)從貨幣到商品和從商品到貨幣的形式上的轉(zhuǎn)化，象它在簡(jiǎn)單流通過(guò)程或簡(jiǎn)單商品交換中所表現(xiàn)的那樣，同時(shí)也表現(xiàn)同一個(gè)生產(chǎn)者進(jìn)行的商品的不斷再生產(chǎn)。交換價(jià)值（貨幣）轉(zhuǎn)化為商品，而這些商品進(jìn)入消費(fèi)，作為使用價(jià)值被利用，但它們是進(jìn)入再生產(chǎn)消費(fèi)或生產(chǎn)消費(fèi)，從而恢復(fù)了原有價(jià)值，因此又轉(zhuǎn)化為同一個(gè)貨幣額（在上述例子中，生產(chǎn)者只為維持自己的生活而勞動(dòng)）。這里，公式G—W—G表明，G不僅是形式上轉(zhuǎn)化為W，而且W實(shí)際上作為使用價(jià)值被消費(fèi)，從流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)入消費(fèi)領(lǐng)域，但這是生產(chǎn)消費(fèi)，所以商品的價(jià)值在消費(fèi)中保存著，并且再生產(chǎn)出來(lái)，因此，G在過(guò)程的終點(diǎn)又出現(xiàn)了，它在G—W—G的運(yùn)動(dòng)中保存了自己。
　　相反，在上述的貨幣從土地所有者流回租地農(nóng)場(chǎng)主手里的那種回流中，沒(méi)有發(fā)生任何再生產(chǎn)過(guò)程。這就好比租地農(nóng)場(chǎng)主給土地所有者開(kāi)了10億產(chǎn)品的憑證或者票券。一旦土地所有者把這些票券付兌，票券便流回租地農(nóng)場(chǎng)主手里，后者又予以承兌。如果土地所有者同意一半地租直接以實(shí)物支付，那末在這種情況下，就不會(huì)發(fā)生任何貨幣流通。整個(gè)流通就會(huì)限于簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)手，即產(chǎn)品從租地農(nóng)場(chǎng)主手里轉(zhuǎn)到土地所有者手里。但是，起先租地農(nóng)場(chǎng)主付給土地所有者的不是商品而是貨幣，然后，土地所有者又把貨幣付還給租地農(nóng)場(chǎng)主，以取得商品本身。貨幣對(duì)租地農(nóng)場(chǎng)主來(lái)說(shuō)，作為支付手段付給土地所有者；貨幣對(duì)土地所有者來(lái)說(shuō)，作為購(gòu)買手段付給租地農(nóng)場(chǎng)主。在執(zhí)行第一種職能時(shí)，貨幣從租地農(nóng)場(chǎng)主那里離開(kāi)，在執(zhí)行第二種職能時(shí)，貨幣又回到租地農(nóng)場(chǎng)主手里。
　　凡是在生產(chǎn)者不把自己的一部分產(chǎn)品而把這種產(chǎn)品的價(jià)值用貨幣支付給他的債權(quán)人的時(shí)候，都必定會(huì)發(fā)生貨幣流回生產(chǎn)者手里的這種回流；這里，凡是共同占有他的剩余產(chǎn)品的人都表現(xiàn)為債權(quán)人?？梢耘e這樣一個(gè)例子。一切稅收都是由生產(chǎn)者用貨幣支付的。這里，貨幣對(duì)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，作為支付手段付給國(guó)家。國(guó)家用這些貨幣向生產(chǎn)者購(gòu)買商品。在國(guó)家手里，貨幣成為購(gòu)買手段，這樣就流回生產(chǎn)者手里，有多少商品從生產(chǎn)者那里出去，就有多少貨幣流回生產(chǎn)者手里。
　　貨幣回流這個(gè)環(huán)節(jié)——這種特殊的、不由再生產(chǎn)決定的貨幣回流——每當(dāng)收入同資本交換時(shí)，都一定要發(fā)生。這里，引起貨幣回流的不是再生產(chǎn)，而是消費(fèi)。收入用貨幣支付，但是收入只能以商品形式消費(fèi)。因而，從生產(chǎn)者那里作為收入所取得的貨幣必須付還給生產(chǎn)者，才能從生產(chǎn)者那里取得同等價(jià)值的商品，也就是說(shuō)，才有可能消費(fèi)收入。用來(lái)支付收入的貨幣，例如租金、利息或稅收，都具有支付手段的一般形式。[424]｛產(chǎn)業(yè)資本家自己用產(chǎn)品來(lái)支付自己的收入，或者在產(chǎn)品出賣后，把產(chǎn)品換得的、構(gòu)成他的收入的那部分貨幣支付給自己。｝這里假定支付收入的人事先從自己的債權(quán)人那里得到自己產(chǎn)品的一部分，譬如說(shuō)，租地農(nóng)場(chǎng)主事先得到產(chǎn)品的2/5（按魁奈的說(shuō)法，這2/5產(chǎn)品構(gòu)成地租）。租地農(nóng)場(chǎng)主僅僅是這2/5產(chǎn)品的名義所有者，或者說(shuō)，de　facto?［注：de　facto（事實(shí)上），以區(qū)別于de　jure（法律上、依據(jù)法律）。——編者注］的掌握者。
　　因此，租地農(nóng)場(chǎng)主用來(lái)支付地租的那一部分產(chǎn)品，為了在租地農(nóng)場(chǎng)主和土地所有者之間流通，只需要一個(gè)和產(chǎn)品價(jià)值相等的貨幣額，雖然這個(gè)價(jià)值流通兩次。首先，租地農(nóng)場(chǎng)主用貨幣支付地租，然后土地所有者用同一筆貨幣購(gòu)買產(chǎn)品。第一種情況是貨幣的簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)移，因?yàn)檫@里貨幣只起支付手段的作用；因而這里是假定用貨幣支付的那個(gè)商品已經(jīng)為貨幣支付者占有，而貨幣對(duì)他來(lái)說(shuō)不是購(gòu)買手段，他沒(méi)有用貨幣換得等價(jià)物，倒是這個(gè)等價(jià)物早已在他的手中。相反，在第二種情況下，貨幣執(zhí)行購(gòu)買手段、商品流通手段的職能。這好比租地農(nóng)場(chǎng)主用他支付地租的貨幣，從土地所有者那里贖回產(chǎn)品中屬于土地所有者的一份。土地所有者用從租地農(nóng)場(chǎng)主那里得到的同一筆貨幣（但實(shí)際上這筆貨幣是租地農(nóng)場(chǎng)主在沒(méi)有得到等價(jià)物的情況下交出的），向租地農(nóng)場(chǎng)主買回產(chǎn)品。
　　因此，生產(chǎn)者以支付手段形式向收入所有者支付的同一個(gè)貨幣額，對(duì)收入所有者來(lái)說(shuō)，是向生產(chǎn)者購(gòu)買商品的購(gòu)買手段。這樣，貨幣從生產(chǎn)者手里到達(dá)收入所有者手里以及從收入所有者手里回到生產(chǎn)者手里這兩次位置變換，僅僅表現(xiàn)了商品的一次位置變換，即商品從生產(chǎn)者手里到達(dá)收入所有者手里。因?yàn)榧俣ㄉa(chǎn)者——就他的一部分產(chǎn)品來(lái)說(shuō)——是收入所有者的債務(wù)人，所以生產(chǎn)者向收入所有者支付貨幣地租，實(shí)際上只是事后支付他（生產(chǎn)者）已經(jīng)占有的商品的價(jià)值。商品在他的手里，但商品不屬于他。因而，生產(chǎn)者用他以收入形式支付的貨幣把該商品購(gòu)進(jìn)，歸自己所有。所以商品沒(méi)有轉(zhuǎn)手。貨幣的轉(zhuǎn)手只不過(guò)表明商品所有權(quán)的變換，商品仍然在生產(chǎn)者手里。由此發(fā)生了商品僅一次轉(zhuǎn)手而貨幣卻兩次變換位置的情況。貨幣流通兩次，是為了使商品流通一次。但是貨幣作為流通手段（購(gòu)買手段）也只流通一次，另外一次它是作為支付手段流通的；在后面這種流通中，正如我在前面已經(jīng)指出的，不發(fā)生商品和貨幣同時(shí)變換位置的情況。
　　事實(shí)上，如果租地農(nóng)場(chǎng)主沒(méi)有貨幣，只有產(chǎn)品，那末他只有在先出賣自己的商品之后，才能支付自己的產(chǎn)品；因而，在租地農(nóng)場(chǎng)主能夠以貨幣向土地所有者支付自己的商品之前，這個(gè)商品就必須已經(jīng)完成它的第一形態(tài)變化。但是，即使在這種情況下，貨幣的位置變換還是多于商品。首先是W—G：2/5商品被賣掉，變成了貨幣。這里商品和貨幣同時(shí)變換位置。但是，后來(lái)同一筆貨幣從租地農(nóng)場(chǎng)主手里轉(zhuǎn)到土地所有者手里，商品卻沒(méi)有變換位置。這里有貨幣的位置變換，而沒(méi)有商品的位置變換。這好比租地農(nóng)場(chǎng)主有一個(gè)合伙人。租地農(nóng)場(chǎng)主賣得了貨幣，但必須同他的合伙人分貨幣。更確切些說(shuō)，從這2/5來(lái)看，就好比租地農(nóng)場(chǎng)主的伙計(jì)賣得了貨幣。這個(gè)伙計(jì)必須把貨幣交給租地農(nóng)場(chǎng)主，他無(wú)權(quán)把貨幣留在自己的口袋里。這里，貨幣的轉(zhuǎn)手不表現(xiàn)商品的任何形態(tài)變化，而只是貨幣從它的直接掌握者手里轉(zhuǎn)到它的所有者手里。可見(jiàn)，如果第一個(gè)收款人只是一個(gè)替自己雇主收款的代理人，情況就會(huì)如此。在這種情況下，貨幣甚至不是支付手段；貨幣僅僅是簡(jiǎn)單地從收款人（貨幣不屬于他）手里轉(zhuǎn)到貨幣所有者手里。
　　貨幣的這種位置變換，就象一種貨幣簡(jiǎn)單地兌換成另一種貨幣時(shí)所發(fā)生的位置變換一樣，同商品的形態(tài)變化絕對(duì)無(wú)關(guān)。但是，當(dāng)貨幣執(zhí)行支付手段的職能的時(shí)候，總是假定支付人先取得了商品，以后才進(jìn)行支付。至于租地農(nóng)場(chǎng)主等等，他不是取得了這種商品：這種商品落到土地所有者手里以前，就在租地農(nóng)場(chǎng)主手里，而且是他的產(chǎn)品的一部分。然而，從法律上來(lái)說(shuō)，租地農(nóng)場(chǎng)主只有在他把用商品換得的貨幣交給土地所有者的時(shí)候，才成為這種商品的所有者。他對(duì)商品的權(quán)利發(fā)生了變化；商品本身仍然在他的手里。但是，以前商品在他手里是作為他掌握的東西，商品的所有者是土地所有者。而現(xiàn)在商品在他手里是作為歸他自己所有的東西。仍然保留在同一個(gè)人手里的商品所發(fā)生的法律形式的變化，自然不會(huì)引起商品本身的轉(zhuǎn)手。

［（3）資本家和工人之間的貨幣流通問(wèn)題］

［（a）把工資看成資本家對(duì)工人的預(yù)付的荒謬見(jiàn)解。把利潤(rùn)看成風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)的資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)］

　　[425]｛由上面所說(shuō)的還可以看出，用所謂資本家在把他的商品變?yōu)樨泿胖熬鸵严蚬と祟A(yù)付貨幣這一點(diǎn)來(lái)“解釋”資本家的利潤(rùn)，是多么荒謬。
　　第一，如果我購(gòu)買商品供自己消費(fèi)，那末我是買者，而商品所有者是“賣者”，我的商品具有貨幣形式，他的商品還有待于變?yōu)樨泿?，我決不會(huì)因此而取得任何“利潤(rùn)”。資本家只是在他消費(fèi)了勞動(dòng)之后，才對(duì)勞動(dòng)支付代價(jià)，而其他商品則在被消費(fèi)之前就得到支付。這個(gè)情況的產(chǎn)生是由于資本家購(gòu)買的商品具有特殊的性質(zhì)，這種商品實(shí)際上只是在被消費(fèi)之后，才完全轉(zhuǎn)到買者手里。貨幣在這里是作為支付手段出現(xiàn)的。資本家把“勞動(dòng)”這個(gè)商品占為己有，總是在對(duì)它支付代價(jià)之前。他購(gòu)買勞動(dòng)，只是為了從出賣勞動(dòng)產(chǎn)品中獲得利潤(rùn)，但是這決不能成為他獲得這筆利潤(rùn)的理由。這只是一個(gè)動(dòng)機(jī)。而且在這種情況下無(wú)非是說(shuō)：資本家購(gòu)買雇傭勞動(dòng)之所以獲得利潤(rùn)，是因?yàn)?/strong>他想從出賣這個(gè)勞動(dòng)產(chǎn)品中獲得利潤(rùn)。
　　第二，但是，有人會(huì)說(shuō)，資本家畢竟把作為工資歸工人的那一部分產(chǎn)品以貨幣形式預(yù)付給了工人，這樣就使工人不必為了親自把作為工資歸他所有的那部分商品變?yōu)樨泿哦鴤涫苄量唷⒊袚?dān)風(fēng)險(xiǎn)和花費(fèi)時(shí)間。對(duì)于這種辛苦、風(fēng)險(xiǎn)和時(shí)間，工人難道不該向資本家支付一筆報(bào)酬嗎？因而，工人得到的產(chǎn)品份額難道不該比在其他情況下應(yīng)得到的產(chǎn)品份額少一些嗎？
　　如果這樣提問(wèn)題，雇傭勞動(dòng)和資本的全部關(guān)系就被抹殺了，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上對(duì)剩余價(jià)值的解釋也就勾銷了。誠(chéng)然，過(guò)程的結(jié)果是，資本家用來(lái)支付雇傭工人的基金實(shí)際上只是后者自己的產(chǎn)品，因此資本家和工人事實(shí)上是按一定的比例分享產(chǎn)品。但這個(gè)事實(shí)上的結(jié)果，同資本和雇傭勞動(dòng)之間的交易（由商品交換本身的規(guī)律得出的從經(jīng)濟(jì)學(xué)上對(duì)剩余價(jià)值的論證，是以這種交易為基礎(chǔ)的），是絕對(duì)沒(méi)有關(guān)系的。資本家購(gòu)買的是對(duì)勞動(dòng)能力的暫時(shí)支配權(quán)，并且他只是在勞動(dòng)能力發(fā)揮了作用、物化在產(chǎn)品中以后，才對(duì)這種支配權(quán)進(jìn)行支付。就象貨幣作為支付手段起作用的一切地方一樣，這里買和賣也是發(fā)生在貨幣實(shí)際脫離買者之前。但是，從這個(gè)在真正的生產(chǎn)過(guò)程開(kāi)始前就已完成的交易以后，勞動(dòng)已經(jīng)屬于資本家。作為產(chǎn)品從這個(gè)過(guò)程出來(lái)的商品也完全屬于資本家。資本家用屬于他的生產(chǎn)資料以及他所購(gòu)買的（雖然還沒(méi)有支付過(guò)代價(jià)）因而也屬于他的勞動(dòng)，生產(chǎn)了這個(gè)商品。這就好比他根本沒(méi)有消費(fèi)他人的勞動(dòng)來(lái)生產(chǎn)商品一樣。
　　資本家獲得的利潤(rùn)，他實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值，正是這樣來(lái)的：工人作為商品賣給他的，不是物化在商品中的勞動(dòng)，而是自己的勞動(dòng)能力本身。如果工人作為第一種形式的商品所有者[98]同資本家相對(duì)立，那末，資本家就不可能獲得任何利潤(rùn)，不可能實(shí)現(xiàn)任何剩余價(jià)值，因?yàn)榘凑諆r(jià)值規(guī)律，是等價(jià)物同等價(jià)物相交換，等量勞動(dòng)同等量勞動(dòng)相交換。資本家的剩余價(jià)值正是這樣來(lái)的：他向工人購(gòu)買的不是商品，而是工人的勞動(dòng)能力本身，而勞動(dòng)能力所具有的價(jià)值比它的產(chǎn)品所具有的價(jià)值小，或者同樣可以說(shuō)，勞動(dòng)能力所實(shí)現(xiàn)的物化勞動(dòng)量比實(shí)現(xiàn)在勞動(dòng)能力自身的物化勞動(dòng)量大。但是，現(xiàn)在為了替利潤(rùn)辯護(hù)，利潤(rùn)的源泉本身被掩蓋起來(lái)了，利潤(rùn)借以產(chǎn)生的整個(gè)交易也被拋開(kāi)了。因?yàn)閷?shí)際上（只要過(guò)程是連續(xù)不斷的）資本家只是用工人自己的產(chǎn)品支付工人，工人支取的只是工人自己的產(chǎn)品的一部分，因而預(yù)付純粹是假象，所以現(xiàn)在有人說(shuō)：在產(chǎn)品變?yōu)樨泿胖?/strong>，工人已把產(chǎn)品中歸自己所有的那一份賣給資本家了。（或許甚至是在產(chǎn)品有可能變?yōu)樨泿胖?，因?yàn)楣と说膭趧?dòng)雖然已物化在某一產(chǎn)品中，但在當(dāng)時(shí)也許只造出了可出賣的商品的一部分，例如，房屋的一部分。）如果這樣看問(wèn)題，資本家就不成其為產(chǎn)品的所有者了，他借以無(wú)償占有別人勞動(dòng)的整個(gè)過(guò)程也就消失了。這樣一來(lái)，互相對(duì)立的就都是商品所有者。資本家手里有貨幣，而工人賣給資本家的不是他的勞動(dòng)能力，而是商品，即他自己的勞動(dòng)借以物化的那部分產(chǎn)品。
　　這樣，工人就會(huì)對(duì)資本家說(shuō)：“在這5磅產(chǎn)品（譬如說(shuō)紗）中，3/5代表不變資本，屬于你。2/5即2磅代表我的新加勞動(dòng)。因此你應(yīng)當(dāng)支付我2磅紗?，F(xiàn)在就請(qǐng)付給我這兩磅的價(jià)值吧?！痹谶@種情況下，工人裝進(jìn)口袋的就不僅是工資，而且還有利潤(rùn)，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是和他以2磅紗的形式新加的物化勞動(dòng)量相等的全部貨幣額。
　　資本家說(shuō)：“難道我沒(méi)有預(yù)付不變資本嗎？”
　　工人回答說(shuō)：“對(duì)呀，正因?yàn)檫@樣，你才拿走3磅，只付給我2磅?！?br>　　資本家堅(jiān)持說(shuō)：“但是，如果沒(méi)有我的棉花和我的紗錠，你就不可能使你的勞動(dòng)物化，不可能紡紗。所以，你應(yīng)當(dāng)另外付一筆報(bào)酬?！?br>　　工人回答說(shuō)：“得了！如果我不用你的棉花和紗錠紡紗，棉花就會(huì)爛掉，紗錠就會(huì)生銹。[426]不錯(cuò)，你給自己扣下的3磅紗，只代表在5磅紗生產(chǎn)過(guò)程中耗費(fèi)的，因而包含在這5磅紗內(nèi)的你的棉花和紗錠的價(jià)值。但是，只有我的勞動(dòng)把這些生產(chǎn)資料作為生產(chǎn)資料來(lái)消費(fèi)之后，才保存了棉花和紗錠的價(jià)值。我并沒(méi)有由于我的勞動(dòng)有保存價(jià)值的能力而向你索取分文，因?yàn)槌思徏啠ㄓ捎诩徏單业玫?磅）之外，這種能力并沒(méi)有花費(fèi)我什么額外的勞動(dòng)時(shí)間。這是我的勞動(dòng)的一種自然賜予，它并不花費(fèi)我什么，卻保存了不變資本的價(jià)值。既然我并不因此向你索取分文，那末，你也不能因?yàn)槲覜](méi)有紗錠和棉花不能紡紗這一點(diǎn)而向我索取報(bào)酬。如果我不紡紗，你的紗錠和棉花就一錢不值?！?br>　　資本家無(wú)可奈何，就說(shuō)：“2磅紗，的確值2先令，這正代表了你的勞動(dòng)時(shí)間的數(shù)量。但是，我在把這兩磅紗賣掉之前，就得付給你這兩磅的錢。也許我根本賣不掉。這是第一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。第二，我可能賣得比它的價(jià)格低。這是第二個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。還有第三，無(wú)論如何，為了把它賣掉，必須花費(fèi)時(shí)間。難道我就應(yīng)當(dāng)無(wú)代價(jià)地為你承擔(dān)這兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，再加時(shí)間的損失嗎？天下絕沒(méi)有無(wú)代價(jià)的事。”
　　工人回答說(shuō)：“等一等，我們究竟是什么關(guān)系？我們是作為商品所有者相對(duì)立的，你是買者，我們是賣者，因?yàn)槟阆胭I產(chǎn)品中我們的一份即2磅，而這2磅中所包含的，實(shí)際上只是我們自己的物化勞動(dòng)時(shí)間?，F(xiàn)在你說(shuō)，我們必須把自己的商品低于它的價(jià)值賣給你，使你因此得到的商品形式的價(jià)值比你現(xiàn)在擁有的貨幣形式的價(jià)值多。我們的商品的價(jià)值等于2先令。你想只給1先令，這樣一來(lái)，——因?yàn)?先令所包含的勞動(dòng)時(shí)間和1磅紗所包含的一樣多，——你換進(jìn)的價(jià)值就比你換出的價(jià)值多1倍。相反，我們得到的不是等價(jià)，而是等價(jià)的一半，不是2磅紗的等價(jià)，而只是1磅紗的等價(jià)。你憑什么提出這個(gè)違反價(jià)值規(guī)律、違反商品按價(jià)值交換的規(guī)律的要求？憑什么？憑你是買者，我們是賣者，憑我們的價(jià)值是以紗的形式、商品的形式存在，而你的價(jià)值是以貨幣的形式存在，憑紗形式的一定價(jià)值與貨幣形式的同一價(jià)值相對(duì)立。但是，老兄！這不過(guò)是形式的變換，這種變換和價(jià)值的表現(xiàn)有關(guān)，但并不使價(jià)值量發(fā)生變化。或者你有一種幼稚的看法，認(rèn)為任何商品在貨幣形式上都具有較大的價(jià)值，所以任何商品都必須低于它的價(jià)格——就是說(shuō)，低于代表它的價(jià)值的貨幣額——出賣？但是，不對(duì)，老兄，商品在貨幣形式上并不具有較大的價(jià)值；它的價(jià)值量并沒(méi)有變化，它不過(guò)純粹表現(xiàn)為交換價(jià)值而已。
　　想想看，老兄，你使自己處于多么尷尬的境地！你的主張是：賣者始終必須把商品低于它的價(jià)值賣給買者。從前，當(dāng)我們賣給你的還不是我們制造的商品，而是我們的勞動(dòng)能力本身的時(shí)候，在你那里，情況確實(shí)是這樣。那時(shí)，你購(gòu)買勞動(dòng)能力固然按照它的價(jià)值，但是你購(gòu)買我們的勞動(dòng)本身卻低于它所體現(xiàn)的價(jià)值。不過(guò)，我們拋開(kāi)這種不愉快的回憶吧。謝天謝地，自從你自己作出決定，要我們不再把勞動(dòng)能力當(dāng)作商品賣給你，而把商品本身即我們勞動(dòng)的產(chǎn)品賣給你以來(lái)，我們就不再處于這種地位了。我們回過(guò)來(lái)談?wù)勀闼幍哪欠N尷尬境地吧。按照你提出的新規(guī)律，賣者為了把他的商品變?yōu)樨泿?，不是?jiǎn)單地付出他的商品，不是簡(jiǎn)單地用他的商品來(lái)同貨幣交換，而是把商品低于它的價(jià)格出賣。按照這個(gè)規(guī)律，買者總是欺騙和詐取賣者，而這個(gè)規(guī)律應(yīng)該對(duì)任何買者和賣者都是同樣有效的。假定我們同意你的建議，但有一個(gè)條件，你自己也要服從你臆想出來(lái)的規(guī)律，即買者替賣者把商品變?yōu)樨泿牛u者必須把自己的商品的一部分無(wú)代價(jià)地送給買者。例如，你買我們的2磅紗，價(jià)值2先令，只付給1先令，于是你賺了1先令即100%。但是，現(xiàn)在，你從我們這兒買了屬于我們的2磅紗之后，你手里就有5磅紗，價(jià)值5先令。當(dāng)然，你打算做一樁有利可圖的買賣。5磅紗只花了你4先令，而你想按5先令把它賣出去。你的買者說(shuō)：‘且慢！你的5磅紗是商品，你是賣者。我有同一價(jià)值的貨幣，我是買者。因此，按照你承認(rèn)的規(guī)律，同你進(jìn)行的交易應(yīng)當(dāng)給我?guī)?lái)100%的利潤(rùn)。所以你必須把這5磅紗低于它的價(jià)值50%，即按2+（1/2）先令，賣給我。我給你2+（1/2）先令，換你價(jià)值5先令的商品，這樣一來(lái)，就從你那里賺了100%，因?yàn)橥坏览?，人人適用?！?br>　　[工人繼續(xù)說(shuō)道：]老兄，你自己看看，你的新規(guī)律會(huì)得出什么結(jié)果；你只會(huì)落得自己欺騙自己，雖然你一時(shí)是買者，但過(guò)后又成了賣者。在這種情況下，你作為賣者所損失的，會(huì)比你作為買者所得到的更多。你好好想想吧！你現(xiàn)在想從我們手上買去2磅紗，但是在這2磅紗生產(chǎn)出來(lái)之前，難道你沒(méi)有買過(guò)東西嗎？如果沒(méi)有買，就根本不會(huì)有這5磅紗。[426a]難道你沒(méi)有預(yù)先購(gòu)買現(xiàn)在由3磅紗代表的棉花和紗錠嗎？在購(gòu)買這些東西時(shí)，利物浦的棉花批發(fā)商和奧爾丹的紡機(jī)廠主作為賣者同你對(duì)立，而你作為買者同他們對(duì)立；他們是商品的代表，而你是貨幣的代表，這同現(xiàn)時(shí)我們有幸或不幸地相互對(duì)立著的關(guān)系是完全一樣的。如果你根據(jù)你替他們把商品變?yōu)樨泿牛麄兲婺惆沿泿抛優(yōu)樯唐?，他們是賣者，你是買者這一點(diǎn)理由，就要求他們把一部分棉花和紗錠無(wú)代價(jià)地讓給你，或者同樣可以說(shuō)，要求他們把這些商品低于它們的價(jià)格（和它們的價(jià)值）賣給你，那末，那個(gè)狡猾的棉花商人和你的愛(ài)逗樂(lè)的奧爾丹同行不會(huì)嘲笑你嗎？他們可沒(méi)有冒什么風(fēng)險(xiǎn)嘛，他們得到了現(xiàn)金，得到了純粹獨(dú)立形式的交換價(jià)值。而你這方面要擔(dān)多少風(fēng)險(xiǎn)呀！首先，要用紗錠和棉花制成紗，經(jīng)歷生產(chǎn)過(guò)程的一切風(fēng)險(xiǎn)；然后把紗賣出，再變?yōu)樨泿?，也要?dān)風(fēng)險(xiǎn)。紗能否按它的價(jià)值賣出，是高于還是低于價(jià)值賣出，這是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。也許它根本賣不出去，根本不能再變?yōu)樨泿?，這又是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。至于紗本身，你一點(diǎn)也不感興趣。你不能拿紗來(lái)吃、來(lái)喝，除了把它賣出去以外，沒(méi)有任何用處。而且無(wú)論如何，為了把紗再變?yōu)樨泿牛ㄟ@里還包括把紗錠和棉花再變?yōu)樨泿牛?，還要有時(shí)間的損失！你的同行將反駁你說(shuō)：老兄！別裝傻了！別說(shuō)廢話了！你想怎樣利用我們的棉花和紗錠，你要用它們做什么，這關(guān)我們屁事！把它們燒掉、扔掉，隨你的便，只要把它們的價(jià)錢付了！想得倒好！你當(dāng)上了棉紡廠主，我們就得把我們的商品白白送給你，看來(lái)你感到這一行不很順手，你把這一行的風(fēng)險(xiǎn)和危險(xiǎn)太夸大啦！那就別經(jīng)營(yíng)棉紡業(yè)啦，不然就別抱著這些荒唐的想法到市場(chǎng)上來(lái)！”
　　聽(tīng)了工人這番話，資本家?guī)еp蔑的微笑回答說(shuō)：“可見(jiàn)，你們這些家伙只聽(tīng)鐘聲響，不知鐘聲哪里來(lái)。你們談的是你們根本不懂的事情。你們以為我把現(xiàn)金付給利物浦壞蛋和奧爾丹小子嗎？決不是！我付給他們的是期票，而在期票到期之前，利物浦壞蛋的棉花實(shí)際上已經(jīng)加工成紗，并且賣出去了。你們的情況卻完全不同。你們是要拿現(xiàn)金的?！?br>　　工人說(shuō)：“好極了，但是利物浦壞蛋和奧爾丹小子把你的期票拿去干什么啦？”
　　資本家喊道：“他們拿去干什么？！問(wèn)得多蠢！他們拿去找銀行家貼現(xiàn)唄！”
　　“他們付給銀行家多少？”
　　“多少？貨幣現(xiàn)在十分便宜。我想他們大約付3%的貼現(xiàn)利息，就是說(shuō)，不是付期票金額的3%，而是根據(jù)距期票到期的時(shí)間，按年利3%計(jì)算?！?br>　　工人說(shuō)：“那就更好啦，付給我們2先令，這是我們商品的價(jià)值。或者付給我們12先令吧，因?yàn)槲覀兿氚粗苡?jì)算，不按天計(jì)算。所以，就依年利3%從這個(gè)金額中扣除14天的利息吧?！?br>　　資本家說(shuō)：“但這張期票太小，沒(méi)有一個(gè)銀行家肯貼現(xiàn)的?！?br>　　工人回答說(shuō)：“好吧，我們是100人。這也就是說(shuō)，你應(yīng)當(dāng)付給我們1200先令。給我們開(kāi)一張期票吧。合60鎊，拿去貼現(xiàn)，不算太小的數(shù)目了。而且，是你自己給它貼現(xiàn)，這個(gè)數(shù)目對(duì)你來(lái)說(shuō)，一定不會(huì)太小，因?yàn)槟阆霃奈覀兩砩腺嵉玫睦麧?rùn)，也正是這個(gè)數(shù)目?？鄢氖俏⒉蛔愕赖臄?shù)目。既然這樣一來(lái)我們能夠把我們產(chǎn)品的大部分完全拿到手，那我們很快也就不再需要你貼現(xiàn)了。自然，我們給你的信貸，不會(huì)比交易所經(jīng)紀(jì)人給你的多——總共只有14天。”
　　如果認(rèn)為工資的來(lái)源（在完全歪曲真實(shí)關(guān)系的情況下），是對(duì)總產(chǎn)品中屬于工人的那部分價(jià)值的貼現(xiàn)，即資本家提前用貨幣把這部分支付給工人，那末資本家勢(shì)必開(kāi)給他們期限很短的期票，就象他開(kāi)給做棉花生意的商人等等的那種短期期票一樣。工人就會(huì)得到自己產(chǎn)品的大部分，而資本家很快就會(huì)不成其為資本家了。對(duì)于工人來(lái)說(shuō)，資本家就會(huì)從產(chǎn)品的所有者變成單純的銀行家。
　　此外，如果說(shuō)資本家有商品低于其[427]價(jià)值出賣的風(fēng)險(xiǎn)，那他也有商品高于其價(jià)值出賣的機(jī)會(huì)。而如果產(chǎn)品賣不出去，工人就會(huì)被拋到街頭。如果產(chǎn)品價(jià)格長(zhǎng)期低于市場(chǎng)價(jià)格，工人的工資就要下降到平均水平之下，工廠就開(kāi)工不足。所以，工人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)最大。
　　第三，租地農(nóng)場(chǎng)主用貨幣支付地租，工業(yè)資本家用貨幣支付利息，他們?yōu)榱擞锌赡軐?shí)行這些支付，必須事先把自己的產(chǎn)品變?yōu)樨泿?，可是誰(shuí)也不會(huì)想到，僅僅因?yàn)檫@個(gè)緣故，他們就可以從地租或利息中扣下一部分。｝

　　S向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買10億食物和10億原料，相反，F(xiàn)只向S購(gòu)買10億商品以補(bǔ)償他的“預(yù)付”。因此，S要支付10億的差額，而這個(gè)差額最終要用S從P那里得到的10億來(lái)支付?？磥?lái)，魁奈把向F支付這10億，同向F購(gòu)買10億產(chǎn)品混淆起來(lái)了。至于魁奈怎樣考慮這一點(diǎn)，應(yīng)該參閱勃多的解說(shuō)[109]。
　　實(shí)際上（按我們的計(jì)算），20億只起下列作用：（1）以貨幣支付20億的地租；（2）使租地農(nóng)場(chǎng)主的30億總產(chǎn)品流通（其中10億食物給P，20億食物和原料給S），并使S的20億總產(chǎn)品流通（其中10億給P用于消費(fèi)，10億給F用于再生產(chǎn)的消費(fèi)）。
　　最后一次購(gòu)買（a″—b″）是S向F購(gòu)買原料，S以貨幣支付F。
　　[433]再說(shuō)一次吧：
　　S從P那里取得了10億貨幣。他用這10億貨幣向F購(gòu)買價(jià)值10億的食物。F用這10億貨幣向S購(gòu)買商品。S又用這10億貨幣向F購(gòu)買原料。
　　或者：S向F購(gòu)買10億貨幣的原料和10億貨幣的食物。F向S購(gòu)買10億貨幣的商品。在這種情況下，10億流回S手里，但是，所以如此，只是因?yàn)榧俣⊿除了從土地所有者那里取得的10億貨幣和他需要出賣的10億商品之外，還有他自己投入流通的10億貨幣。按照這個(gè)假定，為了使商品在S和租地農(nóng)場(chǎng)主之間流通，就需要20億貨幣，而不是10億貨幣。結(jié)果有10億回到S手里。這是因?yàn)镾用20億貨幣向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買。而租地農(nóng)場(chǎng)主向S購(gòu)買10億，把從S那里得到的貨幣的半數(shù)付還給S。
　　在第一種情況下，S分兩次購(gòu)買。第一次他付出10億；這10億從F流回他的手里；然后他再次把這10億最后付給F，這樣就不再流回了。
　　相反，在第二種情況下，S一次就購(gòu)買20億，當(dāng)F再向S購(gòu)買10億的時(shí)候，這10億就留在S手里。在這種情況下，流通就需要20億，而不是10億。在第一種情況下，10億貨幣經(jīng)過(guò)兩次流通，實(shí)現(xiàn)了20億商品。在第二種情況下，20億貨幣經(jīng)過(guò)一次流通，也實(shí)現(xiàn)了20億商品。當(dāng)租地農(nóng)場(chǎng)主現(xiàn)在支付10億給工業(yè)家S時(shí)，S由此得到的貨幣并不比第一種情況下多。因?yàn)镾除了把10億商品投入流通之外，還從他自己的在流通過(guò)程開(kāi)始前就存在的基金中，拿出10億貨幣投入流通。他為流通投放了貨幣，因而貨幣流回他手里。
　　在第一種情況下：S用10億貨幣向F購(gòu)買10億商品。F用10億貨幣向S購(gòu)買10億商品。S又用10億貨幣向F購(gòu)買10億商品，于是10億貨幣留在F手里。
　　在第二種情況下：S用20億貨幣向F購(gòu)買20億商品。F用10億貨幣向S購(gòu)買10億商品。同第一種情況一樣，租地農(nóng)場(chǎng)主手里留下10億貨幣。但S收回10億，這10億是以前從他這方面預(yù)付到流通中的資本，現(xiàn)在從流通中回到他手里。S向F購(gòu)買20億商品。F向S購(gòu)買10億商品。因此，S在任何情況下都要支付10億差額，但是不會(huì)更多。既然S由于這種流通方式的特點(diǎn)，為上述差額付給了F20億，那末F就付還給S10億，而在第一種情況下，F(xiàn)則不付還給S任何貨幣。
　　就是說(shuō)，在第一種情況下，S向F購(gòu)買20億，F(xiàn)向S購(gòu)買10億。因此，差額仍然是應(yīng)付給F10億。但是，這個(gè)差額是這樣支付給F的，就是F自己的貨幣又流回F手里，因?yàn)镾先向F購(gòu)買10億，然后F向S購(gòu)買10億，最后S向F購(gòu)買10億。10億在這里使30億流通。但是總的說(shuō)來(lái)，流通中存在過(guò)的價(jià)值（如果貨幣是實(shí)在貨幣）等于40億：30億是商品，10億是貨幣。流通的和最初（支付給租地農(nóng)場(chǎng)主）投入流通的貨幣額，從來(lái)不超過(guò)10億，就是說(shuō)，不超過(guò)S應(yīng)付給F的差額。由于在S第二次向F購(gòu)買10億以前，F(xiàn)已向S購(gòu)買10億，S就可以用這10億支付他應(yīng)付的差額。
　　在第二種情況下，S把20億投入流通。誠(chéng)然，S用這20億向F購(gòu)買了價(jià)值20億的商品。這20億在這里用作流通手段，它被支出是要換得商品形式的等價(jià)物。但是，F(xiàn)又向S購(gòu)買10億。這樣就有10億回到S手里，因?yàn)镾應(yīng)付給F的差額只是10億，而不是20億。S現(xiàn)在已經(jīng)用商品給F補(bǔ)償了10億，因此F必須付還給S10億，這10億現(xiàn)在看來(lái)是S以貨幣形式多付給F的。這個(gè)情況很值得注意，要稍微費(fèi)點(diǎn)時(shí)間談一談。
　　前面所假定的30億商品（其中20億是食物[和原料]，10億是工業(yè)品）的流通，可以有幾種不同情況；但是，這里要注意：第一，按照魁奈的假定，當(dāng)S和F之間的流通過(guò)程開(kāi)始的時(shí)候，有10億貨幣在S手里，10億貨幣在F手里；第二，為了舉例說(shuō)明，我們假定S除了從P那里得到10億以外，在錢柜里還有10億貨幣。
　　[434]（Ⅰ）第一，情況就象魁奈假設(shè)的那樣。S用10億貨幣向F購(gòu)買10億商品；F用從S那里得來(lái)的10億貨幣，向S購(gòu)買10億商品；最后，S用這樣收回的10億貨幣，向F購(gòu)買10億商品。因此，有10億貨幣留在F手里，這筆貨幣對(duì)F說(shuō)來(lái)，代表資本（實(shí)際上，這10億貨幣同F(xiàn)從P那里收回的另外10億貨幣一起，形成他下年度用來(lái)重新支付貨幣地租的收入，即20億貨幣）。在這里，10億貨幣流通三次（從S到F，從F到S，再?gòu)腟到F），每次償付10億商品，因而總共償付30億商品。如果貨幣本身具有價(jià)值，在流通中就有40億價(jià)值。貨幣在這里只執(zhí)行流通手段的職能，但是對(duì)于F（貨幣最后留在他的手里）說(shuō)來(lái)，卻轉(zhuǎn)化為貨幣，而且可能轉(zhuǎn)化為資本。
　　（Ⅱ）第二，貨幣只執(zhí)行支付手段的職能。在這種情況下，S向F購(gòu)買20億商品，F(xiàn)向S購(gòu)買10億商品，他們彼此進(jìn)行結(jié)算。在交易結(jié)束時(shí)，S要用貨幣支付10億差額。同前面情況一樣，10億貨幣落入F的錢柜，但它一直沒(méi)有起過(guò)流通手段的作用。這筆貨幣對(duì)F說(shuō)來(lái)是資本的轉(zhuǎn)移，因?yàn)樗唤oF補(bǔ)償一筆10億商品的資本。這樣一來(lái)，同第一種情況一樣，有40億價(jià)值加入流通。但是，10億貨幣只發(fā)生一次運(yùn)動(dòng)，而不是三次運(yùn)動(dòng)，貨幣只支付同額的商品價(jià)值。而在第一種情況下，貨幣則支付了三倍于它本身的價(jià)值。同第一種情況相比，省去了兩次多余的流通行為。
　?。á螅?strong>第三，F(xiàn)首先作為買者出現(xiàn)，用10億貨幣（他從P那里得來(lái)）向S購(gòu)買10億商品。這10億貨幣不是當(dāng)作貯藏貨幣閑放在F身邊到下年度支付地租，而是現(xiàn)在就進(jìn)入流通。于是，S有了20億貨幣（10億貨幣從P那里得來(lái)，10億貨幣從F那里得來(lái)）。他用這20億貨幣向F購(gòu)買了價(jià)值20億的商品?，F(xiàn)在流通中有50億價(jià)值（30億商品和20億貨幣）。發(fā)生了10億貨幣和10億商品的流通以及20億貨幣和20億商品的流通。在這20億貨幣中，來(lái)自F的10億流通兩次，來(lái)自S的10億只流通一次。現(xiàn)在20億貨幣回到F手里，但是其中只有10億貨幣是向他結(jié)算差額的，另外10億貨幣，即他從前因首先作為買者出現(xiàn)而投入流通的那10億，則通過(guò)流通過(guò)程流回他的手里。
　?。á簦?strong>第四，S用20億貨幣（10億貨幣從P那里得來(lái)，10億從他自己的錢柜中取出投入流通）一次就向F購(gòu)買價(jià)值20億的商品。F又向S購(gòu)買10億商品，因而把10億貨幣還給S，同前面情況一樣，F(xiàn)還有10億貨幣留在手上，用來(lái)結(jié)算他同S之間的差額。這里投入流通的有50億價(jià)值。流通行為是兩次。
　　在Ⅲ的情況下，在S還給F的20億貨幣中，10億代表F自己投入流通的貨幣，只有10億代表S投入流通的貨幣。這里回到F手里的是20億貨幣，而不是10億貨幣，但實(shí)際上他得到的只是10億，因?yàn)榱硗?0億是他自己投入流通的。在Ⅳ的情況下，有10億貨幣回到S手里，但是這10億貨幣，是他自己從錢柜中取出投入流通的，而不是向租地農(nóng)場(chǎng)主出賣自己的商品得來(lái)的。
　　如果說(shuō)，在Ⅰ的情況下和在Ⅱ的情況下，流通中的貨幣都是從來(lái)不超過(guò)10億，可是在Ⅰ的情況下貨幣流通三次，轉(zhuǎn)手三次，而在Ⅱ的情況下只流通一次，轉(zhuǎn)手一次，那末，這不過(guò)是由于在Ⅱ的情況下假定有發(fā)達(dá)的信用，因此節(jié)約了支付的次數(shù)，而在Ⅰ的情況下則發(fā)生急速的運(yùn)動(dòng)，貨幣每次都作為流通手段出現(xiàn)，因此價(jià)值每一次都要以二重形式在兩極出現(xiàn)，一極以貨幣形式，一極以商品形式。如果說(shuō)，在Ⅲ、Ⅳ的情況下有20億貨幣流通，不象在Ⅰ、Ⅱ的情況下是10億貨幣流通，那末，這是因?yàn)樵冖?、Ⅳ的情況下，都有20億的商品價(jià)值一次就進(jìn)入流通過(guò)程（在Ⅲ的情況下是S作為買者結(jié)束流通過(guò)程，在H的情況下是S作為買者開(kāi)始流通過(guò)程）；總之，20億商品一次就進(jìn)入流通，并且假定它們立即被購(gòu)買，而不是結(jié)算后才支付。
　　但不管怎樣，在這個(gè)運(yùn)動(dòng)中最有意思的是，在Ⅲ的情況下10億貨幣留在租地農(nóng)場(chǎng)主手里，而在Ⅳ的情況下10億貨幣則留在工業(yè)家手里，雖然在兩種情況下10億貨幣的差額都是付給租地農(nóng)場(chǎng)主，而租地農(nóng)場(chǎng)主在Ⅲ的情況下沒(méi)有多得分文，在H的情況下也沒(méi)有少得分文。自然，這里總是等價(jià)物交換，如果我們談到差額，它所指的不過(guò)是用貨幣而不是用商品支付的價(jià)值等價(jià)物。
　　在Ⅲ的情況下，F(xiàn)把10億貨幣投入流通，從S那里換得商品等價(jià)物，即得到10億商品。但是，后來(lái)S用20億貨幣向F購(gòu)買商品。這樣，F(xiàn)投入流通的第一個(gè)10億貨幣回到F手里，然而有10億商品離開(kāi)F。這10億商品是用F以前支出的貨幣付給F的。從對(duì)第二個(gè)10億商品的支付中F得到第二個(gè)10億貨幣。這一貨幣差額由F收進(jìn)，因?yàn)镕總共只買進(jìn)10億貨幣的商品，而從F那里買去的卻是價(jià)值20億的商品。
　　[435]在Ⅳ的情況下，S把20億貨幣一次投入流通，從F那里換得20億商品。F又用S自己支出的這筆貨幣向S購(gòu)買10億商品，于是10億貨幣回到S手里。
　　在Ⅳ的情況下：S實(shí)際上以商品形式給F10億商品（等于10億貨幣），以貨幣形式給F20億貨幣，因此，總共是30億貨幣。S從F那里得到的只是20億商品。因此，F(xiàn)應(yīng)還給S10億貨幣。
　　在Ⅲ的情況下：F以商品形式給S20億商品（等于20億貨幣），以貨幣形式給S10億貨幣，因此，總共是30億貨幣，而F從S那里得到的，只是10億商品，等于10億貨幣。因此，S應(yīng)還給F20億貨幣，其中10億，S用F自己投入流通的貨幣來(lái)付還，另外10億是S自己投入流通。F留下10億貨幣的差額，但不可能留下20億貨幣。
　　在這兩種情況下，S都是得到20億商品，F(xiàn)都是得到10億商品加10億貨幣即貨幣差額。如果說(shuō)在G的情況下，另外還有10億貨幣流到F手里，那末，這只不過(guò)是他投入流通的超過(guò)他因出賣商品而從流通中抽出的數(shù)額的貨幣。在H的情況下，S的情況也是一樣。
　　在這兩種情況下，S都要用貨幣支付10億貨幣的差額，因?yàn)樗麖牧魍ㄖ谐槌?0億商品，而投入流通的只有10億商品。在這兩種情況下，F(xiàn)都要以貨幣形式收進(jìn)10億貨幣的差額，因?yàn)樗?0億商品投入流通，而從流通中只抽出10億商品，因此，對(duì)第二個(gè)10億商品，必須用貨幣向他結(jié)算。在這兩種情況下，最后能夠轉(zhuǎn)手的只有這10億貨幣。但是，因?yàn)榱魍ㄖ杏?0億貨幣，所以這10億貨幣就不得不流回原來(lái)把它投入流通的人手里，不管他是F（他從流通中收進(jìn)10億貨幣的差額，此外還把另外10億貨幣投進(jìn)了流通）還是S（他應(yīng)支付的只有10億貨幣的差額，此外還把10億貨幣投進(jìn)了流通）。
　　在Ⅲ的情況下，進(jìn)入流通的貨幣，比其他情況下使這個(gè)商品量流通所必需的貨幣量多10億，因?yàn)镕首先作為買者出現(xiàn)，不管最后結(jié)算情況如何，他都必須把貨幣投入流通。在Ⅳ的情況下，同樣有20億貨幣進(jìn)入流通，不象在Ⅱ的情況下只有10億，因?yàn)樵冖舻那闆r下，第一，一開(kāi)始S就作為買者出現(xiàn)；第二，他一次就買進(jìn)20億商品。在Ⅲ、Ⅳ的情況下，買者和賣者之間流通的貨幣，最后只能等于其中一方應(yīng)付的差額。因?yàn)镾或F付出的超過(guò)這個(gè)數(shù)額的貨幣，都要付還給S或F本人。
　　假定F向S購(gòu)買20億商品。那末，情況就會(huì)變成這樣，F(xiàn)給S10億貨幣以交換商品。S向F購(gòu)買20億貨幣的商品，因此，第一個(gè)10億貨幣就回到F手里，還外加10億貨幣。F再用10億貨幣向S購(gòu)買商品，于是這筆貨幣又回到S手里。在過(guò)程結(jié)束時(shí)，F(xiàn)有20億貨幣的商品和流通過(guò)程開(kāi)始之前他原來(lái)就有的10億貨幣；而S有20億商品和他同樣是原來(lái)就有的10億貨幣。F的10億貨幣和S的10億貨幣只起了流通手段的作用，后來(lái)則作為貨幣或者在這種情況下也作為資本，流回到把它們投入流通的雙方手里。如果雙方都把貨幣用作支付手段的話，他們進(jìn)行結(jié)算，就是20億商品對(duì)20億商品；他們彼此銷賬；雙方之間連一分錢也不流通。
　　因此，在互為買者和賣者兩次對(duì)立的雙方之間作為流通手段流通的貨幣，都是流回的；這些貨幣的流通可能有三種情況。
　　[第一，]投入流通的商品價(jià)值彼此相等。在這種情況下，貨幣流回那個(gè)把它預(yù)付到流通過(guò)程中去，并且這樣以自己資本開(kāi)支流通費(fèi)用的人手里。例如，如果F和S各向?qū)Ψ劫?gòu)買20億商品，S先開(kāi)頭，那末，S就一次向F購(gòu)買20億貨幣的商品。然后，F(xiàn)向S購(gòu)買20億商品，把這20億貨幣還給S。這樣，S在交易前和交易后，都有20億商品和20億貨幣?；蛘撸绻笄懊嫣岬降那闆r那樣，雙方都預(yù)付等量流通手段，那末，雙方預(yù)付到流通過(guò)程中的流通手段都回到各自的手里；就象前面10億貨幣回到F手里，10億貨幣回到S手里那樣。
　　第二，雙方交換的商品價(jià)值不等。出現(xiàn)一個(gè)要用貨幣支付的差額。如果商品流通象前面Ⅰ的情況那樣，進(jìn)入流通的貨幣量沒(méi)有超過(guò)為支付這個(gè)差額所必需的貨幣額，——因?yàn)槭冀K只有這個(gè)貨幣額在雙方之間來(lái)回，——那末，這筆貨幣最終落入收進(jìn)這個(gè)差額的最后賣者手里。
　　第三，雙方交換的商品價(jià)值不等；有一個(gè)差額要支付；但是，商品流通進(jìn)行時(shí)，流通的貨幣多于為支付這個(gè)差額所必需的貨幣；在這種情況下，超出這個(gè)差額的貨幣流回預(yù)付貨幣的一方。在Ⅲ的情況下，流回收進(jìn)差額的人手里，在Ⅳ的情況下，流回應(yīng)付差額的人手里。
　　在上面“第二”所說(shuō)的情況下，只有當(dāng)收進(jìn)差額的人是第一個(gè)買者的時(shí)候，象在工人和資本家的例子中那樣，貨幣才流回收進(jìn)差額的人手里。如果象在Ⅱ的情況下那樣，另一方首先作為買者出現(xiàn)，那末，貨幣就離開(kāi)他而到他的對(duì)方手里去了。
　　[436]｛自然，這一切只限于這樣的假設(shè)：一定的商品量在同一些人之間買賣，其中每一個(gè)人交替地在對(duì)方面前作為買者和賣者出現(xiàn)。相反，我們假定，有3000商品平分給商品所有者－賣者A、A′、A″，同他們相對(duì)立的是買者B、B′、B″。如果這里三次購(gòu)買行為同時(shí)發(fā)生，因而在空間上并行地發(fā)生，那末，就要有3000貨幣流通，才能使每一個(gè)A都有1000貨幣，而每一個(gè)B都有1000商品。如果幾次購(gòu)買行為一個(gè)接著一個(gè)，在時(shí)間上連續(xù)發(fā)生，那末，只有商品形態(tài)變化串連在一起，也就是說(shuō)，只有一些人既作為買者，又作為賣者出現(xiàn)，雖然不是象上面說(shuō)的那樣，對(duì)同一些人既作為買者又作為賣者出現(xiàn)，而是對(duì)一些人作為買者出現(xiàn)，對(duì)另一些人又作為賣者出現(xiàn)，只有這樣，同一個(gè)1000貨幣的流通才能完成這幾次購(gòu)買行為。例如：（1）A賣給B1000貨幣的商品；（2）A用這1000貨幣向B′購(gòu)買；（3）B′用這1000貨幣向A′購(gòu)買；（4）A′用這1000貨幣向B″購(gòu)買；（5）B″用這1000貨幣向A″購(gòu)買。貨幣在6個(gè)人之間轉(zhuǎn)手5次，但是也使5000貨幣的商品得以流通。如果只使價(jià)值3000貨幣的商品流通，那就是：（1）A用1000貨幣向B購(gòu)買；（2）B用1000貨幣向A′購(gòu)買；（3）A′用1000貨幣向B′購(gòu)買。在4個(gè)人之間轉(zhuǎn)手3次。這是G—W過(guò)程。｝
　　上面闡明的各種情況，并不違背以前所闡明的規(guī)律，即：

　　“已知貨幣流通速度，已知商品價(jià)格總額，流通手段量就已決定。”（第1分冊(cè)第85頁(yè)）[110]

　　在前面Ⅰ的情況的例子中，1000貨幣[111]流通了3次，使3000貨幣的商品進(jìn)入運(yùn)動(dòng)。因此，流通的貨幣量

　?。絒3000（價(jià)格總額）/3（流通速度）]或[3000（價(jià)格總額）/3次流通]＝1000貨幣
　　在Ⅲ或Ⅳ的情況下，流通的商品的價(jià)格總額固然是同一數(shù)額（3000貨幣），但流通速度不同。2000貨幣流通1次，即1000貨幣加1000貨幣。但是，這2000貨幣中有1000再流通了1次。2000貨幣使價(jià)值3000的商品的2/3流通，而2000貨幣的半數(shù)使價(jià)值1000的商品即余下的1/3流通；一個(gè)1000貨幣流通2次，但另一個(gè)1000貨幣僅僅流通1次。1000貨幣的2次流通實(shí)現(xiàn)了等于2000貨幣的商品價(jià)格，1000貨幣的1次流通實(shí)現(xiàn)了等于1000貨幣的商品價(jià)格，加在一起等于3000商品。那末，同這些商品——貨幣使之流通的商品——有關(guān)的貨幣流通速度怎樣呢？這2000貨幣流通1+（1/2）次（這就是說(shuō)首先全額流通1次，然后其中半數(shù)又流通1次），等于3/2次。實(shí)際是：

　　[3000（價(jià)格總額）/3/2次流通]＝2000貨幣
　　但是，這里貨幣流通的不同速度是由什么決定的呢？
　　不論Ⅲ或Ⅳ的情況，它們與Ⅰ的情況的不同是這樣引起的。在Ⅰ的情況下，每次流通的商品的價(jià)格總額，始終不大于也不小于一般進(jìn)入流通的商品總量的價(jià)格總額的1/3。始終只有價(jià)值1000貨幣的商品在流通。在Ⅲ和Ⅳ的情況下則相反，一次是2000貨幣的商品流通，一次是1000貨幣的商品流通；因此，一次是現(xiàn)有商品總量的2/3流通，一次是它的1/3流通。由于同一個(gè)理由，批發(fā)商業(yè)中流通的鑄幣，必定大于零售商業(yè)中流通的鑄幣。
　　我已經(jīng)指出過(guò)（第1分冊(cè)，《貨幣的流通》），貨幣的回流首先表明，買者又變成了賣者，[112]至于他是否賣給他曾經(jīng)向之買過(guò)東西的人，實(shí)際上是無(wú)關(guān)緊要的?？墒牵绻虑榘l(fā)生在同一些人之間，那就會(huì)出現(xiàn)一些現(xiàn)象，這些現(xiàn)象曾經(jīng)引起許多混亂（德斯杜特·德·特拉西）[101]。買者變成賣者表明，要出賣的是新的商品。商品流通的繼續(xù)，就是商品流通的不斷更新（第1分冊(cè)第78頁(yè)）[113]，——因而，這里有一個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程。買者可以再變成賣者（如廠主對(duì)工人）而不表示任何再生產(chǎn)行為。只有這種貨幣回流的繼續(xù)、重復(fù)，才表示再生產(chǎn)過(guò)程。
　　當(dāng)貨幣的回流代表資本再轉(zhuǎn)化為資本的貨幣形式的時(shí)候，如果資本繼續(xù)作為資本運(yùn)動(dòng)，這種貨幣回流必然表示一個(gè)周轉(zhuǎn)的結(jié)束和再生產(chǎn)過(guò)程的重新開(kāi)始。在這里，同在其他一切場(chǎng)合一樣，資本家是賣者，W—G，然后變成買者，G—W，但是，他的資本只有變?yōu)镚，才重新具有能夠同它的再生產(chǎn)要素相交換的形式，而W在這里代表這些再生產(chǎn)要素。G—W在這里代表貨幣資本轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本，或產(chǎn)業(yè)資本。
　　其次，我們說(shuō)過(guò)，貨幣流回它的出發(fā)點(diǎn)的這種回流可能表示，在一系列的買賣之后，貨幣差額由首先開(kāi)始這一系列過(guò)程的買者收進(jìn)。F向S購(gòu)買1000貨幣的商品。S向F購(gòu)買2000貨幣的商品。這里，有1000貨幣流回F手里。至于另一個(gè)1000，那不過(guò)是貨幣在S和F之間簡(jiǎn)單變換位置。
　　[437]最后，貨幣流回出發(fā)點(diǎn)的回流可能不表示支付差額，這在下述兩種場(chǎng)合都可能發(fā)生：（1）雙方支付平衡，因此沒(méi)有任何差額要用貨幣支付，（2）雙方支付不平衡，因此需要支付一個(gè)貨幣差額。請(qǐng)參看上面分析的各種情況。在所有這些情況下，譬如說(shuō)，同F(xiàn)相對(duì)的S是不是同一個(gè)人，那是無(wú)關(guān)緊要的；這里，S對(duì)于F和F對(duì)于S，都是代表向他出賣和向他購(gòu)買的人的總數(shù)（完全象在貨幣回流表現(xiàn)支付差額的例子中一樣）。在所有這些情況下，貨幣都流回到把貨幣可以說(shuō)預(yù)付到流通過(guò)程中去的人手里。貨幣同銀行券一樣，在流通中完事之后，就回到把它投入流通的人手里。在這里貨幣只是流通手段。最后出現(xiàn)的資本家彼此支付，這樣，貨幣就回到首先把它投入流通的人手里。
　　還有一個(gè)問(wèn)題，即資本家從流通中抽出的貨幣多于他投入流通的貨幣的問(wèn)題，留待以后解決。[106]

［（6）《經(jīng)濟(jì)表》在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)史上的意義］

　　現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)講魁奈。
　　亞·斯密帶著幾分諷刺意味引用了米拉波侯爵的夸張說(shuō)法：

　　“自從世界形成以來(lái)，有三大發(fā)明……第一是文字的發(fā)明……第二是貨幣的發(fā)明〈！〉……第三是《經(jīng)濟(jì)表》，這個(gè)表是前兩者的結(jié)果和完成?！保?strong>加爾涅的譯本，第3卷第4篇第9章第540頁(yè)）

　　但是，實(shí)際上，這是一種嘗試：把資本的整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程表現(xiàn)為再生產(chǎn)過(guò)程，把流通表現(xiàn)為僅僅是這個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程的形式；把貨幣流通表現(xiàn)為僅僅是資本流通的一個(gè)要素；同時(shí)，把收入的起源、資本和收入之間的交換、再生產(chǎn)消費(fèi)對(duì)最終消費(fèi)的關(guān)系都包括到這個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程中，把生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間（實(shí)際上是資本和收入之間）的流通包括到資本流通中；最后，把生產(chǎn)勞動(dòng)的兩大部門——原料生產(chǎn)和工業(yè)——之間的流通表現(xiàn)為這個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程的要素，而且把這一切總結(jié)在一張《表》上，這張表實(shí)際上只有五條線，連結(jié)著六個(gè)出發(fā)點(diǎn)或歸宿點(diǎn)。這個(gè)嘗試是在十八世紀(jì)三十至六十年代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)幼年時(shí)期做出的，這是一個(gè)極有天才的思想，毫無(wú)疑問(wèn)是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)至今所提出的一切思想中最有天才的思想。
　　至于資本流通、資本的再生產(chǎn)過(guò)程、資本在這個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程中采取的各種不同的形式、資本流通同一般流通的聯(lián)系，也就是說(shuō)，不僅資本同資本的交換，而且資本同收入的交換，那末，斯密實(shí)際上只是接受了重農(nóng)學(xué)派的遺產(chǎn)，對(duì)財(cái)產(chǎn)目錄的各個(gè)項(xiàng)目作了更嚴(yán)格的分類和更詳細(xì)的描述，但是對(duì)于過(guò)程的整體未必?cái)⑹龊驼f(shuō)明得象《經(jīng)濟(jì)表》大體上描繪的那樣正確，盡管魁奈的前提是錯(cuò)誤的。
　　此外，斯密評(píng)論重農(nóng)學(xué)派說(shuō)：

　　“他們的著作肯定對(duì)他們的國(guó)家有些貢獻(xiàn)?！保ㄍ?，第538頁(yè)）

　　這樣的評(píng)價(jià)，對(duì)于一個(gè)比如象杜爾哥（法國(guó)革命的直接先導(dǎo)之一）這樣的人所起的作用來(lái)說(shuō)，未免失之過(guò)穩(wěn)罷。[437]


　　注釋：
　　[96]馬克思在這里利用了施馬爾茨的著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》（昂利·茹弗魯瓦譯自德文，1826年巴黎版第1卷第329頁(yè)）中所用的《經(jīng)濟(jì)表》圖解。
　　馬克思在手稿第Ⅵ本第241—242頁(yè)對(duì)施馬爾茨的觀點(diǎn)進(jìn)行了批判（見(jiàn)本冊(cè)第43—44頁(yè)）。
　　在手稿第Ⅸ本末尾第421頁(yè)，有對(duì)施馬爾茨的補(bǔ)充評(píng)論和他的著作的引文（見(jiàn)本冊(cè)第200頁(yè)）。在手稿下一頁(yè)（第Ⅹ本第422頁(yè)），馬克思轉(zhuǎn)為寫(xiě)分析魁奈的《經(jīng)濟(jì)表》的“插入部分”，這里的《經(jīng)濟(jì)表》，馬克思是從施馬爾茨的書(shū)上照錄的。
　　值得注意的是，馬克思在整個(gè)“插入部分”（手稿第422—437頁(yè)）中，幾乎沒(méi)有引過(guò)他提到的一些作者的著作。只有在“插入部分”的最后一頁(yè)（第437頁(yè)）引用了斯密的話和摘錄了蒲魯東的著作，并指出這部分摘錄同手稿（第428頁(yè)）論蒲魯東的地方有關(guān)（根據(jù)馬克思的這一提示，我們把摘錄蒲魯東著作的部分放在本冊(cè)第345頁(yè)）。從這一切可以判斷，當(dāng)馬克思寫(xiě)“插入部分”的時(shí)候，他手頭沒(méi)有魁奈和這里所提到的其他作者的著作。差不多整個(gè)“插入部分”（直到第437頁(yè)的斯密和蒲魯東的引文）很可能是馬克思于1862年4月住在曼徹斯特恩格斯家里時(shí)寫(xiě)的。
　　在手稿第ⅩⅩⅢ本第1433—1434頁(yè)對(duì)重農(nóng)學(xué)派所作的補(bǔ)充評(píng)論中，馬克思引用了魁奈在其著作《經(jīng)濟(jì)表的分析》中所用的那種《經(jīng)濟(jì)表》圖式（見(jiàn)本冊(cè)第405頁(yè)）。馬克思在1863年7月6日給恩格斯的信中用的也是這種圖式的《經(jīng)濟(jì)表》?！?23頁(yè)。
　　[97]馬克思在這里使用的字母符號(hào)（和標(biāo)記）使《經(jīng)濟(jì)表》一目了然，無(wú)論在施馬爾茨的著作中還是在魁奈的著作中都沒(méi)有這樣清楚。
　　用兩個(gè)字母（a—b，a—c，c—ｄ等等）來(lái)標(biāo)明每一條線，使人能確定線的方向，即這條線是從哪個(gè)階級(jí)到哪個(gè)階級(jí)（方向按字母表上字母的順序確定，a—b，a—c，c—ｄ等等）。例如，a—b線表示土地所有者階級(jí)和生產(chǎn)階級(jí)（租地農(nóng)場(chǎng)主）之間的流通以土地所有者階級(jí)為出發(fā)點(diǎn)（后者向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買食物）。
　　用兩個(gè)字母來(lái)標(biāo)明每一條線，同時(shí)表明了貨幣的運(yùn)動(dòng)和商品的運(yùn)動(dòng)。例如，a—b線表示貨幣的運(yùn)動(dòng)（土地所有者階級(jí)向生產(chǎn)階級(jí)支付10億貨幣）；但是這條線從相反的方向（b—a）來(lái)看，就表明商品的運(yùn)動(dòng)（生產(chǎn)階級(jí)交給土地所有者階級(jí)10億食物）。
　　虛線a—b—c—ｄ由以下幾個(gè)環(huán)節(jié)組成：（1）a—b段表示土地所有者和生產(chǎn)階級(jí)之間的流通（土地所有者向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買10億食物）；（2）a—c段表示土地所有者和不生產(chǎn)階級(jí)——工業(yè)家之間的流通（土地所有者向工業(yè)家購(gòu)買10億工業(yè)品）；（3）c—ｄ段表示不生產(chǎn)階級(jí)和生產(chǎn)階級(jí)之間的流通（工業(yè)家向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買10億食物）。
　　a′—b′線表示生產(chǎn)階級(jí)和不生產(chǎn)階級(jí)之間的流通（租地農(nóng)場(chǎng)主向工業(yè)家購(gòu)買10億工業(yè)品）。
　　a″—b″線表示不生產(chǎn)階級(jí)和生產(chǎn)階級(jí)之間的最后的流通（工業(yè)家向租地農(nóng)場(chǎng)主購(gòu)買工業(yè)生產(chǎn)所必需的10億原料）?！?24、349、352頁(yè)。
　　[98]馬克思把以自己的勞動(dòng)力為自己唯一商品的工人同“第一種形式的商品所有者”，即擁有供出賣的“不同于勞動(dòng)能力本身的商品”的商品所有者對(duì)立起來(lái)。（參看前面第159和111—113頁(yè)）?！?34頁(yè)。
　　[99]馬克思指《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》第一分冊(cè)第二章第三節(jié)《貨幣》的頭兩段（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第112—113頁(yè)）。——第342頁(yè)。
　　[100]馬克思指《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》第一分冊(cè)的下面這段話：“他們[商品所有者]作為買者付出的貨幣，一到他們重新作為商品的賣者出現(xiàn)時(shí)，又回到他們手里。因此，商品流通的不斷更新就反映成：貨幣不僅在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的整個(gè)表面上不斷地轉(zhuǎn)手，而且同時(shí)畫(huà)出許多不同的小循環(huán)，從無(wú)數(shù)不同地點(diǎn)出發(fā)，又回到這些地點(diǎn)，以便重新再作同樣的運(yùn)動(dòng)?！保ㄒ?jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第90頁(yè)）——第342頁(yè)。
　　[101]見(jiàn)本冊(cè)第277—291頁(yè)。并見(jiàn)馬克思《資本論》第2卷第20章第13節(jié)：《德斯杜特·德·特拉西的再生產(chǎn)理論》?！?43、364頁(yè)。
　　[102]論布雷一節(jié)在手稿第Ⅹ本第441—444頁(yè)。這一節(jié)沒(méi)有寫(xiě)完，也沒(méi)有接觸到布雷對(duì)工人和資本家之間的貨幣流通問(wèn)題的觀點(diǎn)。
　　關(guān)于布雷對(duì)貨幣的本質(zhì)和作用的觀點(diǎn)，見(jiàn)馬克思1847年手稿《工資》（《馬克思恩格斯全集》中文版第6卷第641頁(yè)）；《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》1939年莫斯科德文版第55、690、754頁(yè)；馬克思1858年4月2日給恩格斯的信；《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》（《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第76頁(yè)）?！?43頁(yè)。
　　[103]后面，在手稿第Ⅹ本第428和437頁(yè)，馬克思對(duì)蒲魯東在這個(gè)問(wèn)題上的觀點(diǎn)作了簡(jiǎn)短的說(shuō)明（見(jiàn)本冊(cè)第344—345頁(yè)）。——第343頁(yè)。
　　[104]括號(hào)里的話是馬克思打算以后加以發(fā)揮的思想。馬克思很可能指魁奈在土地私有制問(wèn)題上的辯護(hù)論觀點(diǎn)。按照這種觀點(diǎn)，土地所有者所以對(duì)土地持有權(quán)利，是因?yàn)樗麄兊淖嫦仁固幣刈兂闪诉m于耕種的土地。在馬克思寫(xiě)的《反杜林論》第二編第十章中，對(duì)重農(nóng)學(xué)派的這一觀點(diǎn)作了如下說(shuō)明：“魁奈認(rèn)為，……按照‘自然法’說(shuō)來(lái)，土地所有者的真正職能正是在于‘關(guān)心良好的管理和關(guān)心維持他們世襲財(cái)產(chǎn)所必需的費(fèi)用’，或者……在于avances　foncières，即用來(lái)準(zhǔn)備土地并供給農(nóng)場(chǎng)以一切必需東西的費(fèi)用，這些費(fèi)用，使租地農(nóng)場(chǎng)主可以把其全部資本只用在真正的耕種事業(yè)上。”（《馬克思恩格斯全集》中文版第20卷第274頁(yè)）——第344頁(yè)。
　　[105]馬克思在《剩余價(jià)值理論》第三冊(cè)補(bǔ)充部分《收入及其源泉。庸俗政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》（手稿第935—937頁(yè)）中，批判了蒲魯東在《無(wú)息信貸》一書(shū)中發(fā)揮的關(guān)于貨幣資本的作用和利息本質(zhì)的庸俗觀點(diǎn)。并見(jiàn)馬克思《資本論》第3卷第21章?！?45頁(yè)。
　　[106]馬克思在《資本論》第二卷第十七章、第二十章第五節(jié)和第十二節(jié)、第二十一章（特別是第一節(jié)中的第一小節(jié)《貯藏貨幣的形成》）中全面考察了這個(gè)問(wèn)題?！?47、349、365頁(yè)。
　　[107]馬克思在這里用如下符號(hào)代表魁奈著作中出現(xiàn)的三個(gè)階級(jí)：P——classe des　Propriétaires（土地所有者階級(jí)），S——classe　Stérile（不生產(chǎn)階級(jí)——工業(yè)家），F(xiàn)——Fermiers，classe　productive（租地農(nóng)場(chǎng)主，生產(chǎn)階級(jí)）?！?49頁(yè)。
　　[108]馬克思在這里和在后面都采用魁奈的說(shuō)法：只有1/5的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)品不進(jìn)入流通，而由生產(chǎn)階級(jí)以實(shí)物形式享用。
　　馬克思在手稿第ⅩⅩⅢ本第1433—1434頁(yè)（見(jiàn)本冊(cè)第405—406頁(yè)）和他寫(xiě)的《反杜林論》第二編第十章中又回過(guò)頭來(lái)談這個(gè)問(wèn)題。他在這一章中對(duì)魁奈關(guān)于農(nóng)業(yè)中流動(dòng)資本的補(bǔ)償?shù)挠^點(diǎn)作了如下詳細(xì)說(shuō)明：“價(jià)值五十億的全部總產(chǎn)品因而掌握在生產(chǎn)階級(jí)的手中，也就是說(shuō)，首先是掌握在租地農(nóng)場(chǎng)主的手中，這些租地農(nóng)場(chǎng)主每年花費(fèi)二十億經(jīng)營(yíng)資本（與一百億基本投資相適應(yīng)）來(lái)生產(chǎn)全部總產(chǎn)品。為了補(bǔ)償經(jīng)營(yíng)資本，因而也為了維持一切直接從事農(nóng)業(yè)的人所需要的農(nóng)產(chǎn)品、生活資料、原料等等，是以實(shí)物形式從總收成中拿出來(lái)的，并且花費(fèi)在新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上。因?yàn)?，正如前面所說(shuō)，是以一次規(guī)定了的標(biāo)準(zhǔn)的固定價(jià)格和簡(jiǎn)單再生產(chǎn)為前提，所以總產(chǎn)品中預(yù)先拿出去的部分的貨幣價(jià)值，等于二十億利弗爾。因此，這一部分沒(méi)有進(jìn)入一般的流通，因?yàn)檎缫呀?jīng)指出的，任何發(fā)生于每一個(gè)別階級(jí)的范圍之內(nèi)而不是發(fā)生于各階級(jí)相互之間的流通，都沒(méi)有列入表內(nèi)。”（《馬克思恩格斯全集》中文版第20卷第270—271頁(yè)）
　　因此，按照魁奈的說(shuō)法，應(yīng)當(dāng)說(shuō)租地農(nóng)場(chǎng)主以實(shí)物形式補(bǔ)償他們的流動(dòng)資本的那部分產(chǎn)品，占他們的全部總產(chǎn)品的2/5?！?52、406頁(yè)。
　　[109]馬克思指勃多的注釋：《經(jīng)濟(jì)表說(shuō)明》（載于《重農(nóng)學(xué)派》，附歐·德?tīng)柕木w論和評(píng)注，1846年巴黎版第2部第822—867頁(yè)）?！?54頁(yè)。
　　[110]指《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》第一分冊(cè)。見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第96頁(yè)?！?63頁(yè)。
　　[111]在魁奈的《經(jīng)濟(jì)表》中是1000個(gè)百萬(wàn)（即10億）圖爾利弗爾，馬克思在這里用1000貨幣單位來(lái)代替，這絲毫不改變問(wèn)題的本質(zhì)?！?63頁(yè)。
　　[112]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第89—90頁(yè)?！?64頁(yè)。
　　[113]馬克思引的是《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》第一分冊(cè)（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第88—89頁(yè)）。參看注100?！?64頁(yè)。