有些人擔(dān)心人工智能的出現(xiàn)會令人類感到自卑，但任何有頭腦的人單是觀察花朵就應(yīng)該能感到自己的渺小?！瑐悺P(Alan Kay)

人工智能實驗室OpenAI發(fā)布語言模型ChatGPT之后，短短4天時間，其用戶量達(dá)百萬級。不管是不是科技行業(yè)的從業(yè)者，幾乎所有人都被ChatGPT刷屏了。

我在用中英日三種語言倒騰了幾天ChatGPT以后，對這個產(chǎn)品有了一些初步的看法。先上總結(jié)：

從技術(shù)出發(fā)，ChatGPT是“大力出奇跡”的典型，簡單說就是燒錢堆算力，一般的公司還真燒不動。

從個人出發(fā)，ChatGPT是一個非常好用的工具，對話，撰文，解題，編程，甚至還能設(shè)計方案，成果驚人。

當(dāng)然，也由此引發(fā)了“打工人”的群體性焦慮：我會被ChatGPT取代嗎？仿佛一夜之間所有人都開始關(guān)心起了自己的飯碗，更有甚者開始思考整個人類的命運。

那么，會有人即將被取代嗎？會，首當(dāng)其沖的是“搬運工”。

尤其是工作靠套路，或者有很強(qiáng)的規(guī)律性的一些工種，包括但不限于處于“搜索-復(fù)制-粘貼”水平的程序員和只會套用模板的初級寫手。

“搬運工”在ChatGPT面前不堪一擊。ChatGPT所能處理的數(shù)據(jù)量是個天文數(shù)字，特別是微軟把它集成進(jìn)Bing以后，又克服了生成AI所使用的數(shù)據(jù)不夠新的缺點，所以靠在互聯(lián)網(wǎng)搜索資料，再拼接成文章的初級寫作法在這項技術(shù)面前將被直接碾壓。

ChatGPT能淘汰人類嗎？不能，ChatGPT本身存在致命缺陷，這些缺陷導(dǎo)致它無法和人類匹敵：

1. 無法理解人類的常識或倫理。舉個例子，用日語問：哥哥和姐姐有什么不同？ChatGPT給出的回答是：哥哥通常比姐姐年齡大。目前他還只能從大量的數(shù)據(jù)中找出單詞和單詞之間的相關(guān)性，卻對一個家庭的構(gòu)成沒有概念。

2. 沒有基本的邏輯，一些簡單的乘法也會出錯。例如圖中的4567 X 5678的回答就是錯誤的。

為什么會這樣呢？

如下圖所示，基于大數(shù)據(jù)的ChatGPT學(xué)習(xí)的只是單詞間的關(guān)系，他并不能從本質(zhì)上理解這一句話背后的邏輯或者相關(guān)知識。ChatGPT只會從海量的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中組合出可能性最大的回答，但最有可能并不代表回答是正確的，所以會出現(xiàn)很多回答錯誤的例子。

但也正是因為這種超強(qiáng)的組合能力，在互聯(lián)網(wǎng)海量的數(shù)據(jù)面前，沒有人比AI更懂套路。都說懂套路者得人心，下面讓我們共同欣賞一下ChatGPT在撩妹上的表現(xiàn)：

各位直男們覺得怎么樣，是不是感覺自己以后有救了？ 熟練運用ChatGPT就能談一場甜甜的戀愛了。

那么，回歸正題，普通人如何避免被AI搶飯碗呢？

如果你現(xiàn)在做的是一些不需要邏輯推理，不需要處理人情世故，不需要洞悉未來的工作的話，那就趕緊離開舒適區(qū)，去提升自己。畢竟你可不知道，在老板的眼里，一個可以隨意解約，并且24小時不間斷工作的AI有多么香。

另外說一些題外話，關(guān)于很多評論提到的AI不具有創(chuàng)造性，在一個AI工程師的眼中，創(chuàng)造無非是在無窮的排列組合中選出一種符合要求的組合，而創(chuàng)造性就是能夠用最少的試錯找出這種組合的能力，本質(zhì)上還是概率的問題。

去年的Midjourney已經(jīng)為我們展示了在繪畫領(lǐng)域AI也具備創(chuàng)造性。在我本人進(jìn)行的AI生成音樂的研究中，除了我們的團(tuán)隊外還有很多大公司的團(tuán)隊也都達(dá)成了一定的預(yù)期效果，所以不久的將來，我們也可以看到在音樂領(lǐng)域里AI的創(chuàng)造性。

最后，技術(shù)在不斷發(fā)展迭代，人類也在不斷探索學(xué)習(xí)，不可以蔑視一項技術(shù)，也無需恐懼一項技術(shù)，人類不會被技術(shù)淘汰，只有被技術(shù)淘汰的人。

Stay foolish, stay hungry.

以上，共勉。