司馬懿在我們的印象當(dāng)中一直都是一個(gè)小人物，陰險(xiǎn)狡詐、詭計(jì)多端，就算終結(jié)了三國也不是靠正當(dāng)手段，因此總是被我們看不起。歷史當(dāng)中的司馬懿到底是怎樣一個(gè)人呢？他其實(shí)是一個(gè)正當(dāng)?shù)膶?shí)權(quán)派，卻因和諸葛亮對比產(chǎn)生了評價(jià)的偏差，實(shí)在讓人哭笑不得。

司馬懿是三國終結(jié)者，他才是三國的最后贏家。首先我們知道，司馬懿很長壽，先后輔佐曹操、曹丕等祖孫四代，他歷經(jīng)曹操、曹丕、曹睿、曹芳，可謂四朝元老。曹操在世時(shí)，因奇策善謀而被任用。因其“狼顧之相”且有“雄心壯志”故而被曹操忌憚不得重用。

然司馬懿與公子曹丕關(guān)系甚好，而未有事。為司馬家族積攢了雄厚的政治資本，司馬懿只是晉朝的奠基人。他只是為晉朝創(chuàng)立打立基礎(chǔ)，定下規(guī)劃。真正建筑晉朝建設(shè)一代的是司馬師和馬馬昭兄弟，重新落實(shí)統(tǒng)一華夏的，建立晉朝是司馬炎。是司馬懿的孫子，他才是三國最后贏家。

《晉書》上稱他“少有奇節(jié)，聰明多大略，博學(xué)洽聞”，你能說他修身做得不好？調(diào)教出了司馬師、司馬昭這樣兩個(gè)足以“子承父業(yè)、繼往開來”的麟兒，你能說他齊家做得不好？興軍屯而積糧，拔俊杰而備用、建綱紀(jì)而立威，取鄧艾于農(nóng)瑣，引州泰于行伍，委以文武，各善其事，你能說他治國做得不好？

掃平內(nèi)敵、壯大國力，給子孫們奠定“肅清萬里，總齊八荒”的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，你能說他平天下的功夫不夠？具體而言，司馬懿的身上有三重特色是十分鮮明的：儒梟、隱雄、全才。

不過司馬懿和諸葛亮作為三國中兩個(gè)標(biāo)志人物，也是一生的對手，諸葛亮用計(jì)那叫神機(jī)妙算，司馬懿用計(jì)那叫詭計(jì)多端，可見司馬懿被黑的有多慘。兩人都是權(quán)臣，但諸葛亮是忠臣的代表，鞠躬盡瘁，死而后已，青史留名。百司馬懿陰氣太重，算計(jì)太深，篡權(quán)奪位，與諸葛亮相比簡直是判若云泥。

其實(shí)，司馬懿在世的時(shí)候，其威望還中相當(dāng)之高的，即使到了司馬炎晉朝初年，因?yàn)閯?dòng)亂結(jié)束，人們還是挺推崇司馬懿的，到了東晉，因?yàn)榕褋y大家都對晉王朝的正統(tǒng)性產(chǎn)生懷疑?！度龂萘x》興起之后，司馬懿更是洗不白了。

司馬懿在歷史上其實(shí)并不是那種奸詐小人，反倒更像曹操這樣一位梟雄，可惜有對比就有差距，在大家心中他這個(gè)權(quán)臣一直被諸葛亮壓一個(gè)頭，翻不起身。