因為對王寶強個人有很強的濾鏡，所以對這部電影會有很強的主觀感受，對《八角籠中》的缺點會有很高的包容度，所以這篇影評并不算是十分客觀的。

《八角籠中》給我的感覺更像是中國版的《摔跤吧，爸爸》，是一個那一代從大山里走出的運動員，如何和教練一同成長的故事。王寶強本人在電影中的表演十分到位，尤其是坐在母親身邊無聲哭泣時的演技，隱隱的透露出當年《Hello,樹先生》給觀眾帶來的心靈享受。幾年不見，王寶強不管是當導演還是做演員的水平都有進步，他在領金掃帚獎時說的那段話并不是假大空，而是真正的在兌現(xiàn)自己的承諾。

但這部電影的其他部分也確實乏善可陳，故事是好故事，可惜劇本不是好劇本。電影前半段主角從一個混吃等死的生意人轉變?yōu)橐粋€心懷善意的搏擊俱樂部老板，和第一代學搏擊的孩子們之間的成長故事描繪的相當不錯。很有《搏擊俱樂部》或者《心靈捕手》開頭的感覺，演員學習的四川方言很到位，再配合上還原度很高的場地和布景，成功的還原出21世紀初期人們的物質生活狀態(tài)。

可惜的是，到了電影的后半段，王導演顯然沒有把握好劇情，割裂感太強，直接導致的整部電影主題和敘事節(jié)奏的崩壞，最終導致了整部電影的失敗。也多虧了王寶強之前的種種行為確實獲得了很多電影迷的好感，讓他們在打分的時候保留了一絲溫柔，不然《八角籠中》的評分下場恐怕未必能比《超能一家人》更好。

就拿電影的主題“八角籠中”來說，雖然整部電影一直在提格斗，但“格斗的故事”和“八角籠中的戰(zhàn)斗和成長”并不能完全的畫上等號，整部電影真正意義上出現(xiàn)“八角籠”只有兩次，除了最后一次金腰帶的格斗中體現(xiàn)出了主角蘇木的成長之外，“格斗”和“八角籠”僅僅是講故事的殼子、套路，而不是故事的內核。情節(jié)和主題的過度脫線，就像是一篇沒有主題的作文，作者寫到最后不知道自己在寫什么，觀眾看到最后也不理解自己最終從電影中得到了什么。

在人物塑造上，王寶強自己的角色因為所占篇幅較大以及個人演技的優(yōu)秀確實可圈可點，但除此以外包括這批“格斗少年”的塑造都存在著較大的問題。格斗少年中的典型人物蘇木和馬虎，在電影的前半段對其性格細節(jié)和理想的描寫細致入微，但在后半段卻變成了所謂的“典型人物”人物形象面具化、扁平化，很難想象在制作電影的過程中究竟發(fā)生了什么才導致如此嚴重的人物割裂。

拿馬虎來說，本來對他叛逆的性格我是這么估計的:在電影的后半段馬虎取得了一定的成就，但是發(fā)現(xiàn)男主從小對他們的訓練實際上來源于一場欺騙，他原生家庭的缺失、生活中遭受的苦難、在兒時打劫路上被幾乎消磨殆盡交付給男主的信任被背叛這幾點結合在一起，造成了男主和馬虎的決裂，然后兩個人在八角籠中像《摔跤吧，爸爸》里女兒和爸爸的決斗一樣打了一場（以王寶強落敗結束），但此時認為主角成就了自己的蘇木站出來，兄弟決裂。在最后爭奪金腰帶的“八角籠中”，兩人相遇再和解再理解主角的努力，各自以最好的狀態(tài)應戰(zhàn)對手，獲得一個Happy end.我想哪怕是這樣寫劇情，都會比后期給馬虎和蘇木那樣扁平的結局要好。

說到這里，就不得不提電影所想反映的社會問題。可以看的出來，《八角籠中》想要模仿的是《我不是藥神》以及《素媛》、《殺人回憶》等一系列韓國電影，通過一部電影反應社會存在的真實問題?？上У氖牵徊孔陨韯∏槎紱]有處理好的電影，又怎么可能處理的好更深刻的問題呢？拿里面“媒體在不明真相的情況下，帶動社會輿論造成誤解”這一話題來說，整部電影很莫名其妙的在最后四分之一插進來這個話題，而電影怎么解決這個現(xiàn)象呢？主角上了電視節(jié)目，沒有說自己是怎么賣車賣房賣工廠，把孩子們養(yǎng)大，沒有說自己如何為他們找工讀、拉贊助，而是用了一套“我不騙他們，他們甚至都沒有人來騙”的詭異邏輯道德綁架觀眾。這樣的例子在電影里還有很多很多，比如全員惡人，比如陰陽合同，只能說這部電影“志大無才”了？

希望王寶強的下一部電影能做的更好吧，這部至少比起《大鬧天竺》來，算是能看的那一檔。哪怕里面的缺點再多、邏輯再混亂，相對于某些挑起男女對立、編劇得拿著劇本給東野圭吾磕頭的電影來說，有王寶強這樣的認真的人，中國電影就依舊有希望。