第一卷

國民黨右派分離的原因及其對于革命前途的影響

(一九二五年冬)

? ? ? ?有些人說:國民黨現(xiàn)在又分離出去一個(gè)右派，這是黨里左派分子的操切，這是中國國民黨與中國國民革命的不幸。這個(gè)意見是不對的。半殖民地中國的國民革命政黨，在今日應(yīng)有這個(gè)分裂。這是一種必然的現(xiàn)象。我們雖不必以此為喜，卻斷不是什么不幸的事。要知道這個(gè)理由，只要一看近代的時(shí)局，只要一看從興中會(huì)到現(xiàn)在的中國國民黨的歷史，就可以完全明白。十八世紀(jì)末期至十九世紀(jì)中期歐、美、日本資產(chǎn)階級反抗封建貴族階級的民主革命，與十九世紀(jì)末期至二十世紀(jì)初期殖民地半殖民地的小資產(chǎn)階級、半無產(chǎn)階級、無產(chǎn)階級合作反抗帝國主義及其工具官僚、軍閥、買辦、地主階級的國民革命，性質(zhì)完全不同。不但如此，辛亥年的革命，與現(xiàn)在的革命，性質(zhì)也不相同。前代英、法、德、美、日本各國資產(chǎn)階級的革命，乃資產(chǎn)階級一階級的革命。其對象是國內(nèi)的封建貴族；其目的是建設(shè)國家主義的國家即資產(chǎn)階級一階級統(tǒng)治的國家；其所謂自由、平等、博愛乃當(dāng)時(shí)資產(chǎn)階級用以籠絡(luò)欺騙小資產(chǎn)、半無產(chǎn)、無產(chǎn)階級使為己用的一種策略；其結(jié)果是達(dá)到了他們的目的建設(shè)了國家主義的國家；其終極是發(fā)展了全世界的殖民地半殖民地，造成了國際資本帝國主義?，F(xiàn)代殖民地半殖民地的革命，乃小資產(chǎn)階級、半無產(chǎn)階級、無產(chǎn)階級這三個(gè)階級合作的革命，大資產(chǎn)階級是附屬于帝國主義成了反革命勢力，中產(chǎn)階級是介于革命與反革命之間動(dòng)搖不定，實(shí)際革命的乃小資產(chǎn)、半無產(chǎn)、無產(chǎn)這三個(gè)階級成立的一個(gè)革命的聯(lián)合。其對象是國際帝國主義；其目的是建設(shè)一個(gè)革命民眾合作統(tǒng)治的國家；其所號召的民權(quán)民生主義并不是某一階級籠絡(luò)欺騙某一階級使為己用的一種策略，而是各革命階級一種共同的政治經(jīng)濟(jì)要求，由他們的代表者(孫中山先生)列為他們政黨的綱領(lǐng)；其結(jié)果是要達(dá)到建設(shè)各革命民眾統(tǒng)治的國家；其終極是要消滅全世界的帝國主義，建設(shè)一個(gè)真正平等自由的世界聯(lián)盟(即孫先生所主張的人類平等、世界大同)。再看辛亥年的革命與目前的革命不同之點(diǎn)。辛亥年的革命，雖然其本質(zhì)應(yīng)該是反對國際帝國主義，然因當(dāng)時(shí)多數(shù)黨員還沒有看清此點(diǎn)，黃興、章炳麟、宋教仁[1]等一班右傾的領(lǐng)袖們只知道國內(nèi)清朝貴族階級是敵人，革命的口號變成簡單的“排滿”，黨的組織和內(nèi)容是極其簡單，作戰(zhàn)的隊(duì)伍是極其孤弱。這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)還沒有有組織的工農(nóng)群眾；當(dāng)時(shí)國內(nèi)還沒有代表無產(chǎn)階級利益的中國共產(chǎn)黨；國際的局面是幾個(gè)強(qiáng)國霸占了全世界，只有壓迫階級反革命的聯(lián)合，沒有被壓迫階級革命的聯(lián)合，只有資產(chǎn)階級的國家，沒有無產(chǎn)階級的國家，因此中國當(dāng)時(shí)的革命沒有國際的援助。現(xiàn)在的局面與辛亥年完全兩樣:革命的目標(biāo)已轉(zhuǎn)換到國際資本帝國主義；黨的組織逐漸嚴(yán)密完備起來，因?yàn)榧尤肓斯まr(nóng)階級的分子，同時(shí)工農(nóng)階級形成了一個(gè)社會(huì)的勢力；已經(jīng)有了共產(chǎn)黨；在國際又突現(xiàn)了一個(gè)無產(chǎn)階級國家的蘇俄和一個(gè)被壓迫階級革命聯(lián)合的第三國際，做了中國革命有力的后援。以此之故，在辛亥年參加革命的人，現(xiàn)在只剩下了少數(shù)革命意志強(qiáng)固的還主張革命，大多數(shù)都因?yàn)槲窇脂F(xiàn)在的革命把革命事業(yè)放棄了，或者跑向反革命隊(duì)伍里同著現(xiàn)在的國民黨作對。因此，老右派新右派依著革命的發(fā)展和國民黨的進(jìn)步，如筍脫殼，紛紛分裂。我們要完全明白這分裂的原因，還要看本黨從興中會(huì)以來本黨黨員的社會(huì)階級的屬性。我們知道領(lǐng)袖農(nóng)村無產(chǎn)階級向清朝貴族及地主階級作農(nóng)民革命的洪秀全，乃孫中山先生最初革命思想的淵泉。興中會(huì)的組織，完全是收集游民無產(chǎn)階級的會(huì)黨。同盟會(huì)的組織，一部分是海外華僑工人，一部分是內(nèi)地的會(huì)黨，另一部分則為小地主子弟出身的留學(xué)生、小地主子弟出身的內(nèi)地學(xué)生及自耕農(nóng)子弟出身的內(nèi)地學(xué)生，總之同盟會(huì)的成分，乃無產(chǎn)階級(會(huì)黨)、半無產(chǎn)階級(僑工)、小資產(chǎn)階級(一部分內(nèi)地學(xué)生)、中產(chǎn)階級(留學(xué)生及一部分內(nèi)地學(xué)生)這四個(gè)階級的集合體。此時(shí)領(lǐng)袖中國大地主階級的康有為派保皇黨[2]，與領(lǐng)袖中國無產(chǎn)階級、半無產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級、中產(chǎn)階級的孫中山派同盟會(huì)，成了對抗。辛亥革命初成，同盟會(huì)中代表小地主的一派即不贊成孫先生平均地權(quán)、節(jié)制資本見之于實(shí)行，結(jié)果解散革命的同盟會(huì)，改組不敢革命的“國民黨”，并合了許多代表小地主階級利益的政團(tuán)，使小地主階級在國民黨中成了絕對多數(shù)的支配者。雖然此時(shí)與代表大地主階級的進(jìn)步黨(進(jìn)步黨為清末諮議局化身，諮議局乃各省大地主機(jī)關(guān)，與現(xiàn)今各省省議會(huì)之為大地主機(jī)關(guān)完全一樣)還是立于對抗地位，但革命性幾乎沒有了。孫先生因此大憤，決志改組中華革命黨，毅然提出“革命”二字做了黨的名稱，不惜與小地主階級領(lǐng)袖黃興等分裂，以保持革命的正統(tǒng)。黃興一派小地主領(lǐng)袖們?yōu)榱伺赂锩豢霞尤胫腥A革命黨，脫離了孫先生之后，另外成立了歐事研究會(huì)[3]。不久加以擴(kuò)張，招引許多大小地主加入，成立了政學(xué)會(huì)。我們只要看政學(xué)會(huì)中人幾乎無一個(gè)不是地主階級，即可知道他們何以必須脫離孫先生，何以必須放棄革命，何以漸漸與代表大地主階級由進(jìn)步黨蛻化而成的研究系相視莫逆，何以到近年竟組成了聯(lián)治派(聯(lián)治派乃南方各省地主階級近四年來欲組織而未成形的政黨)，擁護(hù)趙恒惕、陳炯明、唐繼堯、熊克武[4]把持西南各省的政權(quán)，以省議會(huì)縣議會(huì)及團(tuán)防局的武裝為其工具，向農(nóng)村中自耕農(nóng)、佃農(nóng)、雇農(nóng)，都市中工人、學(xué)生、小商施行極大的壓迫，完全站入反革命地位。中華革命黨改成中國國民黨時(shí)，又加入一批中產(chǎn)階級的非革命派，此時(shí)而且有一部分代表買辦階級的分子混了進(jìn)來，他們站在黨的支配地位，孫先生及少數(shù)革命派領(lǐng)袖拿了仍不能革命。乃于去年一月毅然召集第一次黨的全國大會(huì)，明白決定擁護(hù)工農(nóng)階級的利益，從工農(nóng)階級中擴(kuò)張國民黨的組織，并且容納共產(chǎn)派分子入黨。當(dāng)去年一月孫先生在廣州長堤亞洲酒店招宴全國大會(huì)代表時(shí)，茅祖權(quán)[5]起持異議，反對容納共產(chǎn)黨分子。孫先生起立作長篇之演說，謂二十年以來，黨員總是阻撓我革命，總是丟掉民生主義，跟隨我的很多，但總是想打他自己的主意，真正跟我來革命的，如汪精衛(wèi)先生一樣的人不出二十個(gè)，今日還要阻撓我容納革命的青年!到了第一次全國大會(huì)的人，都聽見孫先生的話。然而此舉首先得罪了代表買辦階級的領(lǐng)袖們，馮自由、馬素等首先與帝國主義、軍閥勾結(jié)，脫離了國民黨，另外組織同志俱樂部。國民黨左派兩年來在廣東的工作，為了擁護(hù)工人的團(tuán)結(jié)與罷工，得罪了帝國主義、買辦階級；為了擁護(hù)農(nóng)民的團(tuán)結(jié)與減租，得罪了地主階級；為了保持革命根據(jù)地，用嚴(yán)厲手段對付反動(dòng)派，得罪了帝國主義工具買辦、地主階級的代表魏邦平、陳炯明、熊克武一班人。于是又激動(dòng)了一班新右派，他們已在北京開會(huì)，圖謀脫離左派領(lǐng)袖的國民黨，另外組織右派的國民黨。惟聞在北京的會(huì)議[6]中，代表小地主及華資工商資產(chǎn)階級的一派與代表買辦階級的一派意見不合，前一派有會(huì)議未終即離京南下之說。我們覺得這種現(xiàn)象也是必然的。中國現(xiàn)在已到了短兵相接的時(shí)候，一面是帝國主義為領(lǐng)袖，統(tǒng)率買辦階級、大地主、官僚、軍閥等大資產(chǎn)階級組織反革命聯(lián)合戰(zhàn)線，站在一邊；一面是革命的國民黨為領(lǐng)袖，統(tǒng)率小資產(chǎn)階級(自耕農(nóng)、小商、手工業(yè)主)，半無產(chǎn)階級(半自耕農(nóng)、佃農(nóng)、手工業(yè)工人、店員、小販)，無產(chǎn)階級(產(chǎn)業(yè)工人、苦力、雇農(nóng)、游民無產(chǎn)階級)組織革命聯(lián)合戰(zhàn)線，站在一邊。那些站其中間的中產(chǎn)階級(小地主、小銀行家及錢莊主、國貨商、華資工廠主)，其欲望本系欲達(dá)到大資產(chǎn)階級的地位，為了帝國主義、買辦階級、大地主、官僚、軍閥的壓迫使他們不能發(fā)展，故需要革命。然因現(xiàn)在的革命，在國內(nèi)有本國無產(chǎn)階級的猛勇參加，在國外有國際無產(chǎn)階級的積極援助，他們對之不免發(fā)生恐懼，又懷疑各階級合作的革命。中國的中產(chǎn)階級(除開其左翼即中產(chǎn)階級中歷史和環(huán)境都有特別情況的人，可與其余階級合作革命，但人數(shù)不多)，到現(xiàn)在還在夢想前代西洋的民主革命，還在夢想國家主義之實(shí)現(xiàn)，還在夢想由中產(chǎn)階級一階級領(lǐng)袖、不要外援、欺抑工農(nóng)的“獨(dú)立”的革命，還在夢想其自身能夠于革命成功后發(fā)展成壯大的資產(chǎn)階級，建設(shè)一個(gè)一階級獨(dú)裁的國家。他們革命的出發(fā)點(diǎn)，與其余階級革命的出發(fā)點(diǎn)完全不同:他們的革命是為了發(fā)財(cái)，其余階級的革命是為了救苦；他們的革命是為了準(zhǔn)備做新的壓迫階級，其余階級的革命是為了要得到自己的解放并且使將來永無壓迫自己的人。這班中產(chǎn)階級“獨(dú)立”革命派(小地主出身的最多)，現(xiàn)在還在冒了孫先生的牌，說孫先生的“主義”、“遺教”是代表了他們。其實(shí)孫先生絕非如此。孫先生的主義、遺教，絕對是為了“救苦”，絕對不是為了“發(fā)財(cái)”；絕對是使人類從壓迫階級解放出來，絕對不是為了準(zhǔn)備做新的壓迫階級。無論將孫先生的主義、遺教如何曲解，這個(gè)意義絕對不能變動(dòng)。他們介在革命派反革命派之間，自以為可以獨(dú)立革命，其實(shí)沒有這回事。他們疑忌工農(nóng)階級之興起，他們疑忌國內(nèi)及國際無產(chǎn)階級政黨之援助，他們丟棄了群眾，丟棄了幫手，在二十世紀(jì)半殖民地內(nèi)外強(qiáng)力高壓的中國，決沒有做成革命的道理。在人數(shù)上說，四萬萬人中，買辦、大地主、官僚、軍閥等大資產(chǎn)階級至多每四百個(gè)人里頭有一個(gè)(四百分之一)，計(jì)一百萬人。小地主、國貨工商業(yè)家等中產(chǎn)階級，大約每百個(gè)人里頭有一個(gè)(百分之一)，即四百萬人。此外的數(shù)目都屬其余的階級:自耕農(nóng)、小商、手工業(yè)主等小資產(chǎn)階級約占一萬萬五千萬；半自耕農(nóng)、佃農(nóng)、手工業(yè)工人、店員、小販等半無產(chǎn)階級人數(shù)最多約占二萬萬；產(chǎn)業(yè)工人、都市苦力、雇農(nóng)、游民等完全的無產(chǎn)階級約占四千五百萬。依此分析，則中國為了救苦為了自求解放的革命民眾有多少呢?有三萬萬九千五百萬，占百分之九八點(diǎn)七五。其敵人有多少呢?有一百萬，占百分之零點(diǎn)二五。中間派有多少呢?有四百萬，占百分之一。在這種情形之下，我們可以毫不猶疑地?cái)喽?代表中產(chǎn)階級的國民黨右派之分裂，并不足以妨礙國民黨的發(fā)展，并不足以阻撓中國的國民革命。他們的分裂，是基于他們的階級性，是基于現(xiàn)在特殊的時(shí)局，使他們不得不分裂，并不是為了什么左派的操切。所謂左派(所謂左派，是指國民黨的左派，并非指共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨黨員在國民黨內(nèi)乃共產(chǎn)派，不是國民黨左派)的操切，就是掃平楊、劉[7]，掃平鄭、莫[8]，掃平東江、南路、北江給了陳炯明、鄧本殷、熊克武以大打擊，堅(jiān)持省港罷工給了英國帝國主義以大打擊這些革命的工作；然而這也是基于革命派的階級性，基于現(xiàn)在特殊的時(shí)局，不得不奮斗，不得不革命，奮斗和革命乃是他們唯一的出路，并不是什么操切不操切。像這樣緊迫的時(shí)局，不但無弛緩希望，而且將繼續(xù)緊迫。我們料到在不遠(yuǎn)的將來情況之下，中間派只有兩條路走:或者向右跑入反革命派，或者向左跑入革命派(其左翼有此可能)，萬萬沒有第三條路。而在現(xiàn)在，他們留在國民黨內(nèi)，實(shí)在是汪精衛(wèi)先生所說的“假革命派”，不但無益而且有害。為了他們的分出去，為了他們對于革命派(左派)的反動(dòng)和攻擊，革命派將因此成功一個(gè)更大的團(tuán)結(jié)。所以我們現(xiàn)在到處可以聽得見的口號，幾乎都是這樣的一句:“全國革命派團(tuán)結(jié)起來!”

? ? ? ?根據(jù)一九二六年一月十日《政治周報(bào)》第四期刊印。

? ? ? ?注釋

? ? ? ?[1]黃興（一八七四──一九一六），湖南善化（今屬長沙縣）人。辛亥革命時(shí)期資產(chǎn)階級革命民主派的重要領(lǐng)袖。一九0五年中國同盟會(huì)成立后，任執(zhí)行部庶務(wù)，曾直接領(lǐng)導(dǎo)多次反清的武裝起義。一九一一年武昌起義后，任湖北軍政府戰(zhàn)時(shí)總司令、南京臨時(shí)政府陸軍總長。一九一三年二次革命時(shí)任討袁軍總司令，失敗后去日本。一九一四年孫中山在日本組織中華革命黨，黃興未參加，轉(zhuǎn)赴美國。章炳麟，即章太炎（一八六九一一一九三六），浙江余杭人。一九0六年加入中國同盟會(huì)，辛亥革命后，曾任南京臨時(shí)政府總統(tǒng)府顧問等職。一九二四年后逐漸脫離民主革命運(yùn)動(dòng)，專門從事講學(xué)。宋教仁（一八八二──一九一三），湖南桃源人。一九0五年加入中國同盟會(huì)，一九一二年中國同盟會(huì)改組為國民黨后任理事、代理理事長。一九一三年三月在上海被袁世凱派人暗殺。

? ? ? ?[2]康有為在戊戌變法失敗后，于一八九九年在加拿大組織保救大清皇帝會(huì)，簡稱?；蕰?huì)，自任會(huì)長。其宗旨是保救光緒，實(shí)行君主立憲，反對民主革命。

? ? ? ?[3]歐事研究會(huì)，是民國初年建立的政治團(tuán)體。一九一四年七月，孫中山在日本東京召集一部分國民黨黨員組成中華革命黨。另一部分黨員同孫中山意見分歧，另組歐事研究會(huì)，參加者有李烈鈞、熊克武、鈕永建等百數(shù)十人。黃興雖已赴美，仍列名其間，會(huì)員隱以他為首領(lǐng)。該會(huì)反對以急進(jìn)的革命手段對待袁世凱，而主張緩進(jìn)。后改名政學(xué)會(huì)。在袁世凱公開進(jìn)行復(fù)辟帝制活動(dòng)時(shí)，亦參加反袁聯(lián)合戰(zhàn)線。

? ? ? ?[4]趙恒惕（一八八0──一九七一），湖南衡山人。曾任湘軍總司令兼湖南省省長。陳炯明，見本卷《<廣東省黨部代表大會(huì)會(huì)場日刊>發(fā)刊詞》注[2]。唐繼堯（一八八三──一九二七），云南會(huì)澤人。曾任云南省督軍、省長。熊克武（一八八五──一九七0），四川井研人。曾任四川討賊軍總司令。

? ? ? ?[5]茅祖權(quán)（一八八三──一九五二），江蘇海門人。當(dāng)時(shí)任國民黨中央候補(bǔ)執(zhí)行委員。

? ? ? ?[6]指國民黨右派鄒魯、謝持、居正等十余人一九二五年十一月二十三日在北京西山碧云寺召開的所謂國民黨一屆四中全會(huì)。

? ? ? ?[7]楊、劉，指楊希閔、劉震寰。見本卷《<廣東省黨部代表大會(huì)會(huì)場日刊>發(fā)刊詞》注[3]。

? ? ? ?[8]鄭、莫，指鄭潤琦、莫雄。見本卷《<政治周報(bào)>發(fā)刊理由》注[7]。