都清楚「蜘蛛俠」這一角色對于整個(gè)漫威來說是有著比較特殊的定位的，作為常年制霸美漫人氣榜單前三甲的角色，在很多粉絲看來，蜘蛛俠就是漫威的“親兒子”設(shè)定，在當(dāng)年蜘蛛俠率先爆火的時(shí)期，漫威也是全力開發(fā)了諸多蜘蛛俠的劇情支線。

為此，在現(xiàn)如今我們看來已經(jīng)有著非?？植廊藲獾匿撹F俠角色，在當(dāng)年還只是個(gè)中檔人氣的漫畫角色時(shí)，當(dāng)時(shí)的蜘蛛俠就已經(jīng)是頂尖人氣的王者角色了！

而之后——

當(dāng)漫威公司運(yùn)營陷入了危機(jī)后，半只腳踏入了破產(chǎn)大門時(shí)，漫威選擇了出售自家英雄角色版權(quán)以獲取資金維持公司運(yùn)營，而蜘蛛俠以及配套的一系列角色也正是這時(shí)期被打包賣給了索尼影業(yè)公司。

• 這也就有了早年托比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2-3》版本，以及之后加菲版本的《超凡蜘蛛俠1-2》。

而再之后，就是索尼影業(yè)和漫威之間的合作。

這場合作帶來了荷蘭弟版本的蜘蛛俠，盡管從荷蘭弟版本的蜘蛛俠一上線就受到了不少粉絲將其拿來和另外2個(gè)版本來進(jìn)行對比，但不可否認(rèn)的是，現(xiàn)如今的荷蘭弟版本蜘蛛俠已經(jīng)成為了普遍受認(rèn)可的第三代蜘蛛俠設(shè)定。

但同樣的，也不是所有的人都認(rèn)可索尼影業(yè)和漫威之間的這場合作——

這其中就有索尼影業(yè)的前高管Avi Arad！

索尼影業(yè)和漫威關(guān)于蜘蛛俠這一角色版權(quán)的協(xié)議合作，大致上可以歸納為索尼影業(yè)出投資資金，而漫威則是負(fù)責(zé)拍攝的部分，最后在票房出來之后，雙方按照一定比例來進(jìn)行票房分賬。

當(dāng)然了，此前雙方也曾為票房的分賬而有過一段時(shí)間的割裂，甚至當(dāng)時(shí)索尼影業(yè)有表示將會收回蜘蛛俠版權(quán)，但貌似最終也還是有所妥協(xié)，為了讓蜘蛛俠繼續(xù)留在漫威電影宇宙里吸金，索尼影業(yè)最終也是同意了漫威影業(yè)的新的分賬比例。

而縱觀雙方的合作結(jié)果來看，起碼從票房上來說，雙方都是雙贏的，但對此這位名為Avi Arad的高管，卻是始終認(rèn)為索尼影業(yè)與漫威的這場交易是一個(gè)「糟糕的主意」！

很多人可能會說這位叫Avi Arad是個(gè)什么來歷？

其實(shí)單純的從超級英雄題材作品來說，Avi Arad在這一領(lǐng)域里還算是有一定的咖位，因?yàn)樗谶@一行業(yè)第一個(gè)負(fù)責(zé)執(zhí)行制作的作品就是1998年的《刀鋒戰(zhàn)士》，而后在2003年更是負(fù)責(zé)了《夜魔俠》。

再之后——

• 馬奎爾版本的《蜘蛛俠1-2》、《超凡蜘蛛俠1-2》，以及《蜘蛛俠：平行宇宙》也都有這位高管的身影！

所以，一定程度或者起碼從“蜘蛛俠”這一IP角度來說Avi Arad是有一定資格來說道說道的，而對于索尼影業(yè)和漫威影業(yè)的這場交易，Avi Arad則是一度將其比作「把自己的孩子送給別人領(lǐng)養(yǎng)」：

• “他們這樣做是為了錢，太可怕了……就像把你的孩子送去領(lǐng)養(yǎng)一樣，只是因?yàn)槟悴淮_定該怎么處理他們。”

顯然，這個(gè)比喻有些直白，但也并非是所有的人都有著和Avi Arad類似的感受，此前，在《蜘蛛俠：英雄歸來》的片場，電影制片人艾米·帕斯卡就曾表示：「不知道這樣的交易是否會在電影行業(yè)歷史上再次發(fā)生」：

• “這是我想強(qiáng)調(diào)的事情，因?yàn)槲艺J(rèn)為這真的很重要，我不知道這是否會在電影行業(yè)的歷史上再次發(fā)生，你有三個(gè)工作室聚集在一起制作這些電影，沒有一個(gè)工作室喜歡與任何人分享任何東西，更不用說三個(gè)工作室了。”

與此同時(shí)，艾米也是表示對他們做出的選擇感到“非常自豪”：

• “我們意識到，適合這個(gè)角色的東西意味著你可能不得不放棄一點(diǎn)事物，才能得到更好的東西......我為此感到非常自豪。”

索尼影業(yè)首席執(zhí)行官蒂姆·羅斯曼也是曾表示，他“從未見過任何類似的合作”，兩家工作室之間的交易“本質(zhì)上是特別的”：

• “我從事30年的業(yè)務(wù)，將近35年，我從未看過......我以前見過制片廠共同資助電影，但我以前從未見過制片廠共享知識產(chǎn)權(quán)......所以這當(dāng)然是獨(dú)一無二的，因?yàn)樗仟?dú)一無二的，所以它本質(zhì)上是特殊的?！?/p>

顯然，除了Avi Arad之外，幾乎后續(xù)參與索尼影業(yè)和漫威影業(yè)關(guān)于蜘蛛俠IP合作的人，都對這場“特殊”交易有著比較高的認(rèn)可，而且從票房上來說，這場合作無疑是成功的，對此，The Direct網(wǎng)站的作者Russ Milheim認(rèn)為：

• “這是一個(gè)工作室高管與現(xiàn)實(shí)完全脫節(jié)的例子，面對現(xiàn)如今漫威和索尼影業(yè)在「蜘蛛俠」IP上合作的成功性，他認(rèn)為也許Avi Arad只是在痛苦，因?yàn)樗麩o法成為這個(gè)部分之一”。

你覺得呢？

更多精彩好萊塢電影情報(bào)、美劇推薦、影視吐槽，請關(guān)注好萊塢電影情報(bào)橘

本文圖片源自網(wǎng)絡(luò)，侵刪~