曼聯(lián)宣布C羅將不參加周末與切爾西的比賽，并且三天不跟隊(duì)訓(xùn)練，實(shí)際上就是內(nèi)部停賽、停訓(xùn)。

這是不是滕哈赫的意思呢？

很有可能不是！曼聯(lián)與熱刺比賽后，滕哈赫發(fā)表了對(duì)C羅提前離開的看法，只說了會(huì)處理。也許他需要斟酌再三，也許他沒有直接將C羅如何的權(quán)力，一切都需要俱樂部高層定奪。像梅西C羅這樣的超級(jí)巨星，在球隊(duì)的地位比較特殊，主教練并沒有全權(quán)處理他們的權(quán)力，這樣的事情并不罕見，也屬于正常。

因此，C羅停訓(xùn)停賽，很有可能不是滕哈赫決定的。不過在外人看來，滕哈赫肯定脫離不了關(guān)系，至少他的意見很重要。

或許，滕哈赫也想用C羅，但給他發(fā)薪水的不是C羅！

C羅快滿38歲了，但表現(xiàn)依然不錯(cuò)，加上他平時(shí)刻苦自律，即使身體狀態(tài)不復(fù)當(dāng)年，也能夠勝任大部分比賽時(shí)間。作為上賽季曼聯(lián)的頭號(hào)射手、英超銅靴，能夠上演梅開二度、帽子戲法，仍然能成為滕哈赫手中的重要棋子，本賽季被閑置得太久確實(shí)有些不符合常理。但是，滕哈赫沒有在C羅那里領(lǐng)薪水。

根本原因應(yīng)該在曼聯(lián)高層那里，C羅在和他們角力！

曼聯(lián)與C羅之間發(fā)生了不為外人所知的事情，或者賽季初C羅因轉(zhuǎn)會(huì)的事情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，也許那個(gè)時(shí)候與曼聯(lián)高層的關(guān)系產(chǎn)生了罅隙，并且分歧還不小。因此，C羅已不在曼聯(lián)的計(jì)劃當(dāng)中，滕哈赫只是執(zhí)行者而已。

C羅已不是一個(gè)黃毛小孩，見過不少大場(chǎng)面，多半也明白俱樂部的用意。但是，作為一名有合同在身的球員，C羅只能利用自己的影響力為俱樂部出難題。提前離場(chǎng)的性質(zhì)，說輕不輕，但也不能算是很嚴(yán)重，因?yàn)樗纳砗笠灿幸淮笈С终?，包括球迷、名宿和部分高層?/p>

提前離場(chǎng)、停訓(xùn)停賽，是雙方的試探和較量！

停賽、停訓(xùn)，是俱樂部對(duì)C羅的處理，而C羅也發(fā)文疑似對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)，其中寫到：屈服壓力不是選項(xiàng)之一。由此看來，C羅提前離場(chǎng)的原因或許沒那么簡(jiǎn)單，或許不是一時(shí)沖動(dòng)，而是在與俱樂部角力，是示威，或者是試探。

對(duì)于C羅的行為，就算是一家小俱樂部都不可能無(wú)動(dòng)于衷，何況是曼聯(lián)這樣的豪門，這是臉面問題。不過，處理對(duì)于C羅來說不痛不癢，主要還看后續(xù)如何。如果周末曼聯(lián)打贏了切爾西，C羅有可能被繼續(xù)雪藏。在接下來的幾場(chǎng)比賽中，滕哈赫只要證明了C羅可有可無(wú)，那么C羅只能走人。反之，滕哈赫卷鋪蓋回家，部分曼聯(lián)高層受到波及。

最后，這件事情中間沒有誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，只有爭(zhēng)斗！