長久以來，在高棘龍經(jīng)歷滅絕到晚白堊紀北美巨型暴龍類崛起這段時間中頂級掠食者存在化石材料的空缺，而西雅茨龍的出現(xiàn)則填補上了這個空缺，同時西雅茨龍也是北美發(fā)現(xiàn)的生存年代最晚的巨型異龍類，它的存在表明了異龍類的某一個分支存活到了北美白堊紀的森諾曼期。 西雅茨龍正模是由林賽·贊諾發(fā)現(xiàn)的于彼得·馬科維茨基帶領的菲爾德博物館探險隊，它是在2008年至2010年間雪松山地層（Cedar Mountain Formation）的猶他州埃默里縣中收集的，可追溯到白堊紀的森諾曼期。屬名Siats源自于尤特傳說中的一種食人怪獸。

紅色標記就是正模出土位置，

藍色為血王龍正模出土位置

該標本擁有大型異龍類的特征如：脊椎骨神經(jīng)棘較短且橫向寬等，而西雅茨龍本身的特征為，神經(jīng)棘高度約占椎體的最大高度的50%，且尾椎骨扁平，軸向凹陷的腹面，且擁有三角形的橫截面，恥骨柄髖臼橫向凹陷，尾骨短肌附著脊的末端具有一凹陷，短窩有近平行的內側邊緣。 正模標本FMNH PR 2716，（保存5節(jié)背椎、8節(jié)尾椎、右髂骨、脛骨、趾骨且材料勻不完整），是一個還未完全骨成熟的個體，值得注意的是在西班牙學者（Rubén Molina-Pérez）的獸腳類專著中明確提到了該個體為亞成年

（subadu|t）

無論是否成年，可以肯定的是該個體還有生長的空間。因為該個體的背椎神經(jīng)棘是未愈合的。至于完全愈合之后體型有多少就無從得知了。

除此之外還有一個標本

FMNH PR 3059但太過零碎只有中段尾椎的一個神經(jīng)棘、人字骨、一塊趾骨、和幾個骨頭碎片了。以及一些雪松山組的牙齒了。

建屬論文中的繪圖，西雅茨龍捕食原賴氏龍（Eolambia caroljonesa）白色的骨頭是正模的保存部分

FMNH PR 2716所保留的椎骨a為背椎體，b為椎骨前關節(jié)突，c.背椎估測是第13節(jié)背椎

（原論文寫的是估測的第5節(jié)，對比論文自己給的復原圖壓重懷疑寫錯了…）

.d、e分別為估測的第五節(jié)背椎的正、側視圖g為背椎體，對比復原圖為第5節(jié)背椎骨

（不同畫師該椎體位置不一樣）

，h可能為薦椎椎體、i為尾椎神經(jīng)弓，j、k為遠端尾椎，l、m為人字骨，n、o為尾椎骨神經(jīng)弓。 和椎骨神經(jīng)弓的下半部分相比神經(jīng)棘相當緊湊不像高棘龍一樣有支撐的背部神經(jīng)棘，底部橫向寬，關節(jié)突前和關節(jié)突后的間距靠近中線，與新獵龍相反，在新獵龍中，關節(jié)突向外側張開，關節(jié)面向腹內側彎曲，關節(jié)突后關節(jié)面向腹內側會合。中央椎板由深的前關節(jié)突和后關節(jié)突下窩過渡，這也是將FMNH PR 3059劃分為西雅茨龍的依據(jù) 事實上將西雅茨龍歸入異龍類，很大一部分來源于薦椎體

（圖e）

內部的蜂窩狀的截面

前關節(jié)突和后關節(jié)突的充氣化，尾側神經(jīng)弓上突出的中央椎板，以及存在的髖臼前杯狀椎弓根架都屬于新獵龍科的特征，論文還指出西雅茨龍擁有

明顯的椎體中央膈椎板，而中央膈椎板由尾部神經(jīng)弓上的深膈椎下窩支撐，關節(jié)后突的凸緣狀側向延伸，而在大盜龍類的氣腔龍（Aerosteon）同樣也發(fā)現(xiàn)了這一特征?；C據(jù)支持將西雅茨龍分入新獵龍，但是是否將它劃入大盜龍類仍然沒有足夠的化石證據(jù)。新獵龍和大盜龍的尾椎骨中觀察到發(fā)育良好的神經(jīng)弓窩，但西雅茨龍卻椎弓下窩卻是缺乏發(fā)育的。

a.右髂骨，b.腓骨，c、d、e為右坐骨的不同視角，f為第三腳指的第兩節(jié)指關節(jié)，g.為右側第二腳指的第一節(jié)指骨。Ⅰw.為尾骨短肌附著肌，mcf為尾股肌端，bf.為尾骨短肌附著窩，sac.為上髖臼脊，isp.為恥骨柄髖臼緣，c.f為前臼窩，pil.為腸骨恥骨柄，ilp.坐骨腸骨柄，pp坐骨恥骨柄，|if.韌帶窩。 髂骨的大部分髖臼前翼和中部葉片未被保留。脊椎前翼的基部有一個外側凸緣，界定了一個深杯足窩保存不佳，包括壓碎和破碎，使髂骨變平，杯狀蒂窩和顱恥骨柄的內側壁外翻，模糊了它們的原始形態(tài)。一個明顯的髖臼上嵴終止于背尾側傾斜、尾側增厚和截平的凸緣，位于坐骨腳水平的喙側。近端坐骨呈板狀，迅速變細為纖細的桿。雖然孔突的形狀無法確定。髖臼邊緣在側位視圖中相對較直有背側斜面，該斜面外側凸起，內側凹陷，在新獵龍中發(fā)現(xiàn)的一樣?；铙w的股內收肌插入近端坐骨的尾外側。這條溝與坐骨神經(jīng)干的尾部匯合處形成一個皺褶狀嵴腓骨干(約460 mm)被保留。其內側向遠端變平，向近端略微凹陷。

根據(jù)DinoAnimal上的信息，西雅茨龍似乎還被鱷魚咬過，但沒有說過具體位置。也沒找到出處，考慮到西雅茨龍的保存位置，被咬的位置是腓骨？

西雅茨龍發(fā)現(xiàn)的意義

北美西部的頂級掠食者在此之前存在相當長的空白

異龍類的分部（紅星指西雅茨龍）

在當時可能和暴龍類存在的一定程度的競爭關系，直到森土滅絕事件之前限制了暴龍類體型尺寸的進化，同時西雅茨龍的發(fā)現(xiàn)縮短了異特龍類衰落和暴龍類巨型化上時間間隔的差距。

北美晚侏羅世到白堊紀頂級捕食者的進化關系。頂級掠食者角色定義為單位時間內最大的掠食者，通常估計為股骨長度> 1m15的物種，晚侏羅世的掠食者形態(tài)各異，而白堊紀中期巨大的鯊齒龍類占領頂級掠食者的生態(tài)位到終端大型到巨大的暴龍類的出現(xiàn)。左邊時間刻度上灰色方框表示頂級掠食者巨型化的時間跨度。 西雅茨龍的分類

在西雅茨龍的建屬論文中，指出西雅茨龍為異特龍超科的一員。并和大盜龍類的物種有一定的相似性，但論文依舊將西雅茨分到了異特龍超科，新獵龍類這個位置，這也是在互聯(lián)網(wǎng)上搜索西雅茨龍分類能查到的最多的結果。有意思的是在Porfiri2014年的一篇論文中反對了將西雅茨龍劃分到大盜龍類，理由是大盜龍中尾椎神經(jīng)弓上被深的中央骨突下窩包圍的明顯中央骨突板的存在，而且窩更深更寬，并由向遠端延伸的板層界定。然而，與西雅茨龍的情況不同，在與氣腔龍背椎和髂骨相比，西雅茨明顯不同，具有非常低且向尾側方向延伸的神經(jīng)棘、較長的椎體、較小且不可分割的側凹，以及不同的枕下板的位置和延伸。此外，西雅茨龍的髂骨與大盜龍和氣腔龍的情況并不特別相似。在西雅茨龍中，髖臼后刃較低，短窩的內側壁向外側暴露，這種情況類似于堅尾龍類明顯不同于氣腔龍的深髖臼的型狀，其側向隱藏了短窩。在西雅茨龍中，上髖臼脊被解釋為前臼窩的外部邊緣，與氣腔龍、大盜龍相比處在一個很低的位置。此外，西雅茨龍的腓骨非常短且結實，并且在腓骨結節(jié)處沒有顯示出明顯的腓骨干變窄，這是一種與氣腔龍大盜龍中較細的腓骨干不同的形態(tài)。總之，該論文認為西雅茨龍缺乏明確的衍生特征將其與大盜龍類聯(lián)系起來。并且最重要的是該論文支持將大盜龍劃入暴龍超科之中，當然了，即使該觀點成立，西雅茨龍也依舊是一個“分類黑戶”。 西雅茨龍的體型

在我們上網(wǎng)查詢西雅茨龍的體型的時候，比如國外的百科如wiki、DinoAnimal、Carnivora之類的百科數(shù)據(jù)你大概率會得到9m∽11左右的浮動，

注：此專欄的體型估測勻為2716的估測，至于“骨成熟版”的體型就不作討論了。

不同網(wǎng)站上給的西雅茨龍體型，可見巨大的體型浮動。

但是百科上都清楚的寫著這是正模標本FMNH PR 2716的體型，可能有朋友認為這是因為正?；牧喜煌暾麑е碌?。但體重卻無一例外給了四噸左右，其實9m的體型來自菲爾德博物館的宣傳，和建屬論文沒有什么關系。

（見過宣傳大的，第一次見宣傳小的2333）

而在西班牙學者Rubén Molina-Pérez的專著Récords y curiosidades de los dinosaurios: terópodos y otros dinosauromorfos中給了西雅茨龍驚人的11.7m的體型，并以為正模是一個亞成年個體，但體重依舊給了4噸。

如果想西雅茨龍的體型，最合適的方式還是從現(xiàn)有的材料下手，第四背椎神經(jīng)弓長167mm（前關節(jié)突-后關節(jié)突），第五背椎長165mm（前關節(jié)突-后關節(jié)突）高384mm（椎體底部-神經(jīng)棘，神經(jīng)棘高128mm，第十三結背椎體長179mm，顱面椎體最大直徑188mm，尾面椎體最大直徑168mm，腸骨保存長度為835mm，腓骨保存長度為461mm。建屬論文估測體型的方式是通過腓骨的保留數(shù)據(jù)進行回歸方程計算出FL（股骨長度）得出的股骨長度在1166mm∽1410mm

（上限太嚇人，看一樂就行）

而且考慮到正模還有明顯的生長空間，論文通過股骨長度的最低值1166mm計算出了3.9噸的體重，這也是互聯(lián)網(wǎng)上所有西雅茨龍4噸體型的由來。當然了該表對獸腳類的體型都有一定程度的低估，例如霸王龍sue只有6噸左右…

而單看1166mm的股骨估測數(shù)據(jù)，這個數(shù)據(jù)非常驚人，1166的估測最低值依舊>第二大高棘龍OMNH 10146的FL1153mm。而這些是通過腓骨得到的大致體型。 而在現(xiàn)有材料中最適合對比的材料則是椎骨，然而遺憾的是目前沒有論文通過對比椎骨的方式來計算西雅茨龍的體型，然而還有兩個難點，首先：考慮西雅茨龍的分類問題，其次：西雅茨龍自己保存的背椎位置都不確定，上述部分的第5椎骨的位置在Juan D. Porfiri 2013年的一篇論文遭到了反駁，他認為該椎骨神經(jīng)脊柱的顱側傾斜和缺乏關節(jié)突旁 在椎體上(甚至在神經(jīng)弓上)表明它屬于 背側系列的后面部分，可能是背側第13結背椎，

（但又沒提建屬論文的第13結背椎該調整到什么位置…）

這就導致了現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上主要的復原圖椎骨位置跳來跳去，很難有一個相對統(tǒng)一的標準。考慮到這種情況，大部分畫師的西雅茨龍基本上就是個放大了的新獵龍，并且分為建屬論文一樣的

（前椎版，將最完整的那節(jié)椎位置放置在第5節(jié)的位置），

和后椎版

（將最位置放置到靠后的位置）

也是

Juan D. Porfiri論文版。 首先看后椎版

（這里感謝一下@曉得西岸二xian士協(xié)助測量）

由Duncan繪制，頭骨用的是Dan畫的新獵龍放大，頭骨長度達到了和最大高棘龍一樣大的1.29m，股骨長1.17m和建屬論文數(shù)據(jù)相同，脛骨長94cm。腸骨達1m補齊了16cm。全長來到了11.3m，該畫師的DA站的動態(tài)下還有人認為西雅茨龍體型能到恐怖的12m… 由Lamborlobator繪制的畫雅茨龍

（有一說一，不知道為啥這個畫師喜歡在恐龍肋骨上加角質）

頭骨是1.21m ，腸骨96cm補齊了13 cm股骨1.19m，脛骨是96cm，全長11.3m（尾巴非常長）。 然后來看看“前椎版”也就是建屬論文版本本。由JakeSutton7繪制

這個版本的西雅茨龍，腸骨93補齊了10cm股骨120cm，脛骨107cm含踝，頭骨119cm，該姿勢全長10.7m，拉直11m。全長最短，股骨反而是最長的一版。 最后一版由DaCaTaraptor繪制

全長10.4m，腸骨為1m，補全16cm。 可以看出后椎版本的體型往往比前椎版本的更大，造成這個原因的是由于各個畫師的肢體補完數(shù)據(jù)的不同Duncan甚至將尾椎的位置打亂了，不過總的來看，西雅茨龍復原圖的體型上下浮動在10.5~11.3m的區(qū)間。 參考資料 1.Neovenatorid theropods are apex predators in the Late Cretaceous of North America 2.Dinosaur facts and figures: The theropods and other dinosauriformes. 3.Juvenile specimen of Megaraptor (Dinosauria, Theropoda) sheds light about tyrannosauroid radiation. wiki百科DinoAnimal百科Carnivora百科 圖源.DeviantArt 歡迎指正與補充