企業(yè)與企業(yè)之間，誰(shuí)的體量大，誰(shuí)的影響面大，那整個(gè)社會(huì)都是傾向于它的，即便是法院，也是傾向于大企業(yè)的。 因?yàn)榇笃髽I(yè)的影響面太大了，一個(gè)大企業(yè)垮掉了，不僅僅是幾萬(wàn)人的就業(yè)問(wèn)題，還有相關(guān)行業(yè)的供應(yīng)商，上下游產(chǎn)業(yè)鏈幾十萬(wàn)人的就業(yè)問(wèn)題，這些人不是這個(gè)企業(yè)的員工，企業(yè)不用對(duì)他負(fù)責(zé)的，但是政府得為這些人負(fù)責(zé)，社會(huì)得為這些人負(fù)責(zé)，好像一個(gè)幾千人的工廠倒閉了，那他身后還有幾萬(wàn)個(gè)供應(yīng)商的工人，他們沒(méi)工資怎么辦？這個(gè)問(wèn)題誰(shuí)會(huì)來(lái)解決？這是政府的難題，所以整個(gè)社會(huì)都是傾向于大企業(yè)的，不可能傾向于個(gè)人或者傾向于小企業(yè)的。 騰訊打官司從來(lái)不會(huì)輸，騰訊輸了會(huì)有什么好處呢？沒(méi)有好處，會(huì)引發(fā)數(shù)萬(wàn)個(gè)碰瓷的來(lái)跟你打官司。 為了減少麻煩，基本上騰訊打官司只能讓他贏，我們國(guó)有企業(yè)一樣，不管怎么樣，都是國(guó)有企業(yè)贏，因?yàn)閲?guó)有企業(yè)輸了帶來(lái)的社會(huì)麻煩更多。 我們長(zhǎng)久以來(lái)，在受媒體的影響下，我們總認(rèn)為好像西方世界在拼命的打壓大企業(yè)一樣，其實(shí)不是的，某個(gè)老太太喝咖啡燙傷了，麥當(dāng)勞賠了一一百萬(wàn)美金，又如某個(gè)大企業(yè)經(jīng)常被別人罰了幾個(gè)億，這個(gè)只是新聞上出現(xiàn)一些而已。但事實(shí)中，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中完全不是這個(gè)樣子的。 如果大企業(yè)不能順利發(fā)展，一旦出了問(wèn)題走下坡路就無(wú)可救藥了，就會(huì)帶給整個(gè)社會(huì)無(wú)休無(wú)止的動(dòng)蕩和麻煩。 好像美國(guó)的快遞公司，我們感覺(jué)好像是個(gè)人都可以去投訴，可以去打官司告他賠你多少錢，事實(shí)不是這樣子。 美國(guó)的聯(lián)邦公司跟UPS，根本就不接受你投訴的，誰(shuí)投訴封殺誰(shuí)，一個(gè)老百姓去挑戰(zhàn)這些巨頭是不可能的事情，更不要小企業(yè)去告他們了，只要聯(lián)邦UPS封殺你，那你就只有倒閉了，不管多大的企業(yè)都會(huì)倒閉的。 所以騰訊在不可能敗訴，這不是企業(yè)的問(wèn)題，不是司法的問(wèn)題，社會(huì)發(fā)展的問(wèn)題，是保護(hù)絕大多數(shù)人利益的，否則社會(huì)就會(huì)亂套了。