人大代表呼吁直播打賞限額100元，你同意嗎？——關(guān)于網(wǎng)絡(luò)打賞行為的法律定性，我以前在一期短視頻中談到過(guò)。網(wǎng)紅通過(guò)自媒體直播文藝表演（比如歌唱、舞蹈、樂(lè)器等），吸引粉絲觀看互動(dòng)，熱情大方的粉絲在平臺(tái)上充值購(gòu)買(mǎi)電子禮物（花朵火箭輪船之類(lèi)形態(tài)），再將電子禮物在表演者直播間進(jìn)行打賞。 ????本質(zhì)上，粉絲在平臺(tái)充值購(gòu)買(mǎi)電子禮物，與平臺(tái)成立短視頻增項(xiàng)服務(wù)合同。粉絲將電子禮物打賞給網(wǎng)紅，與街頭賣(mài)藝的“有人捧個(gè)人場(chǎng)、有錢(qián)捧個(gè)錢(qián)場(chǎng)”沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，或也可稱(chēng)之為“賣(mài)藝”，但法律關(guān)系不是買(mǎi)賣(mài)合同、也不是劇院表演服務(wù)合同，而應(yīng)形成贈(zèng)與合同關(guān)系。 ????談及合同，當(dāng)然最應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是誠(chéng)實(shí)信用、公平自愿原則。 ????平臺(tái)方的合同目的無(wú)疑是希望用戶(hù)充值購(gòu)買(mǎi)電子禮物，這些禮物是平臺(tái)無(wú)限可復(fù)制的，所以充值人越多，沉淀資金越多，平臺(tái)可以輾轉(zhuǎn)騰挪的空間越大，利益也就越大。大家可以看下平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)借貸利率高的離譜，甚至要高過(guò)同期LPR四倍。 ????粉絲把電子禮物刷給直播主播，直播主播憑此與平臺(tái)進(jìn)行分賬共享收益。在資本逐利驅(qū)動(dòng)下，平臺(tái)基于自己利益的考量，就可能放松對(duì)充值用戶(hù)資質(zhì)和網(wǎng)絡(luò)直播主播條件的審核尺度。 ????大家也看到一些案例，比如國(guó)企財(cái)務(wù)挪用資金打賞、未成年人巨額打賞、網(wǎng)紅以談戀愛(ài)為名索取財(cái)物等實(shí)例。有些直播主播在線(xiàn)上與粉絲交流，使用一些精心編排的話(huà)術(shù)或者誘導(dǎo)性語(yǔ)調(diào)，誘使粉絲作出充值和打賞行為。 ????這個(gè)過(guò)程，鑒于粉絲對(duì)相關(guān)交易信息獲取能力不足，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同和贈(zèng)與合同上處于相對(duì)較弱勢(shì)一方，容易發(fā)生其內(nèi)心誤判并不能表達(dá)真實(shí)意思。這也是為什么我此前發(fā)表那篇短視頻后，有些網(wǎng)友私信問(wèn)我，說(shuō)是網(wǎng)紅直播主播以談念?lèi)?ài)為名騙取資金，該如何維權(quán)？ ????這類(lèi)事件并不鮮見(jiàn)，我也只能從詐騙或者網(wǎng)絡(luò)電信犯罪的構(gòu)成角度，逐一進(jìn)行分析解答。坦率的講，大部份情況都是合同關(guān)系與詐騙犯罪的中間地帶，只能?chē)L試公安報(bào)案。但刑事立案標(biāo)準(zhǔn)本來(lái)就遠(yuǎn)高于合同民事糾紛，退而求其次的合同訴訟又往往證據(jù)不充分支持解除合同拿回資金，維權(quán)難度較大。 ????正囿于自媒體平臺(tái)對(duì)海量用戶(hù)數(shù)據(jù)客觀存在難以細(xì)致入微的監(jiān)管，所以更需要一套行之有效的規(guī)則控制資本貪婪和人心險(xiǎn)惡。從利益源頭鎖定控制風(fēng)險(xiǎn)無(wú)疑是最行之有效的方法。 ????另外不得不提的是，看到許多城市的俊男靚女都在跨入直播大軍行列，妄圖通過(guò)自媒體直播謀求生存發(fā)展或者一夜暴富?；蛟S我無(wú)權(quán)置喙，但我堅(jiān)持認(rèn)為我們?nèi)詰?yīng)當(dāng)更加務(wù)實(shí)，這需要我們大家和國(guó)家一同努力。 ????綜上，這位人大代表的提案，我要舉雙手贊成，限定直播打賞金額上限，凈化網(wǎng)絡(luò)空間，引導(dǎo)正能量回歸實(shí)務(wù)。嗯，有好處。