隨著全球化的資源少，不少國家開始了環(huán)保意識，畢竟資源是有限的，哪怕你擁有多高超的技術(shù)，資源的開發(fā)和利用一樣是有限的。我國在數(shù)年前已經(jīng)開始扶持新能源開發(fā)，就是為了減少有限資源的使用，但最后效果并不是很明顯，還起到了一些反作用，不少企業(yè)以環(huán)保的名義進(jìn)行一些炒作。

環(huán)保不等于減少產(chǎn)品或增加產(chǎn)品，循環(huán)利用和再次利用才是頭號。眾所周知，為了環(huán)保，不少企業(yè)對產(chǎn)品進(jìn)行了一次次的優(yōu)化，而蘋果直接減少了配件，比如前期的耳機(jī)、現(xiàn)在的充電插頭，真的是環(huán)保嗎，還是間接性的利益。使用過蘋果產(chǎn)品的用戶，對于蘋果的配件也有所了解到，價(jià)格對比市場的高出數(shù)倍，唯一的好處是原配。原裝的配件對比市場上的配件，更加穩(wěn)定、更加兼容，但不少小品牌也做得了各種機(jī)型的兼容，對比原裝并沒有看得出來有沒什么不同的地方。

最近，蘋果發(fā)布的iPhone 13系列，因取消充電插頭，成功了領(lǐng)盒飯，被巴西罰款。其實(shí)，蘋果前前后后已經(jīng)被多個(gè)國家罰款，但蘋果一樣選擇取消耳機(jī)、充電插頭，所謂的罰款對于蘋果來說，不足以影響到利益。取消了耳機(jī)、充電插頭，給蘋果帶來的空間利益遠(yuǎn)大于罰款，當(dāng)然也有國家要求蘋果強(qiáng)制性配帶耳機(jī)和充電插頭，但并不多。

有網(wǎng)友提出，取消充電插頭真的能達(dá)到環(huán)保嗎？從事實(shí)的角度上，并沒有完全達(dá)到，每一款手機(jī)的充電速度都是有所不同的，比如20W、45W、65W、120W等，所以難以讓手機(jī)用戶不再買充電插頭。從客觀的角度上，的確達(dá)到了一定的環(huán)保，充電插頭的需求減少，廠商對于充電插頭的生產(chǎn)也會有所減少。

當(dāng)初，耳機(jī)的取消反應(yīng)并沒有取消充電插頭的大，畢竟耳機(jī)是可有可無的，但充電插頭就不一樣了，沒有了充電插頭，手機(jī)就無法充電，和一次性產(chǎn)品沒有什么差距，所以充電插頭是手機(jī)的必配。蘋果取消充電插頭，并沒有降低手機(jī)的價(jià)格，這樣的環(huán)保不少網(wǎng)友覺得是自己為環(huán)保買單。

小米在發(fā)布小米11系列時(shí)，也在嘗試取消充電插頭，但網(wǎng)友的強(qiáng)烈反對，小米不得不推出雙案，就是可選擇有或沒。不過，通過統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，基本都是選擇是有充電插頭的，有一句是這樣說的“不要白不要，誰跟錢過不去”，充電插頭也一樣。曾經(jīng)的三標(biāo)已經(jīng)不存在了，站在環(huán)保的利益也逐漸成為各大各行的口號。

[注：圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)刪圖，本文為原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。]

本文編輯：小生

想了解更多精彩內(nèi)容，快來關(guān)注科技衍生