本期話題

作為晉國(guó)歷史上出現(xiàn)的第一位代君行權(quán)的異姓大臣，趙盾對(duì)晉國(guó)未來的政治走勢(shì)影響是極其深遠(yuǎn)的。在他當(dāng)政的二十年里，留下了“賢臣”的口碑，但也沾上了“弒君”的污點(diǎn)。

究竟這個(gè)復(fù)雜的政客在六卿專權(quán)、三家分晉的歷史進(jìn)程中扮演了什么樣的角色呢？

1、權(quán)臣趙盾

公子樂死了，狐射姑出逃。這部歷史劇要照此推演下去，似乎公子雍回國(guó)即位，趙盾穩(wěn)坐首輔已經(jīng)是板兒上釘釘?shù)氖虑椤?/p>

但正是在這里，歷史卻顯示出了它的不可預(yù)測(cè)性：那個(gè)曾經(jīng)堅(jiān)決支持公子雍返國(guó)的趙盾突然變卦了。

對(duì)這戲劇性的一幕，司馬遷是這樣敘述的：

靈公元年四月（公元前620年），秦康公曰：“昔文公之入也無衛(wèi)，故有呂、郄之患?！蹦硕嗯c公子雍衛(wèi)。太子母繆嬴日夜抱太子以號(hào)泣于朝，曰：“先君何罪？其嗣亦何罪？舍適而外求君，將安置此？”出朝，則抱以適趙盾所，頓首曰：“先君奉此子而屬之子，曰‘此子材，吾受其賜；不材，吾怨子’。今君卒，言猶在耳，而棄之，若何？”趙盾與諸大夫皆患繆嬴，且畏誅，乃背所迎而立太子夷皋，是為靈公。發(fā)兵以距秦送公子雍者。趙盾為將，往擊秦，敗之令狐?！妒酚洝x世家》

司馬遷說，在得知秦康公發(fā)兵護(hù)送公子雍回國(guó)即位的消息之后，晉襄公的遺孀繆嬴抱著太子夷臯在朝堂上日夜號(hào)哭，痛斥群臣廢黜太子是蔑棄君父，合起伙來欺負(fù)先君的未亡人。

她還將憤怒的矛頭直指當(dāng)朝首輔趙盾。這對(duì)孤兒寡母跑到趙盾家里，當(dāng)面質(zhì)問他：為什么違背先君遺詔，不讓太子繼位？

被繆嬴堵住門口，一把鼻涕一把淚地控訴了老半天，趙盾最終選擇對(duì)繆嬴作出妥協(xié)，同意立太子夷臯為君，并毀棄原議，發(fā)兵將公子雍拒于國(guó)門之外。

趙盾的態(tài)度之所以會(huì)發(fā)生這樣的轉(zhuǎn)變，司馬遷解釋說，是因?yàn)椤摆w盾與諸大夫皆患繆嬴，且畏誅”。

這個(gè)解釋細(xì)推敲起來，含糊的地方頗不少：

趙盾和諸位卿大夫究竟為什么以繆嬴為患？

是因?yàn)榭娰淖l責(zé)讓他們背負(fù)上了道德的罪孽？還是因?yàn)榭娰心芰?duì)他們采取強(qiáng)硬措施，這些人因?yàn)楹ε卤徽D殺，所以才被迫向繆嬴妥協(xié)呢？從司馬遷的文脈來看，他敘述的貌似是后一種意思。

但照這樣解釋恐怕講不通：繆嬴和夷臯這對(duì)孤兒寡母哪兒來的能力對(duì)執(zhí)政大臣、中軍主帥趙盾采取強(qiáng)硬措施呢？

我們可以參照一下晉獻(xiàn)公駕崩之后少主奚齊與權(quán)臣里克的故事。當(dāng)年的里克還不是朝廷首輔，都能夠輕而易舉地在晉獻(xiàn)公的喪禮上殺掉奚齊，而晉獻(xiàn)公的遺孀驪姬對(duì)此卻束手無策。（關(guān)于這個(gè)問題，可以參看舊文《“讓國(guó)”事件的背后秘聞：賢明的重耳為什么敗給平庸的夷吾？》）

現(xiàn)在面對(duì)著口含天憲，手握兵權(quán)的趙盾，繆嬴有什么能耐令他膽寒？如果她真這么有本事，又何必抱著太子到趙府哭訴，博取同情呢？

第二種理解既然不合邏輯，我們不妨換做第一種思路來推論：繆嬴的譴責(zé)讓趙盾為首的群臣感到了良心不安。那么，那個(gè)能夠?qū)w盾等大臣構(gòu)成生命威脅的人又該是誰呢？

我的答案是：公子雍。他才是真正能夠威脅到執(zhí)政大臣趙盾的那個(gè)人。

之所以做出這個(gè)判斷，我們可以從歷史與現(xiàn)實(shí)兩個(gè)方面來分析原因。

從歷史上說，當(dāng)年晉惠公夷吾和晉文公重耳都是在秦軍的護(hù)送下返國(guó)即位的。無獨(dú)有偶的是，他們?cè)诜祰?guó)之后都處死過朝廷中的原執(zhí)政大臣：晉惠公夷吾殺死了邀請(qǐng)他回國(guó)登基的里克，而晉文公重耳則聯(lián)合秦穆公處決了陰謀反叛他的呂省和郄芮。

這個(gè)歷史的巧合反映出：自外入主的晉國(guó)新君同留守國(guó)內(nèi)的執(zhí)政大臣之間極容易爆發(fā)爭(zhēng)奪朝政主導(dǎo)權(quán)的沖突，而最終吃虧的每每都是大臣。

現(xiàn)實(shí)的情況則是，當(dāng)公子雍?jiǎn)⒊袒貒?guó)之際，秦康公特意關(guān)照這位秦國(guó)亞卿說：“當(dāng)年晉文公返國(guó)的時(shí)候就因?yàn)椴粠ёo(hù)衛(wèi)親兵，所以呂省、郄芮才能趁機(jī)作亂。這回我得給你多派軍隊(duì)！”

此言一出，不等于暗指趙盾會(huì)成為第二個(gè)呂、郄嗎？所以才得多帶甲士防著姓趙的嘛。

趙盾是邀請(qǐng)公子雍返國(guó)登基，可沒料到會(huì)有大批秦軍尾隨他保駕護(hù)航??！

要真是讓公子雍這樣回國(guó)，運(yùn)氣好呢，趙盾可能被架空，從此淡出政壇。但凡他要有所抗?fàn)?，?dāng)年晉文公和秦穆公聯(lián)手除掉呂、郄的故事就得在他身上重演。

所以這一回趙盾是真的怕死。

與其引狼入室，讓公子雍帶著秦國(guó)的虎狼之師回來，不如賣給繆嬴和夷臯一個(gè)順?biāo)饲椤啾绕鸸佑簛?，這對(duì)孤兒寡母可讓趙盾放心多了。

以上恐怕才是趙盾臨時(shí)變卦的真實(shí)原因，而并非司馬遷說的，趙盾是因?yàn)榭娰难蹨I而遭到了“道德綁架”。

司馬遷寫《史記》常常表現(xiàn)出這樣一種傾向，就是慣于從道德的角度去解釋歷史事件發(fā)生的原因。

比如他在《晉世家》中講述著名的“城濮之戰(zhàn)”。晉文公在考慮是否與楚國(guó)進(jìn)行主力決戰(zhàn)的時(shí)候，司馬遷是這樣分析的：

楚圍宋，宋復(fù)告急晉。文公欲救則攻楚，為楚嘗有德，不欲伐也；欲釋宋，宋又嘗有德于晉：患之?！妒酚洝x世家》

司馬遷說，是否與楚國(guó)進(jìn)行主力決戰(zhàn)讓晉文公頗費(fèi)躊躇，因?yàn)楫?dāng)時(shí)楚軍正在圍攻宋國(guó)都城商丘，楚成王和宋襄公又都曾經(jīng)在晉文公流亡的時(shí)候殷勤地招待過他，楚、宋雙方都是舊交情，文公幫哪邊兒都覺得過意不去。

還是這個(gè)事件，《左傳》中的記載卻有不同：

（文公曰）“宋人告急，舍之則絕。告楚不許。我欲戰(zhàn)矣，齊、秦未可，若之何？”——《左傳·僖公二十八年》

在與楚國(guó)決戰(zhàn)前，真正讓晉文公擔(dān)心的是，晉國(guó)的盟友齊國(guó)和秦國(guó)態(tài)度曖昧，如果他們不愿聯(lián)兵參戰(zhàn)，想要擊敗楚國(guó)，晉文公的勝算不大。

兩相比較，《左傳》中的晉文公更像一個(gè)審時(shí)度勢(shì)、老謀深算的政治家，而《史記》中的晉文公則不免沾上些婦人之仁。

大概是因?yàn)槔^承了孔子修撰《春秋》的學(xué)術(shù)精神——“《春秋》之義行，則天下亂臣賊子懼焉”（《史記·孔子世家》），司馬遷很看重在歷史敘述中弘揚(yáng)道德理想，傳播價(jià)值觀念。

因此，司馬遷才會(huì)將晉文公在決戰(zhàn)前的猶豫解釋作報(bào)恩與念舊，也因此，他才會(huì)將趙盾在擁立新君事件上的臨時(shí)變卦解釋作對(duì)繆嬴的內(nèi)疚與良心發(fā)現(xiàn)。

但這樣的敘述有時(shí)模糊了歷史發(fā)展的真實(shí)脈絡(luò)，倒是陰差陽錯(cuò)地給后世演義歷史的小說家提供了一種講故事的思路。

趙盾拒絕公子雍，擇立太子夷臯為君，這件事在三家分晉的歷史進(jìn)程中具有里程碑式的意義。

在此之前，晉國(guó)還從來沒有哪個(gè)權(quán)臣具備這么大的能量，足以將自外入主的新君拒之國(guó)門之外。晉惠公、晉懷公和晉文公，這些自秦返國(guó)的流亡公子無一例外地都登上了權(quán)力的巔峰。

但到了公子雍這兒，從前的歷史定律不再起作用了。

這說明從晉獻(xiàn)公時(shí)代就已實(shí)行的不準(zhǔn)國(guó)內(nèi)收留同姓公子的政治規(guī)矩已經(jīng)嚴(yán)重削弱了晉國(guó)公族的力量，而自晉文公被廬閱兵（公元前633年）以來形成的以異姓卿大夫出任三軍將帥，佐理國(guó)政的制度則極大地提升了異姓諸卿的政治話語權(quán)。

《左傳》說：

公族，公室之枝葉也；若去之，則本根無所庇蔭矣！——《左傳·文公七年》

作為同姓公族的公子雍已經(jīng)被擋在了國(guó)門之外，而公室之內(nèi)，尚在襁褓的新君夷臯即將淪為趙盾手中的傀儡，眼下的晉國(guó)已經(jīng)緩緩走進(jìn)強(qiáng)臣弱主、尾大不掉的亂局之中了。

2、晉靈公的沉冤

年幼的太子夷臯被冊(cè)立為新君（即晉靈公）之后，晉國(guó)的政權(quán)實(shí)際上已經(jīng)落入了趙盾的手中。

《史記》記載：

（靈公元年）秋，齊、宋、衛(wèi)、鄭、曹、許君皆會(huì)趙盾，盟于扈，以靈公初立故也。——《史記·晉世家》

因?yàn)闀x靈公年齡太小，不能親政。所以執(zhí)政大臣趙盾代替他召集齊、宋等六國(guó)諸侯在扈舉行盟會(huì)。

這是中國(guó)歷史上第一次由卿大夫出面召集的諸侯會(huì)盟，與六國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人等列齊觀的趙盾此時(shí)儼然是晉國(guó)的國(guó)家元首了。

歷史上的權(quán)臣秉政，往往都是鉆了君主年幼的空子。但這個(gè)小孩子總有長(zhǎng)大的一天。

14年的時(shí)間轉(zhuǎn)瞬即逝，獨(dú)立意識(shí)越來越強(qiáng)的晉靈公同趙盾的矛盾慢慢兒地尖銳了起來：

十四年（公元前607年），靈公壯，侈，厚斂以雕墻。從臺(tái)上彈人，觀其避丸也。宰夫胹熊蹯不熟，靈公怒，殺宰夫，使婦人持其尸出棄之，過朝。趙盾、隨會(huì)前數(shù)諫，不聽；已又見死人手，二人前諫。隨會(huì)先諫，不聽。靈公患之，使鋤麑刺趙盾?！妒酚洝x世家》

司馬遷對(duì)晉靈公的這段描述不禁讓我想起了歷史上臭名昭著的殷紂王。這二位君主似乎有不少相同點(diǎn)：生活奢侈，性格易怒，慣于對(duì)身邊的人濫施淫威。

但是，就像當(dāng)年的殷紂王可能遭到西周史官的丑化一樣（關(guān)于這一點(diǎn)，可以參看舊文《文王囚羑里：一次你不知道的逆襲事件》），《史記》對(duì)晉靈公的上述描寫恐怕也是值得仔細(xì)推敲的：

如果在剛繼位的時(shí)候，晉靈公還是一個(gè)襁褓嬰兒的話，那么14年過去了，他正該進(jìn)入叛逆的青春期。設(shè)身處地地為他想想，空頂著國(guó)君的桂冠，卻無法行使列祖列宗傳下來的最高權(quán)力。

晉靈公生活奢侈，喜歡講排場(chǎng)，那無非是要顯示身份，提醒周圍的人：這個(gè)國(guó)家真正的主人應(yīng)該是我，而不是那個(gè)姓趙的老朽！

至于對(duì)身邊的人苛刻暴虐，予取予求，則顯示出晉靈公的權(quán)力意識(shí)已經(jīng)在靈魂深處漸漸蘇醒。

就像一只幼虎嘗試著撲食那樣，這是它成為百獸之王的第一步。只不過拿著彈弓從高臺(tái)上射人，透露出了他骨子里還是個(gè)幼稚而任性的孩子。

對(duì)晉靈公來說，趙盾是懸在他腦袋上的一把銅戒尺。因?yàn)檫@位執(zhí)政大臣的存在，靈公不但無法樹立國(guó)君的威權(quán)，而且還得時(shí)不時(shí)地聽他訓(xùn)導(dǎo)。

在這種情況下，趙盾越是進(jìn)諫，靈公的心理逆反必然越強(qiáng)。這只齜牙咧嘴的幼虎現(xiàn)在已經(jīng)決定要對(duì)馴獸師的皮鞭發(fā)起反抗了，所以他才會(huì)指使鉏麑刺殺趙盾。

雖然刺客鉏麑在潛入趙家之后臨時(shí)改變了主意，但靈公必欲致趙盾于死地的決心已經(jīng)不可挽回，于是他又安排了對(duì)趙盾的第二次暗殺行動(dòng)，并成功迫使趙盾出逃。

兩次刺殺行動(dòng)雖然最終逼走了趙盾，但靈公顯然低估了趙氏在晉國(guó)政壇的影響力。

司馬遷記載說：

盾遂奔，未出晉境。乙丑，盾昆弟將軍趙穿襲殺靈公于桃園而迎趙盾。趙盾素貴，得民和；靈公少，侈，民不附，故為弒易?！妒酚洝x世家》

趙盾出逃之后，他的族親——將軍趙穿襲殺了晉靈公，并將趙盾迎了回來。因?yàn)橼w盾做了多年的中軍元帥，執(zhí)政大臣，在晉國(guó)樹大根深。

和他相比，晉靈公只不過是個(gè)乳臭未干的孩子，就算耿介的太史董狐執(zhí)意在國(guó)史檔案里寫下“趙盾弒君”的記錄，這位執(zhí)政大臣的所做作為也很少遭到國(guó)人的質(zhì)疑。

晉靈公死后，趙氏迅速擦干了他的血跡，并將晉文公的小兒子，當(dāng)時(shí)避難東周的公子黑臀迎回國(guó)內(nèi)，立為新君。

就在新君成公即位的當(dāng)年，趙氏便藉著弒立攫取了一個(gè)更為重要的政治身份：

成公元年（公元前606年），賜趙氏為公族。——《史記·晉世家》

如果說當(dāng)初拒絕公子雍回國(guó)，是異姓卿大夫削弱了晉國(guó)公室的枝葉的話，那么現(xiàn)在趙氏取代同姓公子獲得公族的身份，便意味著他們搖身一變成為了公室的新“枝葉”，而這像蛇一樣的“枝葉”日益壯大，終有一天會(huì)讓主干窒息而死的。

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)