今天剛看完13集，其實(shí)看完第12集，就已經(jīng)能預(yù)料到這平庸的結(jié)束，但是我還是抱有一點(diǎn)期待，比如在情節(jié)上在做些展開，看能不能抬一手，甚至改變作品的定位。現(xiàn)在已經(jīng)可以確定：

此作品大框架上屬于保守，表現(xiàn)的是AI幻想概念的老內(nèi)容，制作水平非常精致，反而突出了此領(lǐng)域內(nèi)卷的特征。

說一說我給4星的依據(jù)：制作方非常明智的避開了最弱的部分，采取單元劇的方式模糊大框架的限制，精致的講了多個故事，觀感非常好，多個部分可以反復(fù)觀看

說一說我扣1星的依據(jù)：當(dāng)后期一定要主線串聯(lián)展現(xiàn)大框架的時候，設(shè)定薄弱之處暴露無遺，給我感覺就是“要不官方你做vivy的百年運(yùn)行歷史講故事得了，干嘛碰救世這鍋粥”

優(yōu)點(diǎn)大多評論說得很好了，觀感就是第一要素

以下我主要吐槽下扣分的缺點(diǎn)：

1、AI滅世這個設(shè)定太糟糕，其設(shè)定的核心思想其實(shí)是AI皮的種族主義，后期串連主線劇情，解釋動機(jī)沒有說服力，世上無完事，種族主義的特點(diǎn)就找理由外部歸因，只強(qiáng)調(diào)自己某方面優(yōu)越性，歷史充分說明此主義具有的對己對他危害性

2、阻止種族主義行為的方式是，授權(quán)一個AI，根據(jù)此AI對人類的判斷決定后續(xù)行為，帶皇帝的封建制度嗎

3、非社會主義特有世界觀，個別精英決定集團(tuán)命運(yùn)

4、有些情節(jié)不忽略合理性很難帶入，比如停工廠這期的故事，追求合理性實(shí)在是看不懂，比如說格蕾絲作為工廠核心，雖然沒具體說原因，但很痛苦，我是實(shí)在不能理解，之前劇情不是才出一個AI人權(quán)法嗎，再怎么使命，逼著做痛苦的事，這也不符合人權(quán)吧（這里就體現(xiàn)文化不同，我估計(jì)編劇與我的人權(quán)理解是兩碼事），就算是開始沒感覺事后反悔，用法律聲討啊，博士自己停工廠，就沒看懂這是什么操作，還硬弄了大義滅親?？糠?，判贏，有時間慢慢格蕾絲的數(shù)據(jù)都救出來

5、設(shè)定了滅世這種背景，人類與AI混合社會的關(guān)系表現(xiàn)太單調(diào)，比如第一個故事，議員受到vivy的舍身保護(hù)，突然加強(qiáng)了AI人權(quán)法律，在我看來這個立意很沒高度，人權(quán)的強(qiáng)度依據(jù)居然是決定于簡單的利用關(guān)系。這里必須拿覺醒年代經(jīng)典的教員雨天過街的情節(jié)做對比，那種大義的憐憫和共情，無法言說。講社會關(guān)系總是一個個體做了好事，那要保護(hù)全體權(quán)利，一個個體做了壞事，那要減少全體權(quán)力，社會是這么簡單的加減關(guān)系嗎？