托洛斯基開始主張以軍事手段逼迫工人勞動，在列車事件看到了當(dāng)時工人極其低下的生產(chǎn)積極性后，提出要廢除余糧征集制，列寧與其它領(lǐng)導(dǎo)人在清晰認識人民訴求后，最終艱難開始了新經(jīng)濟政策。托洛斯基論證到，由于無產(chǎn)階級暫時能力不足，計劃經(jīng)濟無法有效調(diào)節(jié)，不得不在過渡階段使用新經(jīng)濟政策。

隨著時間推移，新經(jīng)濟政策又導(dǎo)致了資本主義因素再生。1926年后，托洛斯基與斯大林分化日益嚴(yán)重。托洛斯基認為，農(nóng)民階級有天然的資產(chǎn)階級獨立性，所以必須堅定工人領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民。第二農(nóng)村貧富分化日益嚴(yán)重。第三富農(nóng)出現(xiàn)了政治上的自覺意識卻不被認識。所以托洛斯基說，第一，工人階級要領(lǐng)導(dǎo)貧農(nóng)中農(nóng)打擊富農(nóng)，不放手階級斗爭；第二，工業(yè)優(yōu)先，無產(chǎn)階級要領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民于小資產(chǎn)階級；第三，重視計劃經(jīng)濟的力量，從而扶持國有經(jīng)濟；第四，工業(yè)應(yīng)該更快發(fā)展，不惜農(nóng)業(yè)哺育工業(yè)；第五，在農(nóng)村推行集體化。這種觀點割裂了農(nóng)民與工人，但是也有預(yù)防腐敗的積極意義。

布哈林則針鋒相對，他指出來農(nóng)民的力量，必須團結(jié)。首先，城市對農(nóng)村的吸血是一種剝削，這是錯的，應(yīng)該是工業(yè)為農(nóng)業(yè)服務(wù)。所以他說“對農(nóng)民的所有階層說，發(fā)財吧！”富農(nóng)的存在可以為工業(yè)提供市場，從而發(fā)展農(nóng)業(yè)。他的工農(nóng)協(xié)調(diào)很優(yōu)秀 ，但是確實有忽視富農(nóng)剝削，以及如此方式發(fā)展緩慢的弊端。