辯論 “金錢是不是萬惡之源”—辯論補充講評

　　一辯正方：

　　觀點理由：1.金錢使商品非商品化。

　　2.金錢致使人的心理扭曲

　　3.金錢會引起人的貪欲。

　　評論;觀點不錯但是缺乏實際事例，顯得內容不夠充實。

　　一辯反方：

　　觀點理由：1.萬惡之源不是金錢，因為為有錢先有惡。

　　2.人是行動的發(fā)起者，可以為自己所做的一切事情負責。

　　3.錢可以用來行善，那就不再是萬惡之源了。

　　評論：和正方一辯一樣缺乏事實支撐觀點。

　　二辯正方：

　　經(jīng)典回答：“萬惡之源”的“萬”是泛指，不是全部，只是一部分。

　　反方二辯：

　　經(jīng)典回答：“金錢是由人來操控的，所以人才是萬惡之源。”

　　“政府向發(fā)工資——萬惡之源，難道是在把人民拖向萬惡深淵嗎?”

　　“你們說錢是萬惡之源，難道沒有錢就沒有罪惡了嗎?”

　　正方三辯:

　　失誤：“金錢產(chǎn)生以前的惡?”——那不是說明金錢不是萬惡之源了嗎?

　　“萬惡之源不是惡”——那是什么?

　　反方三辯：

　　失誤：舉例失誤——“沒有錢之前的惡的來源可能會是：你殺了我家的一頭牛，我很生氣，決定報復，這樣就會產(chǎn)生惡?！薄Ｒ部梢允清X的一種表現(xiàn)形式。

　　正反方四辯：

　　評論：大都總結了以上觀點，總結的還蠻好的，問題也和一辯一樣，缺乏實例，內容稍顯空洞。